Pagina 11 van 18
Geplaatst: 19 apr 2006 16:44
door antoon
De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op.
Onderschrift Sararje
Lieve Sararje
Ik moet hier op ieder woord letten ,alvorens ik de meute over mij heen krijg.ik zie het niet zitten.jij kunt ongehinderd bovenstaande stelling poneren op het net .
Niet dat ik mij daaraan erger,welnee,maar zouden we de dienstregeling eens onder de loupe nemen,wellicht is er een trein die wel op tijd gaat.en in de juiste richting.
Met hartelijke groet
Antoon
Geplaatst: 19 apr 2006 17:13
door antoon
tsjok
En jij Tsjok
Met een overdosis aan wetenschappelijke ballast probeer je de beschermvrouwe van de wetenschap op internet te zijn.
Behalve als je op een forum over je eigen standpunt heen struikeld,weet je nog er hoeven maar 2 tegenstanders op 8 te zijn dan pak je je biezen.
Of nee eerst bind je in.Slim maar, niet slim genoeg.
Ook als iemand een topic begint en je ziet dat iemand gelijk napoleon roept begin je over een inrichting,vind je het vreemd dat hij niet terugkwam?
Word je dan een beetje bang???
En toch vriendelijke groet
Antoon
Geplaatst: 19 apr 2006 17:18
door bad_religion
antoon schreef:ik moet hier op ieder woord letten ,alvorens ik de meute over mij heen krijg.
Last aan het krijgen van het Jezus complex Antoon?
Moeten we je allemaal gelijk gaan geven omdat arme Antoon zichzelf als een martelaar gaat voelen? Nee toch Antoon?
Geplaatst: 19 apr 2006 17:20
door antoon
Nee jo
Ik ben geen martelaar dat weet je best!!!
Ik ben een grapjas die toevallig ook nog op het juiste spoor zit.
Antoon
Geplaatst: 19 apr 2006 17:24
door bad_religion
antoon schreef:ik ben een grapjas die toevallig ook nog op het juiste spoor zit
Dat je op het juiste spoor zit bedoel je dan als grapje neem ik aan
Geplaatst: 19 apr 2006 17:27
door Sararje
Ach, als het dwaalspoor het goede spoor is, dan zit antoon vast wel op het juiste spoor. :P En over mijn undersign geef ik slechts aan dat er 1001 verschillende denominaties zijn binnen elk geloof. Is altijd heel makkelijk, kiest u maar uit welke richting u op wil. Voor uw kennisgeving: het is een quote van Fons Jansen.
Geplaatst: 19 apr 2006 17:30
door Tsjok45
antoon
Ga je het hier ook nog hebben over de zin /onzin van het ID -debat ?
of
vind je, je eigen onzin en geneuzel ruimschoots voldoende ?
of
Moeten we gewoon wachten tot het weekend ?
Geplaatst: 19 apr 2006 19:15
door antoon
tsjok seraje bad.. enz ID spoor
Hallo allemaal...
Het begint hier aardig een verslaving voor mij te worden..volgende stellingen kan ik geheel of gedeeltelijk ondersteunen.
ID.= ondersteund mijn veronderstelling over het begin aarde mens dier
ID.= geen wetenschap,want je kan de designer niet doormeten, indexeren en in gravieken indelen vanuit een laboratoria.
ID.= kan, klokkenluider waakhond voor de betrouwbaarheid van overijverige evolutionisten zijn.
ID.=zet mensen aan het denken,om alles zelf eens te onderzoeken via websites, boeken, bijwonen van bijeenkomsten.en zo zelf tot een oordeel te komen of evolutie betrouwbaar is of niet.
ID.= geeft mensen,die in schepping geloven, een hart onder de riem.
ID.= kan als (wetenschap) mogelijk ontdekkingen doen ,waar we wat aan hebben.
ID.= moet niet de rode kaart krijgen,alvorens aan iedereen duidelijk kenbaar is wat het standpunt precies inhoudt.
Antoon
Geplaatst: 19 apr 2006 19:51
door skeptic
antoon schreef:het begint hier aardig een verslaving voor mij te worden..volgende stellingen kan ik geheel of gedeeltelijk ondersteunen.
welke geheel en welke kun je gedeeltelijk ondersteunen?
antoon schreef:ID.= ondersteund mijn veronderstelling over het begin aarde mens dier
Je wordt dus bevestigd in je (bij)geloof, beter zou zijn dat het werd ondersteund door feiten.
antoon schreef: ID.= geen wetenschap,want je kan de designer niet doormeten, indexeren en in gravieken indelen vanuit een laboratoria.
Geen wetenschap dus 8)
antoon schreef:ID.= kan als (wetenschap) mogelijk ontdekkingen doen ,waar we wat aan hebben.
Wetenschap?
antoon schreef:ID.= moet niet de rode kaart krijgen,alvorens aan iedereen duidelijk kenbaar is wat het standpunt precies inhoudt.
Als nu eindelijk eens iemand aantoont wie dan wel die designer is, zal het met die rode kaart wel loslopen.
Geplaatst: 19 apr 2006 20:23
door antoon
wetenschap tussen haakjes in het tweede geval.
Groet
Antoon
Geplaatst: 19 apr 2006 20:26
door antoon
wat ik ondersteun...
Ik kijk eerst wat er tenslotte uitkomt voor de minister eventueel,of wat voor mix het wordt.
Antoon
Geplaatst: 19 apr 2006 20:26
door skeptic
antoon schreef:wetenschap tussen haakjes in het tweede geval.
groet
antoon
Dus als wetenschap tussen haakjes staat betekent het iets anders?
Geplaatst: 19 apr 2006 20:29
door antoon
Het eerste ondersteun ik helemaal.
Antoon
Geplaatst: 19 apr 2006 20:30
door antoon
Uiteraard zonder de bij.
Antoon
Geplaatst: 19 apr 2006 20:33
door antoon
ik vind dat als je gelooft moet je dat ook kunnen zeggen,je moet staan voor waar je in geloofd.
Is dit een forum of chatbox
Antoon