Alles is evolutie, precies. Maar of het zonder doel is, dat kan niemand bepalen. Niet dat ik geloof dat een godje ons geschapen heeft, maar waarom evolutie precies zonder doel is, geen idee...dikkemick schreef:Maar waarom is het meer/beter dat wij mensen naar sterren kijken en ons afvragen waar we vandaan komen? Een vogel zal het worst zijn. Uiteindelijk is alles evolutie. En..zonder doel! Dus wij weten straks als enige hoe we ontstaan zijn. So what? Maakt dat ons groter/meer succesvol dan de aap/vogel? Dat kun je alleen beweren als je bepaalde maatstaven hanteert (cognitie in jou geval) waarlangs je de meetlat legt. We zijn slimmer. Je hebt een punt.
Ik vind het trouwens hoog vermakelijk als ik mensen hoor roepen dat er geen doel is in evolutie en dat leven doelloos is, om dezelfde mensen vervolgens zich in nederigheid naast de mier, de rat of de aap te plaatsen. Volgens mij gaat er dan een hoop mis in de redenatie van die persoon. OF we zijn niet intelligent genoeg om te weten of er een doel is OF we zijn zo intelligent dat we het kunnen weten, maar plaats de mens dan niet naast die dieren die ik net opnoemde. Doet mij erg hypocriet overkomen.
Dat laatste is ook waar. Maar dat is het gevolg van onze slimheid. Daarom kun je ook vreemde vragen stellen (filosofie noemen we dat tegenwoordig).Maar inderdaad. Geen van bovenstaande dieren vraagt zich af: Wat zijn sterren? Waar komen we vandaan? Welke god is de beste? (Want in dat laatste opzicht zijn we de meest stupide soort in mijn ogen)
Waarom zou je precies kijken naar wie het laatst uitsterft? Moet de soort ook wat bereiken in de tijd dat het op Aarde ronddoolt?Kijken wie het laatst uitsterft. Ik denk dat die het predicaat 'meest succesvol' mag ontvangen. De mens komt nog maar net kijken op het toneel en...
Natuurlijk is aanpassingsvermogen niet onbelangrijk, en ook hierin heerscht de mens. De mens is de enige soort die overal ter Wereld voor komt. Naar mijn idee is evolutie juist "de meest aangepaste overleeft" en niet "de meest sterke overleeft".Als we naar aanpassingsvermogen gaan kijken (ook niet onbelangrijk!): http://io9.gizmodo.com/5939568/the-eigh ... our-planet" onclick="window.open(this.href);return false;
Doe eens normaal man, ik heb mijzelf nergens geweldig genoemd. Weer iemand die niet leest wat er staat maar interpreteert naar hartenlust.Erik schreef:Jij hebt duidelijk de neiging de mens verheven te vinden boven ander levensvormen, je vind jezelf geweldig.
Ik voel mij in dit topic overigens wel verheven boven de andere levensvormen, zo weinig dat mensen hier begrijpend (kunnen) lezen.
Ten eerste is dit een gedachte-experiment van Neil: What if.... En ik doe niet aan dat soort dingen, want je kan what-iffen tot je gelijk hebt. Je kan ook what-iffen dat de buitenaardsen net zo intelligent zijn als een chimpansee en dat ze ons als hoogverheven zien. En dan heb ik gelijk... Maar wat bereik je met zo'n gedachte-experiment?Wat Neill duidelijk maakt is dat wij als mens helemaal niet zo geweldig zijn als we onszelf vinden.
In de ogen van buitenaards leven welk ons zou kunnen bezoeken zijn wij apen die tot drie kunnen tellen.
Ten tweede geeft Neill mij dus indirect gelijk als het gaat om de suprematie van de mensheid op het gebied van intelligentie. Dus, nogmaals mijn vraag: Waarom dat filmpje?
