Erik schreef:Berjan schreef:We snappen al iets van het universum om ons heen, apen kunnen misschien net tot drie tellen. Chapeau.
Wauw .... Not!
Ten eerste zegt hij dat we 98,9% hetzelfde DNA hebben als de cimps, en dat is niet zo.
Ten tweede: Wat zegt hij verder nog meer?
Ten derde: Wat heeft dit te maken met of apen net tot drie kunnen tellen?
Wat overigens maar een symbolische manier van spreken is, om aan te geven dat wij huizenhoog boven apen verheven zijn. Zelfs leeuwen schijnen al te kunnen tellen, aangezien ze brullen en als de concurrenten met minder brullen ze tot de aanval over gaan, en als die met meer brullen blijven ze zitten waar ze zitten.
dikkemick schreef:Wie A zegt.... Er komt ook veel slechts uit de breinen van mensen.
Wie A en B zegt moet ook C en D zeggen...er komt ook veel slechts uit de breinen van chimps.
Ik denk dat de mens de enige soort is, die de mogelijkheid heeft (en misschien wel benut) zichzelf uit te roeien. In evolutionair opzicht is de krokodil een groter succes.
Precies, de mogelijkheid. Dat laat al zien hoe ver de mens verheven is boven de chimps. Die hebben niet eens door dat er elders op deze planeet ook chimps zijn. Vandaar dat ze zichzelf niet kunnen uitroeien. Dit zou je kunnen vergelijken met de mensheid 5000 jaar geleden, toen wisten ze ook niet dat er elders ook mensen waren.
Ik proef toch echt dat jij de mens op een voetstuk plaatst. Ik geloof niet dat je voor die conclusie psychologie gestudeerd moet hebben.
Maar daarom hoeven mensen mijn reacties toch niet te knippen en te plakken en verkeerd te interpreteren?
Mensen die trouwens doen alsof de chimps net zo intelligent zijn als de mens, of net zo een succesvolle soort, kunnen dit ook uitbreiden naar de bomen, de planten, de mieren of welk ander dier dan ook.
Maar deze mensen lijden aan nihilisme, en zien door de bomen het bos niet meer. Vandaar ook dat deze mensen enkel letten op de negatieve kanten van de mensheid, want dan kunnen ze doorgaan met zichzelf te vergelijken met chimps. Dat deze chimps en andere aapsoorten ook hun negatieve kanten hebben, gaan ze maar even aan voorbij.
Fish schreef:Je begrijpt me niet ik zal het anders stellen. Een aap heeft apenhersenen en een mens heeft apenhersenen PLUS een frontale cortex.
Dat is al niet waar, dus de rest van je betoog is dat ook niet...
Dus logisch dat die mens andere dingen kan als een aap, die kan weer beter klimmen.
Je hebt denk ik toch ook niet meer respect voor een vogel dan voor een mens omdat een vogel kan vliegen.
Een aap of ander dier kan geen hulpmiddelen gebruiken om slimmer te worden. Een mens daarentegen heeft hulpmiddelen om te kunnen klimmen als een aap of te vliegen als een vogel. Dus waarom je nou juist deze vergelijkingen gebruikt, het zal mij een raadsel wezen...
66 miljoen jaar moet dit zijn!