Intelligent design...?

[HankS]

Er is een groot verschil tussen gegoochel met getallen en het weten of ontdekken van de betekenis van de getallen.
Kunnen we het er bijvoorbeeld over eens worden dat het getal één een eenheid betekent? Zo niet, vergeet het dan maar. Zo ja, dan kunnen we verder met het getal twee. En zo simpel is het eigenlijk.

Getallen hebben als enige betekenis dat het de aanduiding zijn van een hoeveelheid en ze zijn taalonafhankelijk.
Je kunt getallen ook gebruiken als codering . En dat is het enige, er is niets magisch aan getallen .
Er valt verder niets te weten of te ontdekken aan diepere betekenissen van het getal.
Wat wel opmerkelijk is dat er on Brazilie een volk woont die geen getallen, of liever gezegd geen telwoorden kent, maar er ook geen godsbeelden op na houdt, de Pirahã.

quote gerepareerd.

[dikkemick]

Ach HankS
Er zijn gelovigen die zien bewijs in getallen, anderen in de natuur of de filosofie/logica. Hoe ze dat zien blijft mij vooralsnog een raadsel. Zoals Francis Collins, die na het zien van een bevroren waterval wist dat God moest bestaan.
Hoe naïef kun je zijn? Dit is allemaal willen geloven. En dat blijkt ook weer in dit topic. Geloven voelt goed. Geloven in God verrijkt een leven. Wat laat de mens zich gemakkelijk bedotten.

[dikkemick]

@DM Hahaha, wauw ik ben onder de indruk van je invulvaardigheden, zelf zat ik wat meer te denken aan 1848 als revolutiejaar, 1948 als de oprichting van de staat Israël en 1984 als verwijzing naar Orwell inderdaad. Jou invalshoek volgend zou ik toch meer richting het koningshuis Aragon en de godin Kali gaan Kadmon (Cadmium) en Polonium dat vernoemd is naar Polen. Maar zoals gezegd het blijft persoonlijke invulkunde. Adele is een Duitse meisjesnaam en betekent net als Ariër Nobel of edele. Ari zelf betekent leeuw, Adolph betekent echter wolf. En Hitler betekent zoiets als herder... Dus knappe jonge als je dat aan elkaar geluld krijgt, maar ik ben sowieso onder indruk van je poging.

Ps Nee, het is geen annagram, 1984 als ajhd is dat wel...

Nou, het was niet echt als grap bedoeld. meer om te laten inzien dat iedere poging om een god te laten bestaan gedoemd is te mislukken. Ik ben nog geen 1 waardevolle betrouwbare manier tegen gekomen om het bestaan van een god ook maar enigszins aannemelijk te maken. Want zoals je inmiddels weet, ik wil niet geloven wat lekker of goed voelt, ik wil weten wat waar is. Zelfs als dit een ongemakkelijk gevoel geeft.

[gerard_m]

Ik vind de reeks van Dikkemick zeer sterk, in elk geval sterk genoeg om het punt te onderstrepen dat je in een willekeurige reeks getallen makkelijk verbanden en magie kunt ontdekken.

De slag van Poitiers is een leuke kandidaat, maar die past om verscheidene redenen niet waarvan de datum niet eens de belangrijkste is. De Moorse expansie van toen is niet vergelijkbaar met de Mongoolse. De val van Constantinopol waren de naweeën van Batu, zoals de Renaissance en Columbus' behoefte om andere vaarroutes te zoeken hier weer de naweeën van waren. Als Batu niet uit eigen beweging rechtsomkeer had gemaakt dan was er misschien nooit een Santa Maria uitgevaren om de weg vrij te maken voor de huidige westerse werelddominantie. Oftewel Batu en zijn behoefte aan erkenning in het jaar 1241, is de aanleiding geweest voor Europa zoals ze nu is.

Hier ben je m.i. selectief aan het shoppen. De ene gebeurtenis is relevant, de andere net niet. De ene vormt het startpunt voor de andere. Waar is het startpunt dan? Aan elke gebeurtenis gaat een andere vooraf, welke dan bepalend is wordt nogal willekeurig. Je vindt er altijd wel één die in de 622 reeks valt.

Het geloof van Bahai, is leuk en interessant maar ze mist de grote stijl van de oude traditie, die we eigenlijk pas bij Nietzsche weer in volle wasdom terug zien.

Deze is nog duidelijker. Je zegt dat alle geloven in de kern hetzelfde beschrijven, maar Bahai valt dan toch af. Terwijl deze juist voort te bouwen op de vorige "profeten", wat van Nietzsche toch niet gezegd kan worden. Zou je in alle eerlijkheid die redenering ook volgen als Bahá’u’lláh in het juiste jaartal had gepast?

[Bileam Faustina]

We komen al ergens.

Nu dan ben je de enige, je leesniveau is nog steeds ernstig onder de maat!

Prima DM, dat is je goed recht, dat doe ik namelijk ook. Dat iedere poging gedoemd is om te mislukken ligt misschien wel helemaal niet aan de uitleg of methode maar aan jou... https://dikkemick.wordpress.com/categor ... gewichten/
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=PqD3upmzUio[/youtube]
Godspeed!

Deze link zelf gecontroleerd? Als de code niet werkt, gebruik hem dan niet.
Zie ook http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 30#p487430" onclick="window.open(this.href);return false; en
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 24#p487524" onclick="window.open(this.href);return false; Maria

[Waarom?]

@Behind the Scene, leer herkauwen! Nietzsche heeft iets (en volledig terecht) tegen geïnstitutionaliseerde religies, hij heeft niets tegen geloof. En zeker niet iets tegen God... Sla Antichrist 33 er nog eens op na.
Iets dergelijks is slechts de meest uitverkorenen beschoren; het is een zeldzaam voorrecht hier toehoorder te zijn; het staat niemand vrij om oren te hebben voor Zarathoustra... Is Zarathoustra bovendien geen verleider?
.

Bileam,

Zeker Dr F. de Graaff gelezen?

[dikkemick]

"Bileam Faustina" schreef:

Prima DM, dat is je goed recht, dat doe ik namelijk ook. (DM: Het gaat hier dus over de pijnlijke vervelende werkelijkheid verkiezen boven het fijne euforische gevoel)

Dat doe je dus klaarblijkelijk niet! Jij hebt een godsgeloof verkozen boven de realiteit omdat het veel toevoegt aan jouw welbevinden. Ik ga er heel pessimistisch vanuit dat straks alles afgelopen is (en het bestaan van de mens totaal zinloos is geweest). Maar wat mij voldoening schept is de wijze waarop ontdekt is, hoe het komt dat wij hierover kunnen nadenken en wat we met dit nadenken inmiddels bereikt hebben. Dat we weten hoe wij hier gekomen zijn!
Wat hebben we met het euforische godsgeloof bereikt?

Dat iedere poging gedoemd is om te mislukken ligt misschien wel helemaal niet aan de uitleg of methode maar aan jou...

Dan nodig ik jou als volgende uit mij duidelijk te maken waar jij je argumenten vandaan haalt (en welke argumenten dit zijn) om een god (neem voor het gemak je eigen god maar) aannemelijk te maken. We hebben al zoveel gods-geest-gelovigen gehad (of gelovigen in alternatieve geneeskunde, ufo's en ontvoeringen, poltergeisten en psychokinese etc) maar nooit is er een zinnig argument (ik gebruik bewust het woord 'bewijs' niet) naar voren gekomen om deze verschijnselen ook maar enigszins serieus te kunnen nemen. Goden, geesten, demonen (youtube), buitenaardse verschijnselen/fenomenen...het is van alle tijden, maar het heeft nog steeds geen kloten.

Wat je youtube-link betreft. Ik ken de (geweldige) film en het slot. Maar dit is en blijft fictie (want ik neem aan dat je op het slot wil wijzen...de laatste 20 seconden-monoloog)

https://dikkemick.wordpress.com/categor ... gewichten/
Godspeed!

Ik lees:
Dikke Mick is een project in het leven geroepen met twee doelen: Mezelf weer in shape krijgen, zowel fysiek als geestelijk. Daarnaast wil Mick zo veel mogelijk mensen op sleeptouw nemen om ook zelf aan je leven te gaan werken, door doelen te stellen, met elkaar te communiceren, samen te sporten of bewegen. Dikke Mick is een community voor iedereen die (weer) wat van z'n leven wil gaan maken. Wil jij ook 'Dikke Mick' helpen in het waarmaken van zijn doelen? Doe mee, deel deze weblog of draag een (financieel) steentje bij door te doneren. Zie hiervoor 'Over Dikke Mick'

Vanwaar deze link?

[Waarom?]

Dikke Mick is een project in het leven geroepen met twee doelen: Mezelf weer in shape krijgen, zowel fysiek als geestelijk. Daarnaast wil Mick zo veel mogelijk mensen op sleeptouw nemen om ook zelf aan je leven te gaan werken, door doelen te stellen, met elkaar te communiceren, samen te sporten of bewegen. Dikke Mick is een community voor iedereen die (weer) wat van z'n leven wil gaan maken. Wil jij ook 'Dikke Mick' helpen in het waarmaken van zijn doelen? Doe mee, deel deze weblog of draag een (financieel) steentje bij door te doneren. Zie hiervoor 'Over Dikke Mick'

Vanwaar deze link?

Bileam ziet in deze link een speciale boodschap van god aan jouw. Waarschijnlijk moet je nog iets met getalletjes aan het rommelen, maar dan moet de boodschap voor jouw helemaal duidelijk zijn...

[Jagang]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=PqD3upmzUio[/youtube]

Godspeed!

Zou je hier de spoedcursus youtuben even willen doornemen?
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 87&t=12976" onclick="window.open(this.href);return false;

En zou je eens willen proberen om je dedain niet te verwarren met niveau?

Je bedoelde:

[Behind de scene]

Het valt mij op dat jij telkens kernwoorden van een ander gebruikt of zinsnede wilt herhalen die iemand moet doen overtuigen van je gelijk! Zeer sterk neig je naar herhaling van een ander zijn woorden om gelijkheid te krijgen of je tijd te rekken voor je propagandiste opvattingen. Zeer sterk lijk je manipulatief over te komen en probeert hiermee telkens de kennis van iemand uit te willen testen.

jij bent geen persoonlijkheid maar een manifestatie van mogelijkheden. Wat jij doet is mensen proberen te laten denken en daarmee een zelfgenoegen te hebben van je grootheidswaanzin

tegen wie heb je het?
Filmpje, wat niet toevoegt aan het discussie argument, verwijderd

[Jagang]

Zou men ook eens willen stoppen met het te pas en te onpas embedden van lukraak gekozen en niet terzake doende youtube filmpjes?

[writer]

...... Op mijn 21e ontmoette ik God pas......

Ben je soms ook bergbeklimmer?

Toen Mozes op den berg geklommen was, zo heeft een wolk den berg bedekt. En de heerlijkheid des HEEREN woonde op den berg Sinaï, en de wolk bedekte hem zes dagen, en op den zevenden dag riep Hij Mozes uit het midden der wolk. En het aanzien der heerlijkheid des HEEREN was als een verterend vuur, op het opperste diens berg....(Ex24:15-17)

Je begrijpt natuurlijk wel dat wij er heel benieuwd naar zijn hoe jouw ontmoeting met jouw God verliep.
Ik vrees echter dat jij je te verheven voelt om je waarschijnlijk niet fysieke ontmoeting aan ons uit te leggen:

.....Als Vrolijke wetenschapper, decodeer ik teksten en als de lezer niet in staat om het dieper te verstaan dan alleen de manifeste inhoud dan heb ik, net als God, helemaal niets aan je te vertellen. Wij knielen niet voor kleine geesten, je klimt naar ons op of gaat aan ons voorbij.......

Is het laatste de intentie van jouw aanwezigheid hier, dat wij allen opklimmen tot jou?
Dan kies ik voor het "aan je voorbij gaan", het negeren van jouw "wijsheden"; ik heb niets met goden en nog minder met mensen die zich met een God vergelijken.

[Dat beloof ik]

Nu dan ben je de enige, je leesniveau is nog steeds ernstig onder de maat!

Dat iedere poging gedoemd is om te mislukken ligt misschien wel helemaal niet aan de uitleg of methode maar aan jou...

Bileam Faustina,

We zijn hier gewend om inhoudelijk scherp discussie te voeren, maar persoonlijke verwijten zijn daarbij not done.
De manier waarop je anderen aanspreekt komt denigrerend over.
Waarom doe je dit ?

Ik lees herhaaldelijk dat je op een bepaald niveau wil praten.
Wat bedoel je hier precies mee ?

[Maria]

Zou men ook eens willen stoppen met het te pas en te onpas embedden van lukraak gekozen en niet terzake doende youtube filmpjes?

@ allemaal. Lees dit even.
Youtube ea. film en clips
PS: Als dit is doorgekomen dan wordt het weer verwijderd.

[Behind de scene]

@Behind the Scene, leer herkauwen!

Inmiddels heb ik een aantal keer jouw referenties naar de boeken van Nietzsche doorgenomen en kan niet goed tot de conclusie komen wat je bedoelt?

Als ik het namelijk lees, dan lees ik dat hij zich uitdrukkelijk volgens zijn typerende gebruik van uitroeptekens afzet van het geloof. En dat indien anderen hem hebben veroordeeld maar bij nader inzien tocht terugkomen, hij openstaat voor discussie.

Kan jij mij iets meer vanuit jouw levens beschouwing vertellen over de manier waarop jij dit interpreteert? Gezien ik toch zeer duidelijk een andere interpretatie heb van zijn woorden

Er vanuitgaande dat ik niet zijn teksten hoef te kopiëren en jij een kenner bent van hem