Ik wil graag meer leren over de evolutietheorie!!

[Floris1976]

Ik probeer mijn geloof te verliezen. Ik denk dat ik hiervoor ook meer over de evolutietheorie te weten moet komen. Is er een boek of liever nog een website die jullie mij aan kunnen raden? Gewoon 1 van beginsel tot uitgebreider? Bij voorkeur in niet al te technische termen.

Groeten Floris

[Cluny]

Je kan beginnen met de topictitel te vervangen door.
Ik wil graag meer leren over de evolutie.

[writer]

Ik probeer mijn geloof te verliezen....

Waarom wil je dat? Gewoon alles over de bijbel, godsdiensten en evolutie lezen en dan kijken waar je op uit komt.

[Jan van Lennip]

Je kan beginnen met de topictitel te vervangen door.
Ik wil graag meer leren over de evolutie.

Aanrader: Origin of Species van Charles Darwin. Voor mij een aanwinst om eens te hebben lezen. Een geweldig boek over de evolutie.

Voor de dummies heeft Bas Haring een leuk boekje geschreven met betrekking tot de evolutie . De titel van het boek verraad de diepgang ervan "Kaas en de evolutietheorie". Zo begrijpt iedereen hoe de steel in de vork zit.

[doctorwho]

liever nog een website die jullie mij aan kunnen raden? Gewoon 1 van beginsel tot uitgebreider? Bij voorkeur in niet al te technische termen.

Groeten Floris

Leesvoer te over
http://www.kennislink.nl/publicaties/evolutie" onclick="window.open(this.href);return false;
als je het Engels machtig bent is dit ook een aardige site
http://www.talkorigins.org" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dat beloof ik]

De evolutietheorie is helemaal niet van belang bij het verliezen van je geloof.
Het is niet het ene verhaal tegen het andere.
De bijbel en de evolutietheorie zijn niet vergelijkbaar.
De bijbel is nl. van a tot z verzonnen.
De feiten van evolutie zijn door onderzoek en vaststellingen gedocumenteerd en daaruit zijn onderbouwde, maar altijd voor verbetering vatbare, conclusies getrokken
Dat hele proces is derhalve intellectueel en moreel van een hoger niveau dan de bijbel.
Het is van belang de onzin van geloof in te zien en te erkennen dat U daar simpelweg te goed voor bent, te slim en dat uw morele waarden hoger liggen, op een niveau van nu in plaats van 3000 jaar geleden.

De evolutietheorie komt daarna wel.

[Floris1976]

De evolutietheorie is helemaal niet van belang bij het verliezen van je geloof... Het is van belang de onzin van geloof in te zien en te erkennen dat U daar simpelweg te goed voor bent, te slim en dat uw morele waarden hoger liggen, op een niveau van nu in plaats van 3000 jaar geleden.

De evolutietheorie komt daarna wel.

Het morele gedeelte is me al duidelijk. Ik kan me zo niet vinden in het geweld en de wreedheid die in het OT beschreven worden. Ook de hel uit het NT zijn onmenselijk en wreed en kunnen haast niet van een goede god komen. Ik benOok dat er veel tegenstrijdigheden in de bijbel staan. Maar ik vindt het moeilijk te begrijpen dat dingen in de wereld die zo perfect zijn uit zichzelf ontstaan zijn. Ik zie ook vaak in discussies met creatonisten dat er geen tussensoorten zijn. Daarom wil ik dit nu eens goed uitzoeken. Het geloof is voor mij denk ik een muur welke ik steen voor steen af moet werken, totdat ik (hoop ik) kom bij het punt waar ik wil zijn.

[Bonjour]

Wat definieer jij als een tussensoort?

[MoreTime]

@Floris1976: Ik ben nu pas echt aan de evolutietheorie toe, terwijl mijn twijfel al minstens uit 2009 stamt.

Maar niet iedereen gaat dezelfde weg. Aan het begin ben je alleen maar aan het zoeken naar 'bewijzen' dat je oude geloof niet waar is. Daar is niks mis mee. Ik zou zeggen, lees veel, begin niet te moeilijk (bijvoorbeeld boekje van Bas Haring), kijk docu's op youtube, of interessante lezingen zoals die van Richard Carrier over Jezus, docu's genoeg over de fouten in het christendom, zoals deze van

Bill Maher :

Link verwijderd
Alleen nog op YouTube te zien.

Wat betreft weerleggen van creationisme; kijk ook eens op youtube bij AronRa, deze serie is erg goed (ook in losse delen te vinden):


En deze ook, tegen creationisten als Hovind etc. (Why do People laugh at Creationists?):

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 305829426D" onclick="window.open(this.href);return false;

Edit: link verwijderd. Maria

[Vilaine]

Begin dan eenvoudig en niet met wetenschappelijke boeken voor wetenschappers.
Een paar site's:

http://www.evolutietheorie.be/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_01" onclick="window.open(this.href);return false; (Engels)

http://www.talkorigins.org/" onclick="window.open(this.href);return false; (Engels) is vooral bedoeld om antwoorden op vragen op te zoeken. Vooral weerleggingen van claims van crea's.

Zo vind je hier een antwoord op de opmerking "er zijn geen tussensoorten".

Ook zie je vaaK: Er is geen macro-evolutie, allen micro-evolutie binnen een soort.
Ook hier geeft talkorigins een antwoord op.

Hierin grasduinen is ook altijd wel interessant. Zelfs creationisme komt aan bod.

[HankS]

En leen of koop , maar lees ook "Ongelovige Thomas heeft een punt " eens . Leer eerst iets over jezelf, waarom je als mens sceptisch zou moeten zijn als je het ( nog) niet bent .
Je komt er dan achter dat je uberhaupt nooit gelovig kunt zijn als je eigenlijk wordt wat gelovigen menen na te streven.

Daarbij gaat de evolutietheorie niet over iets uit niets maar her gaat wel onder andere over toeval in biologische zin, dat evolutie een stochastisch proces , doelloos en richtingloos is in de tijd .
Het gaat niet over het ontstaan van leven, want dat wordt abiogenese genoemd, maar wel over hoe soorten zich na het ontstaan van leven verder hebben ontwikkeld. Het grootste spektakel ter wereld van Richard Dawkins is ook zeer zeker een aanrader .

[Labyrint]

Maar ik vindt het moeilijk te begrijpen dat dingen in de wereld die zo perfect zijn uit zichzelf ontstaan zijn. Ik zie ook vaak in discussies met creatonisten dat er geen tussensoorten zijn.

Niets is uit zichzelf ontstaan, alle natuur is wonderlijk en wetenschappers zijn daar hard mee bezig maar dat wil niet zeggen dat er een zwevende hand op een muur schreef of dat er een ongehoorzame madam in een zoutpilaar veranderde

Ik zie ook vaak in discussies met creatonisten dat er geen tussensoorten zijn.

Zucht

Science changes views to fit the facts. Religion changes facts to fit it's views.

Klaar

[Vilaine]

Overigens zijn de dingen in de wereld bepaald niet perfect. Erg veel ontwerpfoutjes, we moeten dan uitgaan van een ietwat klungelige ontwerper. Of het zou een gevolg moeten zijn van een evolutionair proces. Dat zou veel verklaren.

[HankS]

En de natuur is niet perfect, perfect is een antropomorfe subjectieve opvatting . Er deugt een heleboel niet in de natuur als je vanuit die opvatting naar de wereld kijkt, misschien wel juist niet .
Er is een hoop aan te merken op een vermeende schepper die menselijke claim aan zijn broek van perfectie op geen enkele manier waar kan maken, waarom, om maar een voorbeeld te noemen zijn er zoveel verschillende soorten geleedpotigen en dan vooral kevers die de grootste orde vormen van de insecten vormen, de schattingen zjn dat er wereldwijd tussen de 850000 en 4000000 soorten zijn . Nogal ovedreven lijkt me en dan zijn dit alleen nog maar de kevers, in Nederland en Belgie zijn er 4200 van de 200000 in Eiropa bekend.
Is trouwens een klassiek argument wat je nog wel zult tegen komen .
Er is geen waarom in de zn van een doel en dus is er ook geen reden om te denken in termen van perfectie.
Waarom breken mensen zo vaak hun polsen als ze vallen ? Waarom bestaat er uberhaupt kanker ? Toch niet om ons mensen te straffen en als dat waar zou zijn , waarom krijgen andere dieren ook kanker ?

[Octo]

Maar ik vindt het moeilijk te begrijpen dat dingen in de wereld die zo perfect zijn uit zichzelf ontstaan zijn.

Wat voor dingen zijn dan zo perfect in de wereld? In de natuur zijn bizar veel imperfecties te vinden...