HJW schreef:Evolutie is dat de hogere soort voortkomt uit de lagere soort en dat die ontwikkeling doorgaat.
"Hoger/lager" zijn waardeoordelen.
In veel gevallen heeft evolutie de neiging om organismen te doen toenemen in complexiteit, doch dit is niet noodzakelijkerwijs het geval.
De natuurlijke selectiemechanismen kunnen soorten ook "gevangen" houden in hun niche binnen een habitat dat nauwelijks verandert.
Krokodillen zijn hier een mooi voorbeeld van.
Zij hebben blijkbaar een bepaald "optimum" bereikt, waarbij mutaties blijkbaar eerder leiden tot minder- dan meer toegerust zijn op de betreffende omgeving.
Als dat zo is, dan is de mens niet het eindproduct van de evolutie maar gewoon een tussenfase.
En dan denk ik: wat zou de volgende stap in de evolutie zijn ?
Hoe zou de hogere soort die volgt op de mens eruit zien ?
De vorige stappen zij volgens mij stappen in bewustzijn, de mens is zich meer bewust dan zijn dierlijke voorgangers.
Welk bewustzijn zal er door de opvolger van de mens ontwikkeld zijn ?
Allemaal puur speculatief, maar denken jullie daar ook wel eens over na ?
Ik denk niet dat we zonder cultureel ingrijpen in de evolutie veel meer hoeven te verwachten op het gebied van verstandelijke vermogens.
Dit heeft zowel biologische als culturele aspecten.
Zo is het menselijk hoofd wel zo ongeveer het grootste wat we ons kunnen veroorloven bij de geboorte.
Er zitten limitaties aan de groei van ons brein, en dit kan wel enigszins gecompenseerd worden door wat we als "kwaliteit" zouden zien, maar er zitten toch grenzen aan.
Andere limitaties worden gevormd door culturele factoren, als ethisch besef.
De klassieke ieder-voor-zich natuurlijke selectie is op mensen, maar ook andere sociale diersoorten verminderd, of niet meer van toepassing.
Dit leidt tot de paradoxale situatie dat we "het recht van de sterkste" niet langer wenselijk achten, omdat dat elke vorm van sociale cohesie in de weg staat, terwijl we tegelijkertijd net die onethische weg zouden moeten bewandelen om de mens naar dat hogere plan te tillen waar we onszelf graag zouden zien. (Designerbabies, transhumanisme.. Het is niet moeilijk om daar een vorm van eugenetica in te zien.)
Om dezelfde reden geloof ik ook niet in bijv. aliens die veel slimmer en ook nog eens vredelievender zouden zijn dan wijzelf. Ze zijn óf minder/even intelligent, óf ze zijn wel heel intelligent geworden, omdat ze op enig moment hun ethisch besef overboord gooiden, en hun fysieke en mentale ontwikkeling geheel in eigen hand namen, ten koste van hen die achterbleven.
In het laatste geval zou een ontmoeting niet iets zijn om naar uit te kijken.
Wat je overigens over het hoofd ziet, is dat "een volgende stap in de evolutie" evengoed een uitsterven kan behelzen.
99% van de diersoorten gingen ons immers voor.
