Klopt. Dat was Krauss. Zie de introductie: Vanaf 9 min. 15 God is totaal irrelevant!HenkM schreef:En hoe kom je tot deze conclusie?Blato schreef:De mensen met de meeste en hoogste kennis van het materiële aspect van het bestaan, zijn ook de mensen die juist daardoor tot religiositeit zijn gekomen.
Er werd ooit eens aan zo'n wetenschapper gevraagd, Lawrence Kraus, geloof ik, hoe dit soort onderwerpen op conferenties werd benaderd.
Antwoord: religiositeit, godgeloof, komt op wetenschappelijke conferenties gewoon nooit voor. Het is niet van belang.
Sinds Darwin is dat ook logisch. Daarvoor, sinds de Verlichting was dat al tanend, maar de ET was zo'n beetje de genadeklap.
Religieuze? uitspraken Nobelprijs winnaars
Moderator: Moderators
Re: Religieuze? uitspraken Nobelprijs winnaars
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick
Philip K. Dick
Re: Religieuze? uitspraken Nobelprijs winnaars
Omdat "ze" dat zelf beweren, zie bv. de quote van Heisenberg. Ik zeg niet dat ALLE natuurkundigen daardoor tot religiositeit komen. De uitspraak moet gezien worden in zijn context; dit topic dus.dikkemick schreef:HenkM schreef:En hoe kom je tot deze conclusie?Blato schreef:De mensen met de meeste en hoogste kennis van het materiële aspect van het bestaan, zijn ook de mensen die juist daardoor tot religiositeit zijn gekomen.
Gnothi Seauton
Qi (ook wel ch'i, chi, ki of gi) is een fundamenteel concept uit de Chinese cultuur, doorgaans gedefinieerd als adem, levenskracht, vitale energie of spirituele energie dat deel uitmaakt van alles wat bestaat.
Qi (ook wel ch'i, chi, ki of gi) is een fundamenteel concept uit de Chinese cultuur, doorgaans gedefinieerd als adem, levenskracht, vitale energie of spirituele energie dat deel uitmaakt van alles wat bestaat.
Re: Religieuze? uitspraken Nobelprijs winnaars
Om dat te weten zul je in hun geest moeten kunnen kijken en hun intieme levensverhaal moeten kennen.Blato schreef:De mensen met de meeste en hoogste kennis van het materiële aspect van het bestaan, zijn ook de mensen die juist daardoor tot religiositeit zijn gekomen.
Re: Religieuze? uitspraken Nobelprijs winnaars
Je schreef wel in meervoud. Overigens is dat (Heisenberg) een drogreden, autoriteitsargument. Niet dat het mij stoort maar je begint zelf steeds over drogredenen.Blato schreef: Ik zeg niet dat ALLE natuurkundigen daardoor tot religiositeit komen. De uitspraak moet gezien worden in zijn context; dit topic dus.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: Religieuze? uitspraken Nobelprijs winnaars
Leg maar uit waarom hetgeen ik zei een drogreden op basis van autoriteitsargument is volgens jou. Ik denk dat je het mis hebt. Aangezien dit off-topic is, kan je er waarschijnlijk het beste een ander topic van maken. Maar dat kan jij, als moderator, beter inschatten dan ik.Fish schreef:Je schreef wel in meervoud. Overigens is dat (Heisenberg) een drogreden, autoriteitsargument. Niet dat het mij stoort maar je begint zelf steeds over drogredenen.Blato schreef: Ik zeg niet dat ALLE natuurkundigen daardoor tot religiositeit komen. De uitspraak moet gezien worden in zijn context; dit topic dus.
Laatst gewijzigd door Blato op 31 mei 2015 14:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Gnothi Seauton
Qi (ook wel ch'i, chi, ki of gi) is een fundamenteel concept uit de Chinese cultuur, doorgaans gedefinieerd als adem, levenskracht, vitale energie of spirituele energie dat deel uitmaakt van alles wat bestaat.
Qi (ook wel ch'i, chi, ki of gi) is een fundamenteel concept uit de Chinese cultuur, doorgaans gedefinieerd als adem, levenskracht, vitale energie of spirituele energie dat deel uitmaakt van alles wat bestaat.
Re: Religieuze? uitspraken Nobelprijs winnaars
Als je nou eens even nadenkt eer je wat schrijft. Het voorkomt dat je jezelf gaat tegenspreken.Blato schreef:Omdat "ze" dat zelf beweren, zie bv. de quote van Heisenberg. Ik zeg niet dat ALLE natuurkundigen daardoor tot religiositeit komen. De uitspraak moet gezien worden in zijn context; dit topic dus.dikkemick schreef:En hoe kom je tot deze conclusie?
Re: Religieuze? uitspraken Nobelprijs winnaars
Is de uitleg te moeilijk of onmogelijk?Blato schreef:Leg maar uit waarom hetgeen ik zei een drogreden op basis van autoriteitsargument is volgens jou. Ik denk dat je het mis hebt. Aangezien dit off-topic is, kan je er waarschijnlijk het beste een ander topic van maken. Maar dat kan jij, als moderator, beter inschatten dan ik.Fish schreef:Je schreef wel in meervoud. Overigens is dat (Heisenberg) een drogreden, autoriteitsargument. Niet dat het mij stoort maar je begint zelf steeds over drogredenen.Blato schreef: Ik zeg niet dat ALLE natuurkundigen daardoor tot religiositeit komen. De uitspraak moet gezien worden in zijn context; dit topic dus.
Gnothi Seauton
Qi (ook wel ch'i, chi, ki of gi) is een fundamenteel concept uit de Chinese cultuur, doorgaans gedefinieerd als adem, levenskracht, vitale energie of spirituele energie dat deel uitmaakt van alles wat bestaat.
Qi (ook wel ch'i, chi, ki of gi) is een fundamenteel concept uit de Chinese cultuur, doorgaans gedefinieerd als adem, levenskracht, vitale energie of spirituele energie dat deel uitmaakt van alles wat bestaat.
Re: Religieuze? uitspraken Nobelprijs winnaars
Ik had het al duidelijk aangegeven.Blato schreef: Is de uitleg te moeilijk of onmogelijk?
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: Religieuze? uitspraken Nobelprijs winnaars
Te moeilijk voor blato.Fish schreef:Ik had het al duidelijk aangegeven.Blato schreef: Is de uitleg te moeilijk of onmogelijk?
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)