Karssenberg schreef:
Ja, die verzuchting kan ik ook wel slaken. Evolutie is voor mij het verschijnsel, dat er bij de bouw van mensen en dieren gebruik is gemaakt van hetzelfde bouwmateriaal en dezelfde bouwprincipes. Zoals voor de bouw van een schuurtje van hetzelfde materiaal als voor de bouw van een wolkenkrabber.
Beschrijf je hier niet een voorbeeld voor één van de grondbeginselen van de biologie?
Als dit een slecht voorbeeld is ga er dan niet op in s.v.p.
Sorry dat ik dit nog even vermeld, maar ik kan niet anders.
Het is een goed voorbeeld voor iets anders, maar het raakt nog niet aan mijn beschrijving van evolutie.
Het lijkt er nu op, dat je geen enkel begrip hebt van waar we het in feite over hebben.
Wat jij beschrijft zou ik op kunnen vatten als de bouwstenen binnen het DNA dat de bouwplannen bevat voor een identieke reproduktie.
Dat die bij verschillende soorten binnen een familie, soms in meer of mindere mate op elkaar kan lijken.
Niet over het verschijnsel evolutie zelf, wat juist verandering inhoudt door fouten in die plannen, als die fouten reproduceerbaar blijken.
Dan heb je het niet over evolutie, maar over slechts één van de vakgebieden, die zich bezighouden met het onderzoeken van de evolutie, dus over een methode om afstammingen aan te te tonen en de verandering/evolutie naar andere soorten in kaart te brengen.
Lees:
"
Evolutiebiologie is het vakgebied binnen de biologie dat zich bezighoudt met het bestuderen van de evolutie van soorten."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutiebiologie" onclick="window.open(this.href);return false;
Heb je begrepen wat ID bedoelt te zeggen?
De goddelijke schepping van het primaire leven en de goddelijke kracht en leiding achter de veranderingen binnen evolutie.
Ook al schreef je:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 11#p466611" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik zou zonder meer met welwillende aandacht kennis nemen van zulke visies.
Je schrijft al:
Met de schepping is een start gemaakt met de ontwikkeling van een evolutionair proces.
Zou je dan in zekere zin ID onderschrijven? Heb je daar voeling mee?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design" onclick="window.open(this.href);return false;
Zou je aan kunnen geven waar dan vlg. jou punt van omslag is?
Dat is voor mij in deze fase van onze gedachtenwisseling erg belangrijk
Je schrijft
De Evolutietheorie schakelt de schepping door God uit. Er is dan geen fundamenteel verschil meer tussen mens en dier.
Ik kan toch de evolutie als werkelijkheid aanvaarden en de evolutietheorie verwerpen.
Zoals eerder gezegd is evolutie theorie een theorie, die op veel punten als feit wordt aangenomen, maar zeker ook op veel punten betwijfeld wordt.
Gooi je niet het kind met het badwater weg door het geheel weg te gooien?
Het probeert nl. te omschrijven maar ook te onderzoeken alles wat in verband staat met evolutie.
Dus ook het gedeelte dat jij wel kunt onderschrijven.
Ook het ID concept, dat de groter schepper achter het geheel wordt aangenomen, gaat op gedeelten serieus in.
Omdat je met je geloof niet kunt inpassen, dat God op zeker moment zijn adem/ziel heeft ingeblazen tot de wording van de mens?
Van alle dingen die ik moeilijk vond toen ik nog christen vond, vond ik dit nog het meest aannemelijk.
Ik heb het nog heel lang meegenomen binnen mijn godsgeloof, toen ik Genesis allang niet meer letterlijk kon nemen.
Maar dat was ik, en niet jij.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
