Waarom Genesis?

Discussies over de evolutieleer, creation science, 'jonge aarde' creationisme, de zondvloed etc..

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Henry II
Diehard
Berichten: 1402
Lid geworden op: 28 nov 2012 16:31

Re: Waarom Genesis?

Bericht door Henry II » 23 apr 2015 10:53

Willempie schreef:
iznogoodh schreef:Je hebt een hoop geschifte numerologen, weet je. Ze zoeken verbanden die er niet zijn.
In de Koran heb je zo het wonder van het getal 19.
Dit heeft niets te maken met gegoochel met getalletjes. Getallen zijn de basis van de Hebreeuwse letters. De Aleph is de één omdat het de één uitdrukt, niet omdat de Aleph "toevallig"de letter is waarmee het alephbet begint. Dat getallen in de bijbel een grote betekenis hebben is wel duidelijk.
"Het Tora's eerste woord, bereishit, is een acroniem voor Bet reishit (twee eersten). Dit betekent dat de wereld werd geschapen voor twee zaken die 'eerst' worden genoemd: de Tora (Spreuken 8:22) en het volk Israël (Jeremia 2:3)."
[http://mens-en-samenleving.infonu.nl/re ... is-11.html]
Joodse uitleg is altijd heel anders dan wat jij uitlegt. Wie heeft er gelijk?
Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan.

Gebruikersavatar
iznogoodh
Banned
Berichten: 692
Lid geworden op: 22 nov 2010 11:08

Re: Waarom Genesis?

Bericht door iznogoodh » 23 apr 2015 11:36

Bonjour schreef:In dit bericht ben ik begonnen over de 6000. Maar het is totaal niet relevant of dat er nu 6000 , 10.000 of 100.000 zijn. Het punt is dat er ontzettend veel aanwijzingen zijn die andere dingen vertellen dan Genesis. Jij gaat ervan uit op grond van dit verhaal dat er ooit 2 mensen waren. Wetenschappers hebben bepaald dat 75.000 jaar geleden of eerder er een population bottleneck was in onze oorsprong van enkele duizenden individuen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toba-catastrofetheorie" onclick="window.open(this.href);return false;
Die pakweg 6000 jaar zijn duidelijk. Uit de vertaling. En ook voor de joden die het origineel kennen en volgens eigen zeggen leven in het jaar 5776. Daarmee is het ongelijk van het OT aangetoond want de mensheid is veel ouder. En we zijn niet verbaasd want de schrijvers van OT konden destijds niet beter weten.
Hoe ontsnap je aan dit probleem als gelovige die het OT toch in ere wil houden?
Je zou kunnen veronderstellen dat veel van het OT zuiver symbolisch is bedoeld en dat Adam, Noach en Mozes nooit echt hebben bestaan. Hun fictieve geschiedenis is dan niet meer dan een kapstok om een andere verhaal, het echte verhaal, aan op te hangen. Het roept natuurlijk de vraag op waarom je als God zo een middel meent te moeten (laten) gebruiken in je boodschap. Er zijn religies die een zeer grote ouderdom van de aarde en de mensheid aannemen. Er zijn religies die de grens tussen mens en dier niet eens zo scherp trekken. Waarom zouden de schrijvers van het OT er moeite mee hebben gehad om die simpele boodschap helder op te schrijven?

Gebruikersavatar
Vit
Banned
Berichten: 1173
Lid geworden op: 05 aug 2006 08:46
Locatie: DenHaag

Re: Waarom Genesis?

Bericht door Vit » 30 apr 2015 12:02

Peter van Velzen schreef:De enige reden waarom de evolutie telkens weer zonder goede gronden wordt betwijfeld is het geloof in een schepper. En het idee dat een monoteheistische god de wereld geschapen zou hebben. Deze gedachte verwijst altijd direct of indirect naar de scheppeningsmythe uit het boek Genesis.

Dit bijbelboek is aantoonbaar onjuist, intern tegenstrijdig en moreel twijfelachtig. Waarom dan zijn er intelligente mensen die toch denken dat dit scheppingsverhaal ook maar enigzins geloofwaardig is?
Vanaf de eerste zin is het onwaar, en verderop wordt het er niet veel beter op.
Persoonlijk heb ik nog niet een aantoonbare waarheid in het verhaal kunnen ontdekken!

Jammergenoeg is het topic, waarin ik deze vraag stelde (aan Karssenberg) vervolgens gesloten.
Ik had graag gehoord, waarom iemand met gezond verstsnd, ook nog maar in de minste mate in het hier vertelde verhal gelooft!
Genesis is bewezen een fabel, de elementen waar wij en eigenlijk alles uit bestaan zijn in sterren gevormd, die de vierde dag pas geschapen zijn.
Religie is gebouwd op drijfzand, Atheïsme ook maar stevig gefundeerd.

Plaats reactie