Mijn visie op evolutie

[Vilaine]

Toch herkent ATJ wel bullshit als ik dezelfde redenatie hanteer als hij doet. Hij herkent dan weer niet, dat het dezelfde redenering ís.

Het ia niet het zelfde, dat heb ik keer op keer uitgelegd, je gaat elke keet bewust volledig voorbij aan mijn uitleg. Alsof je het bewust negeert zodat je maar kunt blijven zeggen dat het het zelfde is. Het lijkt wel alsof je precies hetzelfde doet als veel gelovigen.

Q.E.D.

[A. T. Jist]

Toch herkent ATJ wel bullshit als ik dezelfde redenatie hanteer als hij doet. Hij herkent dan weer niet, dat het dezelfde redenering ís.

Het ia niet het zelfde, dat heb ik keer op keer uitgelegd, je gaat elke keet bewust volledig voorbij aan mijn uitleg. Alsof je het bewust negeert zodat je maar kunt blijven zeggen dat het het zelfde is. Het lijkt wel alsof je precies hetzelfde doet als veel gelovigen.

Q.E.D.

Als jij constant mijn reacties op je vragen negeert ga ik niet meer reageren op je uiteraard.

[Gralgrathor]

dan mag hij wel eens hand in eigen boezem steken en kijken naar het gedrag van de moderators hier

Als moderators vanuit hun functie een commentaar plaatsen, dan doen ze dat in rood. Tekst die niet in rood is is geplaatst op persoonlijke autoriteit, niet uit hoofde van hun functie als moderator. Snap je het verschil?

Blijkbaar vond deze moderator dat je teveel op de man speelde. De reden dat ik daar commentaar op heb is dat de rest van ons dat ook vaak genoeg doet.

Waarbij wel gezegd mag worden dat je je behoorlijk inflexibel opstelt, wanneer je het feit dat een aantal van ons overduidelijk beter bekend is met de materie negeert alsof het irrelevant is. Aan de andere kant ben je tenminste consistent: je vindt onderwijs even relevant als je logica nodig vindt in een redenatie.

[A. T. Jist]

dan mag hij wel eens hand in eigen boezem steken en kijken naar het gedrag van de moderators hier

Als moderators vanuit hun functie een commentaar plaatsen, dan doen ze dat in rood. Tekst die niet in rood is is geplaatst op persoonlijke autoriteit, niet uit hoofde van hun functie als moderator. Snap je het verschil?

Uiteraard, maar snap jij dat een moderator die iemand aanspreekt op gedrag waar moderators zichzelf als gebruiker JUIST schuldig aan maken niet erg geloofwaardig is? Het is gewoon hypocriet.

Blijkbaar vond deze moderator dat je teveel op de man speelde. De reden dat ik daar commentaar op heb is dat de rest van ons dat ook vaak genoeg doet.

Maar over mij mag alles gezegd worden en er word amper iemand op aan gesproken. Het zandbak gedrag wat sommigen hier vertonen kan blijkbaar wel. Wat een hypocriet gedoe zeg.

Waarbij wel gezegd mag worden dat je je behoorlijk inflexibel opstelt, wanneer je het feit dat een aantal van ons overduidelijk beter bekend is met de materie negeert alsof het irrelevant is. Aan de andere kant ben je tenminste consistent: je vindt onderwijs even relevant als je logica nodig vindt in een redenatie.

Dat je afgestudeerd bent in talen, wil nog niet zeggen dat je de emotie bij taal begrijpt? Snap je wat ik zeg? Je zou opgeleid genoeg moeten zijn om te begrijpen dat je elke aap trucjes kunt leren, maar dat wil nog niet zeggen dat de aap begrijpt wat het doet.

[Gralgrathor]

snap jij dat een moderator die iemand aanspreekt op gedrag waar moderators zichzelf als gebruiker JUIST schuldig aan maken niet erg geloofwaardig is?

Daar heb je zowaar een punt. Toch, je kunt van moderators hier moeilijk verwachten dat ze hun functie als moderator neerleggen als ze mee willen doen aan de discussie, of andersom: zichzelf verbieden deel te nemen aan discussies hier. Deze mensen zijn tenslotte - voorzover ik weet - vrijwilligers. Het loont om moderators - ik zal niet zeggen te vriend te houden - maar met de nodige beleefdheid te bejegenen, of dat nu hypocriet is of niet.

Dat je afgestudeerd ben in talen, wil nog niet zeggen dat je de emotie bij taal begrijpt?

Maar als je de taal niet kent dan kun je vrij weinig met het gezegde, zelfs als je oppervlakkige emotionele content zoals woede of opwinding herkent. Jij kent de taal niet. En met taal bedoel ik in dit geval: kennisleer en logische argumentatie in het algemeen; de basis van celbiologie en evolutieleer in het specifiek. Het zou je sieren als je genoeg open stond voor opname van kennis om je standpunten aan te passen aan wat de wetenschap over de afgelopen eeuw heeft geleerd over abiogenese, leven en evolutie.

[Jagang]

Offtopic post A.T. Jist verwijderd.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 83#p458883" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jagang]

Is dit een dreigement?

Een opdracht.

[A. T. Jist]

Ik mag blijkbaar nergens op reageren, dit wordt echt sneu. Kom jagang, geef maar gewoon die ban

[A. T. Jist]

Een opdracht.

Wow, een missie van de freethinker profeet. Ik geloof in gelijkwaardigheid meester.Ik kan uw opdracht enkel accepteren wanneer U anderen ook aanspreekt op hun gedrag.

[A. T. Jist]

. Deze mensen zijn tenslotte - voorzover ik weet - vrijwilligers. Het loont om moderators - ik zal niet zeggen te vriend te houden - maar met de nodige beleefdheid te bejegenen, of dat nu hypocriet is of niet.

Ik zie niet in waarom ik respect zou moeten hebben voor, laten we zeggen de paus omdat hij paus is. Hij representeert een systeem waarin ik mij niet kan vinden.

Waarom zou ik respect moeten hebben voor hypocrisie? Als Wim Lex een hypocriete zak was zou ik hem daarom niet waarderen in plaats van hem waarderen om een titeltje of een stempeltje.

[Erik]

Ik mag blijkbaar nergens op reageren, dit wordt echt sneu. Kom jagang, geef maar gewoon die ban

Geef nu eerst gewoon eens antwoord op de vragen die ik al diverse keren voor je herhaald hebt.
Stop gewoon met spelletjes spelen.
Je wordt er niet geloofwaardiger op zo.
Ik zal ze nog eenmaal herhalen.

DEFINITIES en daarna aantonen HOE en WAAR wil en doel zich manifesteren in cellen en HOE we dat kunnen waarnemen langs wetenschappelijke weg

"Hebben atomen ook een wil en doel?", "Hoe en waar manifisteren zich doel en wil op celniveau en hoe kunnen we dat waarnemen?", " Welk deel van een prokaryoot is verantwoordelijk voor de manifestatie van de wil?", "Waar bevindt zich het neurologisch systeem?"

En nog wat andere vragen doorheen dit topic, maar bovenstaande lijkt mij een goed begin.

[Gralgrathor]

Ik zie niet in waarom ik respect zou moeten hebben voor

(Mods: ja, dit is off-topic - sorry)

Ik vroeg je niet om respect te hebben voor hypocrisie. Ik vroeg je of het je niet logisch leek enige beleefdheid te betrachten met betrekking tot moderators. Als je vindt dat je van een politieagent ten onrechte een boete hebt gekregen, denk je dat je de zaken er dan beter op maakt door die agent uit te schelden?

[A. T. Jist]

Ik vroeg je niet om respect te hebben voor hypocrisie. Ik vroeg je of het je niet logisch leek enige beleefdheid te betrachten met betrekking tot moderators.

Ik ben beleefd wanneer jij mij netjes behandeld. Behandel je mij als stront, dan zie ik niet in waarom ik dan beleefd zou moeten zijn.
[/quote]
Als je vindt dat je van een politieagent ten onrechte een boete hebt gekregen, denk je dat je de zaken er dan beter op maakt door die agent uit te schelden?[/quote]
We hebben het niet over iemand die boetes uit kan delen, daarnaast heeft een agent een gedragscode en kan daar op aan gesproken worden, en volgens de regels er op aan gepakt worden. Dat is hier niet het geval.

Maar men zou zich eens af kunnen vragen waarom er zo weinig actieve gebruikers zij op het forum, daar kan nog wel eens iets uit blijken.

[Jagang]

Draad tot nader order gesloten. Het team besluit nog of dit topic weer heropend wordt.

[axxyanus]

Een opdracht.

Wow, een missie van de freethinker profeet. Ik geloof in gelijkwaardigheid meester.Ik kan uw opdracht enkel accepteren wanneer U anderen ook aanspreekt op hun gedrag.

Tweede waarschuwing voor A. T. Jist wegens commentaar om moderatie interventies.