Freethinker.nl

Karssenberg schreef: Ik neem het graag van je aan, dat van die 98%. Ik heb geen enkele reden of behoefte om dat te ontkennen. Uiteindelijk zijn de zoogdieren en de mens volgens het scheppingsverhaal op dezelfde dag, de zesde geschapen. Toch wordt de schepping van de mens op een bijzondere manier aangekondigd ('laat Ons mensen maken naar ons beeld'). Dat lees je niet bij de 'andere' dieren. Het is helemaal niet onlogisch, dat God voor de bouw van de mens grotendeels hetzelfde materiaal heeft gebruikt als voor de dieren. Maar wel lezen we in het volgende hoofdstuk, dat de mens een levend wezen werd doordat God zijn levensadem in hem blies. Zo werd de mens een levend wezen en dat lees je niet van de dieren.

Beagle1831 schreef:

Gralgrathor schreef:

Beagle1831 schreef:

"not simply" should be "simply not".

Beagle1831 schreef:Ja en ?

Gralgrathor schreef:

Beagle1831 schreef:Ja en ?

"One does not simply have a logical argument with a creationist."
Je kunt niet zomaar een logische discussie met een creationist hebben.

"One does simply not have a logical argument with a creationist."
Het gaat je gewoon niet lukken om een logische discussie met een creationist te hebben.

Gralgrathor schreef:

Beagle1831 schreef:Ja en ?

"One does not simply have a logical argument with a creationist."
Je kunt niet zomaar een logische discussie met een creationist hebben.

"One does simply not have a logical argument with a creationist."
Het gaat je gewoon niet lukken om een logische discussie met een creationist te hebben.

A. T. Jist schreef:Zeg nooit, nooit

A. T. Jist schreef:

Bonjour schreef: Maar Hij had nog wel energie om alle dieren van bijpassende parasieten te voorzien.

Wellicht toch een beetje haastwerk, want het mensenras doet niet wat gepland was. Foutje in de gehoorzaamheids-structuren van de hersenen. Hij had er beter een dagje extra over kunnen doen.

The tree, which I’ve reproduced at the bottom of this post, tells the story. Thirteen million years ago, a distant ancestor of today’s great apes was infested with lice. The lice evolved into two species that continued to live on the same host. One of those lice species was the ancestor of today’s Pediculus (which includes head lice). The other species was the ancestor of Pthirus (pubic lice). About seven million years ago the ancestors of gorillas split off from the ancestors of humans, chimpanzees, and bonobos. Both ape lineages carried the Pediculus and Pthirus lice. But then, Reed and his colleagues argue, two extinctions took place. The Pediculus lice became extinct in the ancestors of gorillas. The Pthirus lice became extinct in the human/chimp lineage.

Millions of years passed. The ancestors of humans and chimpanzees split, and their lice evolved into distinct–but similar–species, including what we now know as head lice. And then, about three and a half million years ago, our hominid ancestors (perhaps Lucy?) picked up pubic lice from the ancestors of gorillas.

Gralgrathor schreef: Je snapt dat het geen donder uitmaakt wat er in de bijbel geschreven staat, omdat dat niet de bron van onze kennis is, wel?
.....

Eerlijk gezegd, Karssenberg, vind ik niet dat jij het woord 'eerlijk' in de mond zou mogen nemen. Niet dat iemand je snel van opzettelijk liegen zal beschuldigen, maar iemand die weigert na te denken over andere antwoorden op openstaande vragen dan 'omdat god' liegt zichzelf voor.

Karssenberg schreef:
Dan weet ik het goed gemaakt. Dan is bij dezen wat mij betreft deze discussie voorbij. Ik heb alles nog gelezen, wat hierna geschreven is en het geeft mij geen aanleiding om nog ergens op in te gaan zonder in herhalingen te vallen.

Praat nog maar een poos door met elkaar maar ik ga wat anders en wat leukers doen.

Karssenberg schreef:Dan is bij dezen wat mij betreft deze discussie voorbij.

Gralgrathor schreef:Discussie?

Karssenberg schreef: Dan weet ik het goed gemaakt. Dan is bij dezen wat mij betreft deze discussie voorbij. Ik heb alles nog gelezen, wat hierna geschreven is en het geeft mij geen aanleiding om nog ergens op in te gaan zonder in herhalingen te vallen. Praat nog maar een poos door met elkaar maar ik ga wat anders en wat leukers doen.

Karssenberg schreef: Dan weet ik het goed gemaakt. Dan is bij dezen wat mij betreft deze discussie voorbij. Ik heb alles nog gelezen, wat hierna geschreven is en het geeft mij geen aanleiding om nog ergens op in te gaan zonder in herhalingen te vallen. Praat nog maar een poos door met elkaar maar ik ga wat anders en wat leukers doen.