Freethinker.nl

LordDragon schreef:Ik heb nergens gezegd dat ik het kon verklaren

Precies. Daarom zei ik ook:

Gralgrathor schreef:Jij kan het mij niet verklaren.

LordDragon schreef:je doet het af als een fluitje van een cent

Ik overdrijf wellicht een beetje de eenvoud van een dergelijke verklaring. In feite zou het een huzarenstukje zijn, een samenstelling van modellen uit vijf of zes verschillende disciplines in de biologie, de psychologie, enz. Maar denk je dat het, enkel omdat het een complex fenomeen is, niet verklaarbaar is?

LordDragon schreef:Jij kan dus op voorhand voorspellen op wie wie verliefd wordt

Dat is misschien te sterk gezegd. Ik denk dat ik kan verklaren op wat voor iemand ik verliefd word, onder bepaalde omstandigheden.

LordDragon schreef:je kan verliefdheid verklaren, wel man ga dan maar voor die nobelprijs zou ik zeggen

Denk je echt dat er nog nooit wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar verliefdheid en liefde? We kunnen er dan misschien geen simpele wiskundige formule aan verbinden, maar er is genoeg bekend om een paar uitspraken te kunnen doen, hoor.

Wederom: ik vind het fijn voor je dat je zo'n romanticus bent, dat je liefde tot een mystiek fenomeen verheft. Jij hebt dat misschien nodig, of jij voelt je daar lekkerder bij. Voor mij is het niet nodig. Ik kan prima leven met de kennis dat liefde een product is van biologie en psychologie. Het doet niets af aan het genot van een geslaagd samenzijn, geloof me.

Gralgrathor schreef ;

Denk je echt dat er nog nooit wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar verliefdheid en liefde?

Neen, dat denk ik niet. Dus ja er is al wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.

Gralgrathor schreef ;

We kunnen er dan misschien geen simpele wiskundige formule aan verbinden, maar er is genoeg bekend om een paar uitspraken te kunnen doen, hoor.

Neen er zijn totaal geen sluitende verklaringen die herhaalbaar en verifieerbaar zijn. (Wees even streng voor jezelf als voor een ander man)

Gralgrathor schreef ;

Wederom: ik vind het fijn voor je dat je zo'n romanticus bent, dat je liefde tot een mystiek fenomeen verheft. Jij hebt dat misschien nodig, of jij voelt je daar lekkerder bij.

Lol, ik heb helemaal geen romanticus, en ik heb niks nodig, ik stel enkel feiten vast en heb daar vragen bij. Niemand slaagt erin sluitende antwoorden te bieden ook de wetenschap niet op dit moment.

Gralgrathor schreef ;

Voor mij is het niet nodig. Ik kan prima leven met de kennis dat liefde een product is van biologie en psychologie. Het doet niets af aan het genot van een geslaagd samenzijn, geloof me.

Nu heb je het over liefde, ik had het daar niet over, ik had het over verliefdheid, dat is iets helemaal anders. Maar opnieuw hoe komt het dat je denkt dat een product van biologie en psychologie bvb niet romantisch of mystiek kan zijn? Hoe bepaal jij die ander zijn gevoelens? Door wat biologie en wat rampetampen blijkbaar, fijn dat je er genot aan beleefd trouwens.

MVG, LD.

LordDragon schreef:AT jist schreef :

Waarschijnlijk om hier enkel af en toe wat tussendoor te roepen en dan weer weg te rennen.

Ben jij dezelfde persoon die onlangs een topic opende over zijn /haar "visie".

MVG, LD.

Waar heb je het over? Ik doel op dat zennie hier geen enkele zinnige bijdrage heeft geleverd maar enkel af en toe even iemand iets toe moet roepen in 1 kort zinnetje. Vind het een beetje zinloos en het voegt echt niks toe, het jaagt enkel mensen weg.

A. T. Jist schreef: Waar heb je het over? Ik doel op dat zennie hier geen enkele zinnige bijdrage heeft geleverd maar enkel af en toe even iemand iets toe moet roepen in 1 kort zinnetje. Vind het een beetje zinloos en het voegt echt niks toe, het jaagt enkel mensen weg.

Je neemt jezelf zo serieus, zelfs een grapje mag je al niet meer maken

zennie schreef:

A. T. Jist schreef: Waar heb je het over? Ik doel op dat zennie hier geen enkele zinnige bijdrage heeft geleverd maar enkel af en toe even iemand iets toe moet roepen in 1 kort zinnetje. Vind het een beetje zinloos en het voegt echt niks toe, het jaagt enkel mensen weg.

Je neemt jezelf zo serieus, zelfs een grapje mag je al niet meer maken

Een grapje is prima, maar

Zoals in dit draadje wordt gedemonstreerd, onkunde...

tja, soms ben je uitgepraat.

Dit soort reacties zijn geen grapjes, noch voegen ze iets toe. Je neemt amper deel aan de discussie. Je komt enkel af en toe voorbij om dit soort reacties te neer te plempen.

Ja maar als ik iets vraag ga je er niet op in at.jist, krijg bijna het gevoel dat je jezelf graag hoort praten, dit is overigens behoorlijk of topic om reacties vanuit een draad in een ander te bespreken, dus back on topic....

zennie schreef:Ja maar als ik iets vraag ga je er niet op in at.jist, krijg bijna het gevoel dat je jezelf graag hoort praten, dit is overigens behoorlijk of topic om reacties vanuit een draad in een ander te bespreken, dus back on topic....

Ah kijk eens aan, je gaat toneelspelen. Doen alsof ik moeite heb met antwoorden of alsof ik je negeer, gewoon even geduld met je zenloos(nee geen typefout) geweld AUB. Er zijn meer mensen waarmee ik in discussie(al veel langer dan met jou waar je net om de hoek komt in dat topic) ben en heb maar twee handen.

gewoon ff op je beurt wachten, en als je zo gaat doen, dan ga ik niet op je in, ok?

LordDragon schreef:Neen er zijn totaal geen sluitende verklaringen die herhaalbaar en verifieerbaar zijn

Ik zeg uitspraken, ik heb nooit gezegd dat er volledige verklaringen waren voor het fenomeen. We kunnen bijvoorbeeld analyseren onder welke omstandigheden mensen bepaalde hormonen aanmaken, onder welke omstandigheden specifieke delen van de hersenen, geassocieerd met verliefdheid (of liefde) oplichten, enzovoort. Kortom, we kunnen correlaties trekken tussen fysieke en fysiologische omstandigheden en het optreden van fenomenen die geassocieerd zijn met verliefdheid (of liefde). Dus ja, we kunnen wel degelijk zeggen dat we onder bepaalde omstandigheden, geconfronteerd met bepaalde stimulae, een groter risico lopen verliefd te worden (of liefde te voelen).

Gralgrathor schreef:Wederom: ik vind het fijn voor je dat je zo'n romanticus bent, dat je liefde tot een mystiek fenomeen verheft. Jij hebt dat misschien nodig, of jij voelt je daar lekkerder bij.

LordDragon schreef:Lol, ik heb helemaal geen romanticus, en ik heb niks nodig, ik stel enkel feiten vast en heb daar vragen bij.

Pom-ti-dom-ti-dom-pom-pom...

LordDragon schreef:Niemand slaagt erin sluitende antwoorden te bieden

Okay, you can put yer crystal ball away now, mac.

Weer behoorlijk wat bijdragen.
Maar waar blijft die ene reden nou?

Die is alom tegenwoordig. Maar je moet het wel willen zien.

Gerard R. schreef:Die is alom tegenwoordig. Maar je moet het wel willen zien.

Kleine correctie:
Die is alom tegenwoordig. Maar je moet het wel willen zien

Hoeft niet zo.

dikkemick schreef:

Gerard R. schreef:Die is alom tegenwoordig. Maar je moet het wel willen zien.

Kleine correctie:
Die is alom tegenwoordig. Maar je moet het wel willen zien

Of je moet het willen zien. De hele manier waarop wij denken is in grote mate door onze wil bepaald. Willen we dat de Schepper er is? Dan is Hij gemakkelijk te zien en te ervaren. Hij is niet ver weg. Willen we liever dat Hij er niet is? Dan is dat ook gemakkelijk. We krijgen wat we willen. In mijn ogen is dat ook rechtvaardig. Anders is het geen vrije wil. God wil gezocht worden, maar zodra wij de eerste stap zetten laat Hij zich gemakkelijk vinden. Hij dwingt geen mensen. Dat vind ik juist zo geweldig. God is lief en zelfs bescheiden. Ik heb Hem lief met heel mijn ziel en heel mijn kracht en heel mijn verstand. Bewijs? Vergeet het maar. Aanwijzingen en manieren om Hem te vinden? Meer dan genoeg.

Willempie schreef:
Of je moet het willen zien. De hele manier waarop wij denken is in grote mate door onze wil bepaald. Willen we dat de Schepper er is? Dan is Hij gemakkelijk te zien en te ervaren.

Naar dat effect is volgens mij wel onderzoek gedaan hoor, als sommige mensen een griezelfilm hebben gezien over geesten bijvoorbeeld gaan ze ook vaak dingen zien die ze voorheen niet zagen. Maar is wat ze dan zien daarom ook echt? Of is het een soort herprogrammeren van de hersenen waardoor je je perspevtief beinvloed? Ik denk dat laatste.

Willempie schreef:Willen we dat de Schepper er is? Dan is Hij gemakkelijk te zien en te ervaren.

Mooi he zoals het menselijk brein in staat is tot fantaseren?!