Geef mij nou eens 1 goede reden voor het bestaan van god

[DiMensie]

De duivel kan ook wonderen doen, dat klopt.

Er was eens een Duivel die wonderen kon doen.
Hij deed Zich voor als Zoon van God en liet Zich kruisigen en stierf aan het kruis.
Daarna stond Hij op uit de dood en wandelde als Zombie tussen de levenden.
Na een tijdje keerde die Duivel met veel vertoon van vuur terug naar de Hel.
Vanuit de Hel regiseerde die Duivel de 'Best Sold Story Ever'
Deze goebbelse Duivel kreeg steeds meer mensenvolgelingen.
Deze volgelingen wilden ook Zombie worden door het ritueel:
"Dit is Zijn Lichaam, eet en u zult als Hem worden,
dit is Zijn Bloed, drinkt en u zult als Hem worden!"
Een machtig Romeins Keizer verkocht zijn ziel aan de Duivel.
De Duivel hielp deze machtige Romeins Keizer aan overwinningen.
De Duivel kreeg daardoor nog veel meer volgelingen.

Inmiddels wordt deze Duivel die wonderen kan doen,
die Duivel die Zich voordeed als Zoon van God,
vereert als God Zelf, want de Duivel is sluw:
De Duivel doet zich voor als God Zelf
en heeft daardoor miljarden volgelingen
die zich dagdagelijks laten misleiden
terwijl ze niet in de gaten hebben
dat ze deze Duivel zelf verzonnen hebben ....

... Amen

[Henry II]

namaak helers zoals Dijkstra.

Wie is Dijkstra?

Ik denk dat Jan Zijlstra wordt bedoeld.
Fucking charlatan.

Correct, my bad.

[dikkemick]

Iemand bekend met het volgende?

In Galilea werd een jonge Galileer beroemd om zijn heiligheid, zijn liefdevolle vriendelijkheid en zijn wonderbaarlijke krachten. Hij predikte tot grote groepen boeren en tot vissers. Hij dreef boze geesten uit, genas zieke kinderen op afstand, schiep brood uit het niets en veranderde azijn in olie. De heilige man richtte zijn gebeden tot zijn vader in de hemel en werd zoon van God genoemd.

Zijn naam was.....Hanina ben Dosa.
Het enige dat hij nooit beweerde was Messias te zijn, omdat dit een gevaarlijke claim was (rebellie tegen Romeinse heerschappij).
Uit: "En de mens schiep God"

Hoe bijzonder was Jezus? Het stierf vanaf het jaar 4 voor Chr. (mogelijke geboorte JC) van de messiassen. Waarom is deze JC zo opgehemeld als bovenstaande normaal was in die tijd? Hebben we dat echt allemaal aan Paulus te danken?

[A. T. Jist]

schiep brood uit het niets en veranderde azijn in olie.

Das wel verdomd makkelijk, hoe vaak ik me al niet heb vergist in die flessen. Denk ik ik heb nog olie zat, wil ik iets gaan bakken, is het potdorie een fles azijn!!!

[Fish]

En?

Al 1 gevonden?

Ik ben er nog geen een tegen gekomen.

[dikkemick]

De Tweede Wereldoorlog duurde tot augustus 1945, behalve voor de Japanse soldaat Hiroo Onoda, die begin dit jaar de geest gaf. Deze militaire buitenpost, die op een afgelegen eiland in de Filipijnen was gestationeerd, hield heldhaftig stand tot 1974, toen zijn commandant hem persoonlijk kwam overtuigen dat de oorlog echt was afgelopen.

En dat dit toch on-topic is... Lees hier verder:

http://www.volkskrant.nl/opinie/oorlog- ... ~a3821201/" onclick="window.open(this.href);return false;

[deugniet]

Ik zou dus niet te lang wachten met (terug) te gaan.

Beste Karssenberg, bedankt dat je met het goede toewenst, maar terug naar de kerk zal ik niet zo snel gaan. Mijn geloof is in de kerk begonnen af te breken. In mijn kerktijd had ik natuurlijk goede momenten, zoals de vriendschappen en een levensinvulling zoals ik dat toen ervoer. Maar ik mis niet het valse zingen en de manipulerende preken etc. Maar daarover een ander keer meer.
Ik schaam mij niet om te twijfelen. Ook andere bijbelse grootheden hebben getwijfeld. Zeker ook Johannes de doper. Hij was een profeet , die Jezus komst verkondigde, voordat Jezus openbaar was. Maar toch was er een periode dat Johannes in de gevangenis zat en twijfelde aan Jezus. Wat deed Johannes toen?
Hij stuurde twee vrienden naar Jezus met de vraag: ‘Bent U degene die komen zou of moeten we een ander verwachten?’
Jezus antwoordde : ‘Zeg tegen Johannes wat jullie gezien en gehoord hebben: blinden kunnen weer zien, verlamden weer lopen, melaatsen worden gereinigd en doven kunnen weer horen, doden worden opgewekt, aan armen wordt het goede nieuws bekendgemaakt. Gelukkig is degene die aan mij geen aanstoot neemt.’ (Luk 7:22-23)
Jezus verweet Johannes niet zijn ongeloof, ook verweet Hij niet dat Johannes zich niet aan het woord van God had gehouden. Jezus liet enkel weten welke wonderen er gebeurden. Dit was het overtuigende bewijs van de Godheid van Jezus.
En zo kom ik weer terug op het onderwerp van deze topic:
Geef mij nou eens 1 goede reden voor het bestaan van God.
Als je het nieuwe testament leest en alle zendingsopdrachten bekijkt,dan zie je dat de evangelieprediking gepaard ging met de openbaring van de kracht van God en genezingen. (Ik noem ze nu niet allemaal op , anders wordt het veel te lang)

Zo kom ik op de tekst uit Hebreeen 2 :1-4. Hier zegt Paulus:
Daarom moeten wij te meer aandacht schenken aan hetgeen wij gehoord hebben, opdat wij niet afdrijven. Want indien het Woord, door bemiddeling van engelen gesproken, van kracht is gebleken, en elke overtreding en ongehoorzaamheid rechtmatige vergelding heeft ontvangen, hoe zullen wij dan ontkomen, indien wij geen ernst maken met zulk een heil, dat allereerst verkondigd is door de Here, en door hen, die het gehoord hebben, op betrouwbare wijze ons is overgeleverd, terwijl ook God getuigenis daaraan geeft door tekenen en wonderen en velerlei krachten en door de heilige Geest toe te delen naar zijn wil.

Dus opnieuw zien we hier dat God getuigenis geeft door tekenen en wonderen aan de verkondiging van het heil van God. EN DAT DAAROM er een verwijt is aan personen die hier geen ernst mee maken.
Dus waarom zal iemand ooit verweten kunnen worden geen ernst te maken met welke vorm van prediking over welke godsdienst dan ooit, terwijl God nooit met Goddelijke bewijzen heeft bevestigd dat dit de ultieme boodschap van God is?
Zeker niet dat vele honderden varianten van het christendom beweren bij het rechte eind te hebben?

[Fish]

De Tweede Wereldoorlog duurde tot augustus 1945, behalve voor de Japanse soldaat Hiroo Onoda, die begin dit jaar de geest gaf. Deze militaire buitenpost, die op een afgelegen eiland in de Filipijnen was gestationeerd, hield heldhaftig stand tot 1974, toen zijn commandant hem persoonlijk kwam overtuigen dat de oorlog echt was afgelopen.

En dat dit toch on-topic is... Lees hier verder:

http://www.volkskrant.nl/opinie/oorlog- ... ~a3821201/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gelijk mijn onderschrift gewijzigd.

[DiMensie]

http://www.volkskrant.nl/opinie/oorlog- ... ~a3821201/

• 

Warm aanbevolen!

[writer]

Jezus liet enkel weten welke wonderen er gebeurden. Dit was het overtuigende bewijs van de Godheid van Jezus.

Een God die zijn godheid moet bewijzen door tekenen en wonderen komt inderdaad niet echt serieus over.
Een echte Zoon van God zou niets hoeven te bewijzen, Hij zou het moeten uitstralen.
Toch waren er enkelen die op basis van wat genezingen bij tijd en wijlen wel geloofden dat Jezus Gods Zoon was al was er wel steeds weer een nieuw wonder voor nodig.
De vier evangelisten hebben dat later allemaal op schrift gezet.
En die verhalen zijn voor K. het bewijs dat Jezus de Zoon van God was.
En het bewijs dat God bestaat?
Dat leest hij in het verhaal over Abraham, die kreeg drie hongerige zwervers op bezoek en éen van hen werd door de schrijver van Genesis tot God gebombardeerd.
In die God gelooft K. omdat hij denkt dat dat verhaal echt gebeurd is.

Als je dat eenmaal gelooft zo zegt hij, dan vallen alle stukjes op hun plaats.
Dan hoef je je hoofd niet meer te breken over de ET, alles is door God geschapen, alles verklaard.
De geboorte van een kleinkind, alles erop en eraan, zoiets kan alleen maar een God.
Een planeet die jaar in jaar uit zijn rondjes om de zon maakt, dat kan alleen maar een God.
Een zwaartekracht creëren zodat wij niet gaan zweven, dat kan alleen maar een God.
Maar je moet beginnen te geloven dat God bij Abraham kwam lunchen en die God in gedachte vasthouden, geen andere.
Geen God die zich een hem persoonlijk bekend heeft gemaakt, het is de God van Abraham, Izaäk en Jacob geworden.

Daarna verscheen hem de HEERE aan de eikenbossen van Mamre, als hij in de deur der tent zat, toen de dag heet werd.
En hij hief zijn ogen op en zag; en ziet, daar stonden drie mannen tegenover hem; als hij hen zag, zo liep hij hun tegemoet van de deur der tent, en boog zich ter aarde.
En hij nam boter en melk, en het kalf, dat hij toegemaakt had, en hij zette het hun voor, en stond bij hen onder dien boom, en zij aten.(Gen. 18:1-2 en 8)

[Gralgrathor]

Mozes kon een kikkerplaag teweegbrengen en de Egyptische tovenaars konden de plaag nog een beetje erger maken door nog meer kikkers te maken.

Een kwantitatief verschil, geen kwalitatief. Mozes was een betere tovenaar dan de Aegyptenaren, of Mozes' goden waren sterker dan die van de Aegyptenaren. Hoe dan ook, als ik een theoloog was zou ik waarschuwen voor een dergelijke vergelijking, omdat het je aanmoedigt om Yahweh als één van meerdere tovenaars te beschouwen. Hierin zou ik als theoloog het verhaal van de plagen als één van de zwakkere leren beschouwen, en het zeker niet als argument in een godsbewijs gebruiken.

[writer]

God schiep 2 kikkers en liet ze langs Adam springen.
Vlak voor hem bleven ze even stil zitten.
"Bedenk maar wat" zei God.
En Adam zei "ik noem ze kikkers"
Het waren mooie groene kikkers, niks mis mee.
Misschien heeft Eva ze wel even op haar borsten gezet, lekker koel.
Maar na het eten van de verkeerde appel vond ze ze ineens griezelig, niet echt leuk meer.
En dat had God onthouden.
Bij het bedenken van een plaag moest Hij ineens aan zijn kikkers denken.
En zo liet Hij Mozes kikkers toveren.
En de duivel liet de tovenaars kikkers toveren.
Niet éen maar honderden, duizenden.
Man, man, hebben we het nu over een klucht of was hier een echte God in actie?
Wat zullen de engelen in de hemel opgekeken hebben toen ze zagen hoe hun Chef allemaal kikkers toverde.
Dat Hij dat kon en deed.
En gelachen dat ze met zn allen hebben bij het het zien van al die gillende vrouwen toen die hun Egyptische keukenkastjes opende.......
En God het hardst.
Pfffffffffffft.

[Karssenberg]

Mozes kon een kikkerplaag teweegbrengen en de Egyptische tovenaars konden de plaag nog een beetje erger maken door nog meer kikkers te maken.

Een kwantitatief verschil, geen kwalitatief. Mozes was een betere tovenaar dan de Aegyptenaren, of Mozes' goden waren sterker dan die van de Aegyptenaren. Hoe dan ook, als ik een theoloog was zou ik waarschuwen voor een dergelijke vergelijking, omdat het je aanmoedigt om Yahweh als één van meerdere tovenaars te beschouwen. Hierin zou ik als theoloog het verhaal van de plagen als één van de zwakkere leren beschouwen, en het zeker niet als argument in een godsbewijs gebruiken.

Een kwalitatief en fundamenteel verschil, want Mozes kon de kikkers ook weer laten verdwijnen en dat konden de Egyptische tovenaars niet.

[DiMensie]

Een kwalitatief en fundamenteel verschil,
want Mozes kon de kikkers ook weer laten verdwijnen en dat konden de Egyptische tovenaars niet.

Wat een gezwatel, het lijkt hier de Babbelbox wel
.

[Gralgrathor]

Een kwalitatief en fundamenteel verschil, want Mozes kon de kikkers ook weer laten verdwijnen en dat konden de Egyptische tovenaars niet.

Je weet niet of het verschil kwalitatief is, want omdat het magie (of goddelijke macht, same thing) betreft kun je nooit weten wat het verschil precies is. Wellicht dat Khaemwse gewoon een syllabe verkeerd uitsprak en daardoor de kring niet kon omkeren.