Geef mij nou eens 1 goede reden voor het bestaan van god

[Willempie]

Ik ben geen discussie aan het voeren met de mensen die jij opvoert maar met jou en als jij met twijfelachtige voorbeelden aan komt zetten en grossiert in autoriteitsdrogredenen dan wil ik je daar graag op wijzen.
Ik herinner me trouwens dat "Walter Veigh" helemaal niet de autoriteit was waar je hem voor hield en dat hij ook geen professor was aan een universiteit omdat hij daar ontslagen was als hoogleraar vanwege academisch wangedrag . En dat hij Walter Veith heette en niet Walter Veigh ( zo zie je maar hoe slecht jij je bronnen controleert)

Ik ga pas inhoudelijk reageren als jij je gaat houden aan de forumregels , zolang jij dat niet doet kan ik door blijven gaan met het afserveren van niet onderbouwde voorbeelden van jou. Waar in dit filmpje moet ik op reageren, ik ben niet met een filmpje in discussie maar met jou en ik reageer dus op wat jij mij aanbiedt en als jij meent dat iemand een wetenschapper is dan maak ik jou duidelijk dat dat niet klopt als iemand dat niet is over het vakgebied waar jij het over hebt .
Creationisme is geen wetenschap.Heb je nu al opgezocht wat het demarcatiecriterium is ?

Jij baseert jouw overtuigingen eveneens op die van andere mensen. Mijn typefout, waarvoor mijn excuses, was me niet opgevallen. Jij trekt daaruit een verregaande en onjuiste conclusie. Je gaat heel erg kort door de bocht.
De strenge discussieregels die je oplegt (ook aan jezelf?) gelden blijkbaar niet waar het roddel betreft als dat toevallig in jouw straatje van pas komt. Walter Veith is NIET WEGENS WANGEDAG ONTSLAGEN en hij is momenteel als professor verbonden aan een seculiere universiteit,zoals je zelf ook kunt verifiëren.

[Willempie]

De informatie in jouw linkje heb ik doorgenomen. Daar staan verschillende aantoonbaar onjuiste aannames in. Als je wilt en denkt dat dat zin heeft wil ik die wel voor je opsommen. Daarmee zeg ik niet dat het allemaal onzin is wat er staat.

En nu zeg je dus helemaal niets , moet ik nu gaan raden wat die aantoonbaar onjuiste aannames zijn? Eigenlijk zeg je dus nu wel onzin, want het is betekenisloos zonder onderbouwing .
En nogmaals ik ga niet filmpjes kijken als niet duidelijk gemaakt wordt door degene die de filmpjes plaatst wat hij of zij met het plaatsen van dat filmpje bedoelt te zeggen .

En ik herinner me trouwens dat ik deze link nog geplaatst had bij Walter Veith https://staatgeschreven.nl/2012/03/24/s ... e-vliegen/" onclick="window.open(this.href);return false; dat is een christelijk blog trouwens .

Ik heb je aangeboden de onjuistheden voor je op te sommen. Maar als ik het goed inschat zou dat verspilde moeite zijn.

[Willempie]

@Willempie

Er zijn in de tijd een aantal gods"bewijzen" geformuleerd. Als jij nou eens dat "bewijs" aangeeft dat jou het meeste aanspreekt. Welk gods"bewijs" is voor jou het meest aannemelijke gods"bewijs"?

Het ontologisch gods"bewijs"?
Het teleologisch gods"bewijs"?
Het kosmologische gods"bewijs"?

Zoek ze eens op, verdiep je erin en kom dan eens met het sterkste argument. Haal erbij wie je wilt, maar breng zelf eens onder woorden, welk argument die christelijke god nou toch wel erg waarschijnlijk/aannemelijk maakt.
Haal er wonderen, openbaringen bij. het maakt me niet uit! Maar zet hier nou eens een god neer waar wij moeite mee hebben, omdat de logica eraf druipt!

Ik heb ze alledrie niet nodig omdat ik God en Zijn ingrijpen in mijn eigen leven heb ervaren en nog steeds ervaar. Ik ben wel blij met apologeten zoals C.K. Chesterton, C.S. Lewis, Francis Schaeffer, Ravi Zacharias, John Lennox en nog vele anderen. Omdat er momenteel een gigantische intellectuele druk wordt uitgeoefend op christenen. De voornoemde personen laten gelovigen zien dat ze zich daardoor niet hoeven te laten intimideren omdat de "bewijzen" tegen God geen werkelijke bewijzen zijn maar voornamelijk uit gebakken lucht bestaan.

[lost and not found yet!]

En de "bewijzen" voor het bestaan van een god zijn geen gebakken lucht? Pagina 92 en nog geen enkel definieerbaar bewijs!

[Willempie]

Kan een wetenschapper niet in elfjes geloven? Of in 13 als ongeluksgetal?
An American scientist once visited the offices of the great Nobel Prize-winning physicist, Neils Bohr, in Copenhagen, and was amazed to find a horseshoe was nailed to the wall over his desk. The American said with a nervous laugh, "Surely you don't believe that horseshoe will bring you good luck, do you, Professor Bohr?" Bohr chuckled. "I believe no such thing, my good friend. Not at all. I am scarcely likely to believe in such foolish nonsense. However, I am told that a horseshoe will bring you good luck whether you believe in it or not! How can one argue with such logic?"

Reference https://www.physicsforums.com/threads/s ... ts.160824/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat ik er mee wil zeggen. Iets is niet waar OMDAT een wetenschapper het zegt. En als ik een filmpje onder ogen krijg met als titel dat God bewezen is, dan word ik iets wantrouwig wat betreft die wetenschapper.

Ik begrijp wel wat je wilt zeggen. Niemand is volmaakt en iedereen maakt fouten. Dat is echter geen reden om Niels Bohr als wetenschapper af te schrijven. Maar het is niet zo gemakkelijk om te onderscheiden wat waar en niet waar is. De Bijbel stelt zelfs dat daar een bovennatuurlijke gave voor nodig is, die je overigen zo van God kunt krijgen. Je hoeft er alleen maar om te vragen.

[HankS]

De informatie in jouw linkje heb ik doorgenomen. Daar staan verschillende aantoonbaar onjuiste aannames in. Als je wilt en denkt dat dat zin heeft wil ik die wel voor je opsommen. Daarmee zeg ik niet dat het allemaal onzin is wat er staat.

En nu zeg je dus helemaal niets , moet ik nu gaan raden wat die aantoonbaar onjuiste aannames zijn? Eigenlijk zeg je dus nu wel onzin, want het is betekenisloos zonder onderbouwing .
En nogmaals ik ga niet filmpjes kijken als niet duidelijk gemaakt wordt door degene die de filmpjes plaatst wat hij of zij met het plaatsen van dat filmpje bedoelt te zeggen .

En ik herinner me trouwens dat ik deze link nog geplaatst had bij Walter Veith https://staatgeschreven.nl/2012/03/24/s ... e-vliegen/" onclick="window.open(this.href);return false; dat is een christelijk blog trouwens .

Ik heb je aangeboden de onjuistheden voor je op te sommen. Maar als ik het goed inschat zou dat verspilde moeite zijn.

Off topic en je bent te laat Willempie, onderbouwen doe je niet als er naar gevraagd wordt, dat doe je als onderdeel van je argument.
Maar ik ben inmiddels wel klaar met je , je bent te licht bevonden voor iemand die zo hoog van de toren blaast. Zonde van mijn tijd en je weet vooralsnog ook in dit topic niet te overtuigen.

[dikkemick]

Kan een wetenschapper niet in elfjes geloven? Of in 13 als ongeluksgetal?
An American scientist once visited the offices of the great Nobel Prize-winning physicist, Neils Bohr, in Copenhagen, and was amazed to find a horseshoe was nailed to the wall over his desk. The American said with a nervous laugh, "Surely you don't believe that horseshoe will bring you good luck, do you, Professor Bohr?" Bohr chuckled. "I believe no such thing, my good friend. Not at all. I am scarcely likely to believe in such foolish nonsense. However, I am told that a horseshoe will bring you good luck whether you believe in it or not! How can one argue with such logic?"

Reference https://www.physicsforums.com/threads/s ... ts.160824/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat ik er mee wil zeggen. Iets is niet waar OMDAT een wetenschapper het zegt. En als ik een filmpje onder ogen krijg met als titel dat God bewezen is, dan word ik iets wantrouwig wat betreft die wetenschapper.

Ik begrijp wel wat je wilt zeggen. Niemand is volmaakt en iedereen maakt fouten. Dat is echter geen reden om Niels Bohr als wetenschapper af te schrijven. Maar het is niet zo gemakkelijk om te onderscheiden wat waar en niet waar is. De Bijbel stelt zelfs dat daar een bovennatuurlijke gave voor nodig is, die je overigen zo van God kunt krijgen. Je hoeft er alleen maar om te vragen.

U vraagt, wij draaien? Kom op Willempie. neem ons aub iets serieuzer! Wat weet jij van het bovennatuurlijke dat wij niet weten?

[Willempie]

Wat weet jij van het bovennatuurlijke dat wij niet weten?

Het begint met vertrouwen (geloof) en daarna komt het ervaren. Het spijt me maar het is niet anders. We moeten opnieuw geboren worden, zoals Jezus ook zegt. Anders kunnen we de dingen van God niet zien. We hebben zijn Heilige Geest nodig. Daarzonder zijn we geestelijk blind, doof en dood. Ik kan het niet beter uitdrukken dan de Bijbel dat doet.

[Fish]

Voor mij is het nogal droge stof waar ik ook weinig verstand van heb. Wil je dat ik een link plaats?

Doe maar niet ik moet nu al kuggen, Pavlof reactie.

[Fish]

Nee, de wetenschap is er vrij zeker van dat het universum een begin had.

Mijn leven had ook een begin, daarvoor was er niets (van mij).

Dat is niet waar. De blauwdruk voor jouw persoon was al aanwezig voordat je geboren werd.

Dus misschien ook wel voor de kosmos.

Edit:

Walter Veith is al 12 jaar met pensioen volgens mijn info?

[axxyanus]

Wat weet jij van het bovennatuurlijke dat wij niet weten?

Het begint met vertrouwen (geloof) en daarna komt het ervaren. Het spijt me maar het is niet anders. We moeten opnieuw geboren worden, zoals Jezus ook zegt. Anders kunnen we de dingen van God niet zien. We hebben zijn Heilige Geest nodig. Daarzonder zijn we geestelijk blind, doof en dood. Ik kan het niet beter uitdrukken dan de Bijbel dat doet.

Een eerste klas voorbeeld van onze menselijke vooringenomenheid voor bevestiging of voor wie de engelse term wil: confirmation bias.

Het is een zeer gekend gegeven in de psychologie dat eens men redelijk overtuigd is van iets, dat men dan de neiging heeft om de zaken rondom zich te gaan interpreteren op een manier die overeenkomt met die overtuiging. Een meer juiste verwoording van wat je overkwam is waarschijnlijk: Het begint met geloof en daarna werden bepaalde ervaringen geïnterpreteerd volgens dat geloof.

[dikkemick]

Wat weet jij van het bovennatuurlijke dat wij niet weten?

Het begint met vertrouwen (geloof) en daarna komt het ervaren. Het spijt me maar het is niet anders. We moeten opnieuw geboren worden, zoals Jezus ook zegt. Anders kunnen we de dingen van God niet zien. We hebben zijn Heilige Geest nodig. Daarzonder zijn we geestelijk blind, doof en dood. Ik kan het niet beter uitdrukken dan de Bijbel dat doet.

Daar gebruik je 3 ware woorden! blind, doof en dood
Blind voor de schoonheid van de evolutie van heelal, aarde en mens.
Doof voor alle andere mythen, sagen en legenden welke allemaal door de mens verzonnen zijn
Dood van geest omdat je volkomen stil staat in je denken. Er is je een absolute waarheid door het strotje geduwd en zodra er iets mee in tegenspraak is, sla je dood. Dan gaat de firewall actief worden en ben je niet meer in staat de geïmplanteerde waarheid los te laten. En als je dan naar het onderwerp van het topic kijkt en bedenkt dat je nog geen 1 enkele reden voorbij is gekomen...Dan zou ik snel in de cognitieve dissonante modus schieten en je er proberen uit te redden met oneliners en evangelisatie.

[Berjan]

Het begint met vertrouwen (geloof) en daarna komt het ervaren. Het spijt me maar het is niet anders. We moeten opnieuw geboren worden, zoals Jezus ook zegt. Anders kunnen we de dingen van God niet zien. We hebben zijn Heilige Geest nodig. Daarzonder zijn we geestelijk blind, doof en dood. Ik kan het niet beter uitdrukken dan de Bijbel dat doet.

Als het begint met vertrouwen, dan ga je daarna alles interpreteren zodat het lijkt alsof God in jouw leven bezig is. Je hebt al een antwoord, voordat de vraag gesteld wordt!

Vul voor jouw geloof ieder ander geloof in, en je zult precies dezelfde verhalen horen.

[Gralgrathor]

De blauwdruk voor jouw persoon was al aanwezig voordat je geboren werd

Dat is natuurlijk niet waar. Genen zijn een belangrijke factor in de vorming van een mens, maar het ligt niet voor de geboorte vast hoe je je zult ontwikkelen. Omgevingsfactoren en kans hebben daar net zo goed hun rol in te spelen.

[Erik]

Wat weet jij van het bovennatuurlijke dat wij niet weten?

Het begint met vertrouwen (geloof) en daarna komt het ervaren. Het spijt me maar het is niet anders. We moeten opnieuw geboren worden, zoals Jezus ook zegt. Anders kunnen we de dingen van God niet zien. We hebben zijn Heilige Geest nodig. Daarzonder zijn we geestelijk blind, doof en dood. Ik kan het niet beter uitdrukken dan de Bijbel dat doet.

Wat een berg stront!
Ik ben de eerste keer al prima geboren, zowel mentaal als fysiek.
Tijd om volwassen te worden willempie!