Geef mij nou eens 1 goede reden voor het bestaan van god

[Fish]

Willempie, sorry maar ik moet wel een klein beetje glimlachen om het simpele godsbeeld wat zich tussen jouw oren heeft genesteld.

Waarvan akte.

Dit was genoeg geweest, de rest is topic vervuiling.

[kiks]

Jouw aversie tegen het christendom ( en natuurlijk andere geloven) is niet consistent met jouw absolute geloof in de evolutie(theorie). Als alles het gevolg is van evolutie dan is het net zo onzinnig om tegen religie te ageren als tegen boterbloemen. Je zaagt de tak door waar ze zelf op zit. Snap je wat ik bedoel of niet?

Geloof in evolutie lijkt me niet mogelijk. Je verwart imo wensdenken met waarnemen. Zelfs jouw religie is onderhevig aan evolutie.

Groet

kiks

[Willempie]

1 reden

Ik ben m nog niet tegen gekomen.

Het begin is geen reden
Fine tuning is geen reden
Openbaring is geen reden
De bijbel is geen reden

Mis ik nog iets?

Ja Mick. Met alle respect maar je mist alles.

[kiks]

Ja Mick. Met alle respect maar je mist alles.

Euh,.... en dat zeg jij?

Groet

kiks

[Fish]

Ik zou niet zomaar durven beweren dat iemand liegt.

Maar je durft wel te beweren dat mensen, zoals ik, niet oprecht gezocht hebben.

[kiks]

Ik zou niet zomaar durven beweren dat iemand liegt.

Maar je durft wel te beweren dat mensen, zoals ik, niet oprecht gezocht hebben.

Ik hoor ook wel eens "Jij hebt nooit echt geloofd". Ik weet dan dat ik met een immoreel figuur te maken heb. Ik had eigenlijk een ander woord in gedachten, maar dat laat ik maar achterwege.

Groet

kiks

[Fish]

Ik neem toch aan dat de ironie wel herkend wordt.

Het is niet de bedoeling om hier op een opmerking van de moderatie te reageren, dat kan in een PB of in het klachten topic.

Fundi gaf antwoord op de vraag die je hem stelde.

Mijn antwoord was duidelijk genoeg.

Hou hier mee op anders moet ik jou een waarschuwing geven.

[Willempie]

Ik zou niet zomaar durven beweren dat iemand liegt.

Maar je durft wel te beweren dat mensen, zoals ik, niet oprecht gezocht hebben.

Nee, natuurlijk niet. Dat zou ik toch nooit mogen beweren? Maar jouw leven is nog niet voorbij.

[Willempie]

Ik zou niet zomaar durven beweren dat iemand liegt.

Maar je durft wel te beweren dat mensen, zoals ik, niet oprecht gezocht hebben.

Ik hoor ook wel eens "Jij hebt nooit echt geloofd". Ik weet dan dat ik met een immoreel figuur te maken heb. Ik had eigenlijk een ander woord in gedachten, maar dat laat ik maar achterwege.

Groet

kiks

En dan heb je waarschijnlijk gelijk. Een ander kan dat natuurlijk nooit over jou zeggen.

[kiks]

Hou hier mee op anders moet ik jou een waarschuwing geven.[/color]

Ik ben bang dat Willempie een beetje aan het trollen is, maar hij kan natuurlijk ook echt dom zijn.

Groet

kiks

[kiks]

En dan heb je waarschijnlijk gelijk. Een ander kan dat natuurlijk nooit over jou zeggen.

Als daar aanleiding toe is kan dat natuurlijk, al is die aanleiding behoorlijk verminderd vanwege het afstappen van geloof.

Groet

kiks

[dikkemick]

Wat nou als Karssenberg, Fundi en Willempie (en vrienden en kennissen en familie) de krachten bundelen en met 1 goede reden komen voor het bestaan van god?
We zijn met 1 reden al tevreden!

Ik denk niet dat er een bewijs bestaat dat jou zou bevredigen. Maar ik werkelijkheid zijn ze er in grote overvloed, zoals je ook al verschillende malen is aangetoond.

Bevredigen?
Zo werkt dat bij jou met bewijzen! Bij mij niet. Als iets is bewezen, dan IS het zo, of IK het nou fijn vind of niet.
Maar een goed argument volstaat hoor. Bewijs klinkt zo zwaar. Maar jullie hebben zelfs geen argumenten! Jullie hebben NIETS. Alleen maar de holle frase: "Je moet het geloven"

En nu zitten ze wrschl. te broeden om mijn argumenten te ontkrachten. De conclusie is nl:
Er is GEEN 1 enkele reden voor het bestaan van een god. Topic kan gesloten. Wensdenken doe je maar ergens anders/.

[Willempie]

Wat nou als Karssenberg, Fundi en Willempie (en vrienden en kennissen en familie) de krachten bundelen en met 1 goede reden komen voor het bestaan van god?
We zijn met 1 reden al tevreden!

Ik denk niet dat er een bewijs bestaat dat jou zou bevredigen. Maar ik werkelijkheid zijn ze er in grote overvloed, zoals je ook al verschillende malen is aangetoond.

Bevredigen?
Zo werkt dat bij jou met bewijzen! Bij mij niet. Als iets is bewezen, dan IS het zo, of IK het nou fijn vind of niet.
Maar een goed argument volstaat hoor. Bewijs klinkt zo zwaar. Maar jullie hebben zelfs geen argumenten! Jullie hebben NIETS. Alleen maar de holle frase: "Je moet het geloven"

En nu zitten ze wrschl. te broeden om mijn argumenten te ontkrachten. De conclusie is nl:
Er is GEEN 1 enkele reden voor het bestaan van een god. Topic kan gesloten. Wensdenken doe je maar ergens anders/.

We zitten nergens op te broeden. Broeder. Maar ik vraag met wel af wat voor soort reden jij dan verlangt? als je bij voorbaat al besloten hebt dat er geen redenen mogelijk zijn?

[Doppelgänger]

Zou Willempie, of iemand anders, nog willen reageren op de onderstaande vragen die ik eerder stelde? Ik ben namelijk nog steeds heel erg benieuwd naar hoe het nu precies zit met al die verschillende openbaringen.

Wat je tweede vraag betreft heb ik nog nooit gehoord van mensen waaraan zich een andere God dan de Schepper openbaart, tenzij het misschien een demon is. Ik lees bijvoorbeeld over moslims die een Openbaring van Jezus krijgen. Dat lijken er momenteel nogal veel te zijn. Maar ik hoor nooit van christenen die een openbaring van Allah of Zeus krijgen. Heb je misschien een voorbeeld?

Oh, maar ik doel ook niet op christenen, of andere mensen die al een bepaald geloof hebben, die een openbaring van een andere god krijgen. Ik heb het gewoon over mensen die altijd al een niet-christelijke religie hebben aangehangen, omdat hun openbaring niet afkomstig was van de christelijke god. Aan veel hindoes zijn bijvoorbeeld meerdere goden geopenbaard, de Trimurti: Brahma (de schepper), Vishnu (de onderhouder) en Shiva (de vernietiger). Daarnaast is e.e.a. geopenbaard in heilige geschriften, de Veda's.

Maar goed, dat is slechts een voorbeeld, er zijn wereldwijd immers zo'n vierduizend religies. Mijn vraag is dus: hoe moet ik daarmee omgaan? Maakt het uit naar welke van al die goden ik op zoek ga? Opereren goden in een afgebakend gebied? Is het hier in West-Europa zinvoller om op zoek te gaan naar de christelijke god, en in India naar de Trimurti? Of kunnen alle goden zich hier in Nederland aan me openbaren?

[dikkemick]

We zitten nergens op te broeden. Broeder. Maar ik vraag met wel af wat voor soort reden jij dan verlangt? als je bij voorbaat al besloten hebt dat er geen redenen mogelijk zijn?

Wat is dan het nut van dit draadje nog? Maak je god waarschijnlijk. Doe je best. Toon aan dat wij wel erg kortzichtig zijn omdat we niet in zoiets overduidelijks als jouw god geloven. Die god die zich zo aan ons openbaart, waar geen twijfel over kan bestaan.
Ik vind nl. de steeds terugkerende frase: Je moet het geloven, niet overtuigend genoeg om Zijn bestaan te ontwaren. Er moet toch een andere manier zijn om Hem te leren kennen? De bijbel lezen hebben vele hier al gedaan, maar zijn er niet verder mee gekomen. integendeel juist!