Oog

Discussies over de evolutieleer, creation science, 'jonge aarde' creationisme, de zondvloed etc..

Moderator: Moderators

Willempie
Bevlogen
Berichten: 1803
Lid geworden op: 08 nov 2014 19:33

Re: Oog

Bericht door Willempie » 29 dec 2014 17:31

Erik schreef:
Willempie schreef:
Erik schreef:Het oog is niet ontworpen, daar is geen bewijs voor.
Het oog is geévolueerd, daar is wel bewijs voor.

Punt uit!
Nee Erik, daar is geen bewijs voor. Dat denk jij alleen maar. Er is geen serieuze wetenschapper die zoiets zou beweren. Pure intimidatie van jouw kant. Niet gefundeerd.
Wetenschap hoeft zich niet te bedienen van intimidatie, die heeft voldoende aan de wetenschappelijke methode.
Religie daarentegen kan in deze tijden van voortschrijdend wetenschappelijk inzicht zich alleen nog handhaven middels intimidatie, leugens en struisvogelpolitiek.
Helemaal mee eens, Erik. Dan hoef jij het dus ook niet te doen.
Hallo meneer God, met Anna.

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3680
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Oog

Bericht door pallieter » 29 dec 2014 17:34

Helemaal mee eens, Erik. Dan hoef jij het dus ook niet te doen.
Willempie, ik heb net Eriks claim van bewijs voor de evolutie van het oog onderbouwd.

Als jij dan het nog steeds nodig vindt om de kleuter uit te hangen, heb ik ook liever dat je uit dit topic weg blijft.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Willempie
Bevlogen
Berichten: 1803
Lid geworden op: 08 nov 2014 19:33

Re: Oog

Bericht door Willempie » 29 dec 2014 17:36

pallieter schreef:
Hier kan ik het volkomen mee eens zijn. Dan krijgen we een beter totaalbeeld i.p.v. gefragmenteerde beelden waarvan de "aanhangers" elkaar bestrijden. Dat zou de mensheid en trouwens de hele schepping zeer ten goede komen.
Dus gaan de gelovigen wel eerst even een paar miljoen wetenschappers zonder werk zetten omdat evolutie niet bestaat? ga je wel problemen krijgen naar de hele geneeskunde toe. Schat zo'n paar miljard doden als gevolg, Willempie.

Och, een genocide meer of minder, wat doet het er toe.
#-o
Dat zou toch helemaal niets moeten uitmaken? Evolutionair gezien dan. Hitler wilde de evolutie een handje helpen. Niets verkeerds mee toch? Wat maakt het allemaal uit?
Hallo meneer God, met Anna.

Gebruikersavatar
LordDragon
Bevlogen
Berichten: 2932
Lid geworden op: 07 aug 2009 18:18

Re: Oog

Bericht door LordDragon » 29 dec 2014 17:36

Willempie schreef :
Nee Erik, daar is geen bewijs voor. Dat denk jij alleen maar. Er is geen serieuze wetenschapper die zoiets zou beweren. Pure intimidatie van jouw kant. Niet gefundeerd.
Wat ben jij een arrogant ventje, o juist je bent gelovig dan is dat normaal om zo arrogant te zijn.

http://www.kennislink.nl/publicaties/og ... e-evolutie" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien lees je best eens wat anders dan je bijbel. :angel12:

MVG, LD.
I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain.

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3680
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Oog

Bericht door pallieter » 29 dec 2014 17:37


Dat zou toch helemaal niets moeten uitmaken? Evolutionair gezien dan. Hitler wilde de evolutie een handje helpen. Niets verkeerds mee toch? Wat maakt het allemaal uit?
Volgens je godje met zijn zondeval niet veel.

Volgens enkele tientalen miljoenen geallieerde soldaten, heel veel.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Gebruikersavatar
dikkemick
Ontoombaar
Berichten: 11427
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Oog

Bericht door dikkemick » 29 dec 2014 17:40

Ik roep op tot een algehele boycot. Er wordt slechts onzin uitgekraamd. Links worden niet gelezen en...er wordt niets uitgelegd. Als dit niet veranderd is dit gewoon een brijkransje om de tijd te doden.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3680
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Oog

Bericht door pallieter » 29 dec 2014 17:42

Inderdaad Mick.

Willempie en Iam, stop met de krijsende kleuters uit te hangen.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Willempie
Bevlogen
Berichten: 1803
Lid geworden op: 08 nov 2014 19:33

Re: Oog

Bericht door Willempie » 29 dec 2014 17:43

pallieter schreef:
Helemaal mee eens, Erik. Dan hoef jij het dus ook niet te doen.
Willempie, ik heb net Eriks claim van bewijs voor de evolutie van het oog onderbouwd.

Als jij dan het nog steeds nodig vindt om de kleuter uit te hangen, heb ik ook liever dat je uit dit topic weg blijft.
Ik zal je bijdrage bestuderen omdat ik het gewoon interessant vind. Maar bewijzen bestaan alleen in de wiskunde. Alle andere vormen van wetenschap hebben het te doen met aanwijzingen en aannames. Die kunnen best in de juiste richting wijzen. Maar voor bewijzen moet je echt naar de wiskunde.
Hallo meneer God, met Anna.

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3680
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Oog

Bericht door pallieter » 29 dec 2014 17:48

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijk_bewijs
Wetenschappelijk bewijs bestaat uit waarnemingen die een hypothese of theorie bevestigen (verificatie) of ontkrachten (falsificatie). In werkelijkheid vallen geaccepteerde wetenschappelijke theorieën overigens niet bij het eerste tegenbewijs om. Een theoretische omslag wordt een paradigmaverandering genoemd.

Door middel van hypotheses en theorieën kunnen voorspellingen worden gedaan. Nieuwe waarnemingen zorgen voor nieuw bewijs, waardoor gecontroleerd kan worden of de voorspellingen kloppen. Nieuw bewijs zorgt er vaak voor dat hypotheses en theorieën moeten worden aangepast.

In tegenstelling tot wiskundig bewijs geeft wetenschappelijk bewijs dus niet aan, of iets waar of onwaar is. Wetenschappelijke theorievorming leidt slechts tot werkbare modellen van de waargenomen werkelijkheid. De kracht van de wetenschappelijke benadering zit in de ontwikkeling van deze modellen, die door de eeuwen heen zo goed zijn geworden dat vrijwel alles wat objectief, of veeleer intersubjectief, waarneembaar is, erdoor verklaard en voorspeld kan worden.
verdorie!!!!

Ooit al eens van Google gehoord?????????????????????????????
Ik zal je bijdrage bestuderen omdat ik het gewoon interessant vind.
En jij denkt dat het hier zo werkt.

Je begint op mijn systeem te werken Willempie. Ik raad dit niet aan.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Gebruikersavatar
dikkemick
Ontoombaar
Berichten: 11427
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Oog

Bericht door dikkemick » 29 dec 2014 17:57

Alle DROGredenaties op 1 rijtje

http://www.skepsis.nl/scheppingsbrochure.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3680
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Oog

Bericht door pallieter » 29 dec 2014 18:00

En nu maar hopen dat Willempie geïnteresseerd is in je link, Mick.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Gebruikersavatar
dikkemick
Ontoombaar
Berichten: 11427
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Oog

Bericht door dikkemick » 29 dec 2014 18:04

@Robert Frans
In de scheppingsbrochure kwam ik onderstaande tekst tegen en moest aan jou denken.


Afbeelding
Links zien we de gelovige, die met een roze hartje, geleid door God en gered door Christus, naar de vogel kijkt. Wie daarentegen aanneemt dat de vogel door evolutie is ontstaan, heeft een zwart hartje en zijn gedachten worden gesymboliseerd door een onweerswolk met vraagtekens. Daar kan bij voorbaat niets goeds uit voortkomen.
De roze bril van Robert Frans.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick

Willempie
Bevlogen
Berichten: 1803
Lid geworden op: 08 nov 2014 19:33

Re: Oog

Bericht door Willempie » 29 dec 2014 18:06

pallieter schreef: In tegenstelling tot wiskundig bewijs geeft wetenschappelijk bewijs dus niet aan, of iets waar of onwaar is.
Dit bedoel ik dus.
Hallo meneer God, met Anna.

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3680
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Oog

Bericht door pallieter » 29 dec 2014 18:09

Wetenschappelijk bewijs bestaat uit waarnemingen die een hypothese of theorie bevestigen
Een waarneming is een waarneming Wilempie. Dat gaat niet over juist of fout, dat gaat over de realiteit.

En de realiteit is dat we bewijs hebben dat de evolutie van het oog bevestigt.

En voor de laatste keer.

Stop met de kleuter uit te hangen.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Gebruikersavatar
dikkemick
Ontoombaar
Berichten: 11427
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Oog

Bericht door dikkemick » 29 dec 2014 18:14

Dat internetfora werken is niet bewezen
Dat vliegtuigen kunnen vliegen is niet bewezen
Dat een afstandsbediening werkt is niet bewezen
Dat energie te halen valt uit verrijkt uranium is niet bewezen.
Dat je van Clostridium botulinum-toxine dood gaat is niet bewezen


Maar HET WERKT ALLEMAAL WEL!
En! Het wordt allemaal ondersteund door waarneembare/meetbare feiten en/of voorspellingen.
Het heeft geen vermeende bovennatuurlijke kracht nodig om te kunnen verklaren.
En...Het is tot op de dag van vandaag NIET gefalsifieerd!

Dus Willempie en Iam. Bundel jullie krachten en ga voor die Nobelprijs!
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick

Plaats reactie