Freethinker.nl

dikkemick schreef: De goede wetenschapper MOET de theorie in twijfel trekken. Echter: Het lukt maar niet ze te weerleggen.
Toon jij maar eens aan de de aarde niet om de zon draait.
Succes!

Dat zou impliceren dat de meeste evolutionistische wetenschappers geen goede wetenschappers zijn. Want toon mij dan maar eens zo'n wetenschapper die de theorie in twijfel trekt. In werkelijkheid worden ze gewoon razend als een "dissidente" wetenschapper het lef heeft dat te doen.

Willempie schreef:
Dat zou impliceren dat de meeste evolutionistische wetenschappers geen goede wetenschappers zijn. Want toon mij dan maar eens zo'n wetenschapper die de theorie in twijfel trekt. In werkelijkheid worden ze gewoon razend als een "dissidente" wetenschapper het lef heeft dat te doen.

Als je aankomt met een gefossiliseerd konijn uit een aardlaag waar qua leeftijd trilobieten in thuishoren dan ga ik me heus wel achter de oren krabben. Heb je je al eens verdiept in de calciumkringloop? Het laatste is een serieuze vraag en kennis hiervan is nodig alvorens de evolutietheorie im Frage zu stellen.

Willempie schreef:En dit is hem. Maar ik wilde graag het verhaal eromheen ook laten zien.

http://www.baylorhealth.edu/Documents/B ... 1_Kuhn.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Is dit voldoende? Anders kan ik natuurlijk ook nog het hele artikel hier kopiëren.

Nuff.. ik heb even op Google Scholar gezocht naar 'evolution' , vier en een half miljoen hits.

http://scholar.google.nl/scholar?hl=nl& ... &btnG=&lr=" onclick="window.open(this.href);return false;

The mainstream onder biologen is blijkbaar nog niet verontrust. Ik volg de discussie tussen creationisten en evolutionisten al weer een jaar of twaalf op internet.
De creationisten zijn in die twaalf jaar nog geen stap verder gekomen, het enige wat ze doen is de evolutie in twijfel te trekken. Het wachten is op gedegen onderzoek dat bewijst dat evolutie aanhangers het mis hebben.
Als ze dat lukt ligt er een Nobelprijs voor ze klaar en eeuwige roem.
Nuff.. ik heb even op Google Scholar gezocht naar 'evolution' , vier en een half miljoen hits.

http://scholar.google.nl/scholar?hl=nl& ... &btnG=&lr=" onclick="window.open(this.href);return false;

The mainstream onder biologen is blijkbaar nog niet verontrust. Ik volg de discussie tussen creationisten en evolutionisten al weer een jaar of twaalf op internet.
De creationisten zijn in die twaalf jaar nog geen stap verder gekomen, het enige wat ze doen is de evolutie in twijfel te trekken. Het wachten is op gedegen onderzoek dat bewijst dat evolutie aanhangers het mis hebben.
Als ze dat lukt ligt er een Nobelprijs voor ze klaar en eeuwige roem.

Dat zou impliceren dat de meeste evolutionistische wetenschappers geen goede wetenschappers zijn. Want toon mij dan maar eens zo'n wetenschapper die de theorie in twijfel trekt. In werkelijkheid worden ze gewoon razend als een "dissidente" wetenschapper het lef heeft dat te doen.

Dat doet elke wetenschapper in dat gebied elke werkdag. Dat is zijn job, die theorie in twijfel brengen.

Het is echter niet zijn job alleen maar te twijfelen om jou gelijk te geven. Wat dacht je? Dat jij hier even gaat bepalen hoe de natuur in een steekt? Dat bepalen wetenschappers spijtig genoeg ook niet.

De wetenschapper die de evolutie theorie weerlegt heeft een Nobelprijs. En die prijs laten nu eens alle gelovige wetenschappers in die extreem gelovige landen zoals US, Iran, Saudi Arabië,... allemaal liggen om jou te kloten en mij, de atheïst, een plezier te doen. logisch niet?

Of zou het heel misschien mogelijk zijn dat jij fout bent? Dat je zelfs niet weet waar je over praat. dat jij zelfs geen flauw benul hebt wat wetenschap is. laat staan dat je weet wat de ET is. Maar de wetenschap en de ET, die jij absoluut niet verstaat, is wel fout. Mijn bijbel websites zeggen dat en ik haal toch lekker nergens anders mijn informatie. Puh! Volgende keer dat je een bacteriële infectie hebt, eis dan wel penicilline. Anders ben je een hypocriet en aanvaard je de ET wel.

Jij hebt gelogen in je voorstellings-post, Willempie. Jij kan of wil helemaal niet nadenken.

Willempie,

Denk eens na waarom onze heer, ik neem de bijbel letterlijk, Karssenberg je in dit topic niet komt ondersteunen?

En antwoord ook tegelijk op mijn vraag waarom die overgrote meerderheid aan religieuze universiteiten en landen die theorie niet weerleggen.

Ik zal ook nog antwoorden waarom we die "dissidente" chirurg niet serieus nemen. Kan nieuw zijn voor je, maar een chirurg is geen wetenschapper, dat is een veredelde slager. Bij de studies doctor in de geneeskunde krijg je nooit de ET aangeleerd. Doctors leren andere zaken, zoals in mensen snijden.

doctorwho schreef:

Willempie schreef:
Dat zou impliceren dat de meeste evolutionistische wetenschappers geen goede wetenschappers zijn. Want toon mij dan maar eens zo'n wetenschapper die de theorie in twijfel trekt. In werkelijkheid worden ze gewoon razend als een "dissidente" wetenschapper het lef heeft dat te doen.

Als je aankomt met een gefossiliseerd konijn uit een aardlaag waar qua leeftijd trilobieten in thuishoren dan ga ik me heus wel achter de oren krabben. Heb je je al eens verdiept in de calciumkringloop? Het laatste is een serieuze vraag en kennis hiervan is nodig alvorens de evolutietheorie im Frage zu stellen.

Ik heb wel gezocht naar de calciumkringloop maar heb daar tot nu toe niet veel informatie over kunnen vinden. Zou je me hierbij een beetje kunnen helpen? Bij voorbaat dank.

Willempie schreef:Zou je me hierbij een beetje kunnen helpen?

Ik denk dat dat geen nut heeft want ik meen dat je niet werkelijk geïnteresseerd bent!
Of geldt dat alleen voor atheïsten met geloofskwesties in 1 van de andere topics waar jij dit verwijt uit?!

pallieter schreef: Of zou het heel misschien mogelijk zijn dat jij fout bent? Dat je zelfs niet weet waar je over praat. dat jij zelfs geen flauw benul hebt wat wetenschap is. laat staan dat je weet wat de ET is. Maar de wetenschap en de ET, die jij absoluut niet verstaat, is wel fout. Mijn bijbel websites zeggen dat en ik haal toch lekker nergens anders mijn informatie. Puh! Volgende keer dat je een bacteriële infectie hebt, eis dan wel penicilline. Anders ben je een hypocriet en aanvaard je de ET wel.

Jij hebt gelogen in je voorstellings-post, Willempie. Jij kan of wil helemaal niet nadenken.

Dat is inderdaad heel goed mogelijk. Ik ben ook maar eens mensje met voortschrijdende kennis. Liegen probeer ik bewust te vermijden, zelfs als dat in mijn nadeel is. Mijn huidige "standpunt" komt erg overeen met die van John Lennox, waarnaar ik al verschillende keren heb verwezen. Maar zelfs met Lennox ben ik het niet in alles eens. Zo eigenwijs ben ik blijkbaar. Of zo verschillend zijn we misschien van elkaar als mensen, net zoals we allemaal verschillende vingerafdrukken hebben. Ik ben in mijn denken beïnvloed door een groot aantal mensen die ik als hoogstaand beschouw. C.S. Lewis is daarvan niet de minste. Het spijt me oprecht dat mijn denkwijze blijkbaar niet overeenkomt met de jouwe maar ik kan er echt niets aan doen. Ik ga in ieder geval niet anders denken omdat anderen dat van mij verwachten, al zijn ze nog zo in de meerderheid.

Ik vraag je niet om anders te denken Willempie.

Ik vraag je te denken. Dat doe jij nl; niet.

Antwoord op mijn vragen wil je hier nog discussiëren.

Erik schreef:

Willempie schreef:Zou je me hierbij een beetje kunnen helpen?

Ik denk dat dat geen nut heeft want ik meen dat je niet werkelijk geïnteresseerd bent!
Of geldt dat alleen voor atheïsten met geloofskwesties in 1 van de andere topics waar jij dit verwijt uit?!

Nee, want ik neem de raadgevingen in de Bijbel serieus, bijvoorbeeld: "Onderzoekt alles maar behoudt het goede." Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in alle vormen van wetenschap. Maar zelf ben ik geen wetenschapper.

Willempie,

Ik wacht

En antwoord ook tegelijk op mijn vraag waarom die overgrote meerderheid aan religieuze universiteiten en landen die theorie niet weerleggen.

Iam vindt dat dit een complot is van illuminati.

Wat denk jij Willempie?

PS, onderzoek alles maar behoudt het goede? Betekent dat dat je enkel je eigen gelijk overhoudt? Wat is dat goede, Willempie? De bijbel en niets anders? Slavernij goed? Incest goed? Genocide goed?

Willempie schreef:
Ik heb wel gezocht naar de calciumkringloop maar heb daar tot nu toe niet veel informatie over kunnen vinden. Zou je me hierbij een beetje kunnen helpen? Bij voorbaat dank.

Hierin kan je het vinden waar ik op duid.


http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Koolstofkringloop" onclick="window.open(this.href);return false;

doctorwho schreef:

Willempie schreef:
Ik heb wel gezocht naar de calciumkringloop maar heb daar tot nu toe niet veel informatie over kunnen vinden. Zou je me hierbij een beetje kunnen helpen? Bij voorbaat dank.

Hierin kan je het vinden waar ik op duid.


http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Koolstofkringloop" onclick="window.open(this.href);return false;

En anders kun je heel veel vinden in het boek van Peter Westbroek: De ontdekking van de aarde

Willempie schreef:
Nee, want ik neem de raadgevingen in de Bijbel serieus, bijvoorbeeld: "Onderzoekt alles maar behoudt het goede." Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in alle vormen van wetenschap. Maar zelf ben ik geen wetenschapper.

Onderzoekt alles maar behoudt het goede
Dat zou ik maar niet op de bijbel toepassen!

En Willempie: Het feit dat je iets niet begrijpt is geen bewijs voor het bestaan van God, maar bewijs dat je het niet begrijpt.

@HenkM, docterwho etc: Ik denk dat Willempie oprecht totaal niet geïnteresseerd is is wat voor kringloop dan ook.

dikkemick schreef: @HenkM, docterwho etc: Ik denk dat Willempie oprecht totaal niet geïnteresseerd is is wat voor kringloop dan ook.

Die indruk had ik niet. Maar het betekent wel veel meer werk