Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Discussies over de evolutieleer, creation science, 'jonge aarde' creationisme, de zondvloed etc..

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Vilaine
Bevlogen
Berichten: 3499
Lid geworden op: 26 mei 2010 15:38
Locatie: Fryslân

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door Vilaine » 12 feb 2014 16:59

Ik geloof niet dat het een trol is. Ik denk, dat hij het serieus meent. Overigens is hij al een stapje verder en aanvaart hij evolutie, gezien zijn schrijven "het ontwerp zorgt voor verandering".

Het lijkt me, dat hij nog wel het leven ziet als schepping, maar dat er wel degelijk verandering (= evolutie) optreedt.

Hebben jullie van Ken Ham "Dinosaur and the bible" wel eens gelezen? Voor een ieder, die het serieus leest een schoolvoorbeeld van onkunde, leugens, halve waarheden, ontkenningen van waarheden. Zelfs hard-core creationisten schamen zich er dood voor.
Despite the high cost of living.....
it remains popular.

Gebruikersavatar
iznogoodh
Banned
Berichten: 692
Lid geworden op: 22 nov 2010 11:08

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door iznogoodh » 12 feb 2014 17:11

bigal61 schreef:Want het gaat om het uitgangspunt:
- Creationisme zeggen: God schiep en zoeken daar WETENSCHAPPELIJK bewijs voor
- Evolutionisten zeggen: geen god..en zoeken daar wetenschappelijk bewijs voor.
Bovenstaande uitspraak is een adembenemende leugen. Hij is zonder meer een gefrustreerde slag in het gezicht van de wetenschap in het algemeen en christelijke wetenschappers in het bijzonder. Je zult als christelijk bioloog of paleontoloog maar in God geloven en dan te horen krijgen dat je opzettelijk bezig bent om God te ontkennen omdat je werkt binnen in het raamwerk van de evolutietheorie en daaraan steun geeft. Je zou veelbetekenend naar je voorhoofd wijzen.
Maar goed, net zoals je vroeger mensen had die meenden dat Joden kinderbloed dronken of AIDS door de VS was uitgevonden om zwarten uit te roeien, zo heb je hen die achter onwelgevallige takken van wetenschap een complot vermoeden. Als je met zulke complotgedachten bent opgevoed wordt het lastig om je ervan te ontdoen. Dus we kunnen de mogelijkheid niet uitsluiten dat bigal61 met dit idee is gehersenspoeld en als zendingstroll niet anders meer kan denken.

Maar waar komt zo een wanstaltig, zij het niet erg origineel idee eigenlijk vandaan?
Skepsis schrijft dit:
Complottheorieën bieden een eenvoudig verklaringsmodel, zonder abstracte en onpersoonlijke factoren. De wereld wordt minder verwarrend wanneer de gebeurtenissen deel uitmaken van een vooropgezet plan en de schuldigen kunnen worden aangewezen.
Het verwarrende en onaangename feit dat de zo gezagvolle wetenschap maar niet ‘om’ wil, terwijl ze toch wordt gedragen door het slimste deel van de mensen die de onweerlegbare waarheid (van bigal61) zo zouden moeten zien, kan verklaard worden door het bestaan van een complot te veronderstellen. Midden in het duivelse web zit een harde kern godloochenaars die het wetenschappelijke establishment beheerst en met bijna bovenmenselijke vermogens alle weerstand van eerlijke mensen weet te overwinnen, hoe vele er daarvan ook mogen zijn.

Jinny

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door Jinny » 12 feb 2014 17:25

Goed, Bigal blijkt een dubbelaccount te hebben en al eens een ban opgelopen te hebben.

Trol Bigal61 gaat er per deze uit op overtreding van regel E12.

E12 :: 'Het aanmaken of gebruiken van meerdere accounts door dezelfde persoon is niet toegestaan.'


Doei doei Bigal61....

Gebruikersavatar
Fish
Moderator
Berichten: 11214
Lid geworden op: 14 sep 2008 10:44
Locatie: Aan de kust.

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door Fish » 12 feb 2014 18:50

bigal61 schreef: Top-wetenschappers zijn/waren Creationisten.
Benieuwd naar een lijstje van die creationistische TOP-wetenschappers? :?

Moeten dan wel wetenschappers zijn in biologie, paleontologie en geologie om er een paar te noemen.

Ohh, hij is weg. Zou toch een erg kort lijstje worden.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.

Gebruikersavatar
Bram Kaandorp
Ervaren pen
Berichten: 894
Lid geworden op: 06 aug 2011 23:04

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door Bram Kaandorp » 13 feb 2014 00:10

@Jin: Mogen we weten wat de andere account is? Lijkt me interessant.
"Isn't it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?"

Douglas Adams

Jinny

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door Jinny » 13 feb 2014 05:41

Dat was 'de meester'.
En die was jonger dan bigal.....

Gebruikersavatar
Vilaine
Bevlogen
Berichten: 3499
Lid geworden op: 26 mei 2010 15:38
Locatie: Fryslân

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door Vilaine » 13 feb 2014 12:25

Fish schreef:
bigal61 schreef: Top-wetenschappers zijn/waren Creationisten.
Benieuwd naar een lijstje van die creationistische TOP-wetenschappers? :?
Moeten dan wel wetenschappers zijn in biologie, paleontologie en geologie om er een paar te noemen.
Ohh, hij is weg. Zou toch een erg kort lijstje worden.
De lijsten zijn op internet gemakkelijk te vinden. Het overgrote deel kan veilig creationisme aanhangen, het interfereert niet met hun werkgebied.
Er zitten echter wel paleontologen, geologen en met name biologen tussen. Biologen kunnen een aandachtsgebied hebben, waar al dan niet evolutie ook geen rol speelt.
Het is interessant gegevens op te zoeken van de paleontologen en geologen.
Harold Coffin bijvoorbeeld geeft toe, dat de blote feiten op een oude aarde wijzen, maar dat hij toch in een jonge aarde gelooft op grond van de bijbel. Ook Kurt Wise geeft toe, dat bijna al het onderzoek wijst op een oude aarde, maar op grond van de bijbel, zal hij dat nooit voor zichzelf aannemen en blijft hij geloven in een jonge aarde.

Net als wat Ken Ham zegt, al zijn de bewijzen nog zo sterk, niets kan zijn mening veranderen.
Despite the high cost of living.....
it remains popular.

Gebruikersavatar
doctorwho
Superposter
Berichten: 9951
Lid geworden op: 19 mei 2005 12:53
Locatie: tardis

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door doctorwho » 13 feb 2014 12:33

Jammer geen antwoord op mijn korte vraag gekregen :(
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing

Gebruikersavatar
Gralgrathor
Diehard
Berichten: 1172
Lid geworden op: 25 jan 2007 16:13

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door Gralgrathor » 03 mar 2014 19:10

Vilaine schreef:De lijsten zijn op internet gemakkelijk te vinden
Het zou gemakkelijker zijn als we het voortaan hadden over creationisten die wetenschappelijke artikelen hebben gepubliceerd die hun geloof in de belangrijke details (ie. de hoofdlijnen van het YEC) ondersteunen. Die lijsten worden dan vrij kort.
If I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists. Ditch this bullshit. -- Maddox

Gebruikersavatar
Fish
Moderator
Berichten: 11214
Lid geworden op: 14 sep 2008 10:44
Locatie: Aan de kust.

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door Fish » 03 mar 2014 20:21

Tijd niet gezien hier Galgrathor? De wereld uit geweest? :wink:
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.

Gebruikersavatar
Gralgrathor
Diehard
Berichten: 1172
Lid geworden op: 25 jan 2007 16:13

Re: Ken Ham vs. Bill Nye (the Science Guy)

Bericht door Gralgrathor » 17 jan 2015 19:28

Fish schreef:Tijd niet gezien hier Galgrathor? De wereld uit geweest? :wink:
Vakantie.
If I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists. Ditch this bullshit. -- Maddox

Plaats reactie