En ik veronderstel dat hij niet vermeldt waar die geheime plek precies gelegen zou zijn ?
{ onduidelijkheid/vaagheid troef ? }
Mvg.
De bizarre evolutieleer van Jozef Rulof.
Moderator: Moderators
Dat lijkt me sterk Bleuflame, iets dat je verzint kan je niet bewijzen he.
Groet,
Kitty
Groet,
Kitty
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Herman: om een één of andere reden zijn de voormannen van idiote leren altijd in hun vorige leven een heel belangrijk persoon geweest. Zou dat toeval zijn?
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
Inderdaad Serarje, en toch raar dan dat hij nadat hij zo´n belangrijk persoon was vervolgens reincarneert als simpele ziel. Of wordt deze lijn ook uitgelegd?
Groet,
Kitty
Groet,
Kitty
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Maar het mooiste komt nog: het vorig leven van Rulof in Frankrijk was minder belangrijk, maar hij had toen een moeder die niet onvermogend was. En nu wil het geval dat die moeder in zijn huidig leven nog in leven was en hem financieel te hulp kwam omdat hij geldelijke problemen had om zijn boeken uit te geven. Maar hoe wist die oude Franse moeder nu dat een telg van haar in een volgend leven, wonende in Nederland, die problemen had? Ze werd door de astrale meesters opgespeurd en door hen tot een donatie geïnspireerd!
Dit staat allemaal beschreven in de (auto)biografie Jeus van moeder Crisje (waarbij Crisje Rulofs 's Heerenbergse moeder is uit zijn huidig leven). Er zijn heel wat lezers die dit zonder meer voor zoete koek aannemen.
Dit staat allemaal beschreven in de (auto)biografie Jeus van moeder Crisje (waarbij Crisje Rulofs 's Heerenbergse moeder is uit zijn huidig leven). Er zijn heel wat lezers die dit zonder meer voor zoete koek aannemen.
Wenn die Löwen reden könnten hätten sie uns nichts zu sagen - Wittgenstein
Beste Herman,
Via via kreeg ik te horen dat jij hier een stuk uit een forumbericht van mij van een ander forum had neergezet. Ik vind dat niet zo netjes van je. Als ik je bericht hier lees krijg ik het gevoel dat je mij achter mijn rug om probeert belachelijk te maken, zonder dat je mij de kans geeft om erop te reageren. In het vervolg zou ik dan ook graag zien dat je, als je op dit of een ander forum wilt reageren op een bericht van mij, je mij daar van op de hoogte stelt -je hebt als het goed is mijn e-mailadres nog- zodat ik eventueel bepaalde zaken kan verduidelijken.
Begrijp me niet verkeerd: ik vind het prima als je over bepaalde zaken uit de boeken van Jozef Rulof wilt discusseren, ik was het dan ook niet eens met jouw uitsluiting van het Jozef Rulof forum -ik had nog best wel bepaalde openingen gezien, nadat ik tijdens mijn vakantie wat nagedacht heb over onze discussie daar.
Dan over het gedeelte van mijn bericht wat hier terecht is gekomen: Je stelt hier dat als alle mensen van de aarde in het proces van vaderschap naar moederschap zou zitten, er meer homoseksuelen als heteroseksuelen op aarde zouden moeten rondlopen. Dat heb je inderdaad goed opgemerkt. Mijn weergave van wat er in de boeken van Rulof staat over homoseksualiteit in mijn bericht is dan ook niet volledig. Mensen die namelijk dit stadium al doorlopen hebben komen in hun volgende levens ook dikwijls nog terecht in zowel een vrouwlijk als een mannelijk lichaam. Maar omdat zij beiden al eigen gemaakt hebben, ervaren zij niet de homoseksualiteit op een manier zoals 'echte' homoseksuelen dat doen. Je kunt hier meer over lezen in het boek Zielsziekten van Gene Zijde bezien. Ik heb dit niet in mijn bericht op het andere forum gezet, omdat ik van mening was dat dat diegene aan wie ik daar antwoord gaf, nodeloos zou kunnen verwarren. Er zijn vele vele mogelijkheden hierin. Het voert te ver om elke mogelijkheid hier te gaan behandelen, dan zou ik zelf een boek moeten schrijven en ik heb geen zin om het werk van Rulof nog eens dunnetjes over te doen.
Het staat eenieder op dit forum natuurlijk vrij om deze verklaring van Rulof voor homoseksualiteit te accepteren of niet. Daar gaat het mij ook niet om. Ik geloof dat het in het leven hier op aarde erom gaat om naastenliefde te ontwikkelen en fatsoenlijk met je medemens om te gaan. Of diegene dit nu via de boeken van Rulof doet of op een andere manier maakt mij niet uit. Alleen ga dan niet iets belachelijk maken alleen op basis van een paar fragmenten. Daarmee doe je naar mijn mening noch Jozef Rulof, noch zijn lezerspubliek recht. Uit eigen ervaring kan ik jullie zeggen dat het merendeel van de Rulof-lezers ook net als jullie het liefste leeft in een wereld van vrede en liefde. En dat uitstel van de verwezenlijking van een dergelijke wereld zeker niet aan hen zal liggen.
Met vriendelijke groet,
Eelke
Via via kreeg ik te horen dat jij hier een stuk uit een forumbericht van mij van een ander forum had neergezet. Ik vind dat niet zo netjes van je. Als ik je bericht hier lees krijg ik het gevoel dat je mij achter mijn rug om probeert belachelijk te maken, zonder dat je mij de kans geeft om erop te reageren. In het vervolg zou ik dan ook graag zien dat je, als je op dit of een ander forum wilt reageren op een bericht van mij, je mij daar van op de hoogte stelt -je hebt als het goed is mijn e-mailadres nog- zodat ik eventueel bepaalde zaken kan verduidelijken.
Begrijp me niet verkeerd: ik vind het prima als je over bepaalde zaken uit de boeken van Jozef Rulof wilt discusseren, ik was het dan ook niet eens met jouw uitsluiting van het Jozef Rulof forum -ik had nog best wel bepaalde openingen gezien, nadat ik tijdens mijn vakantie wat nagedacht heb over onze discussie daar.
Dan over het gedeelte van mijn bericht wat hier terecht is gekomen: Je stelt hier dat als alle mensen van de aarde in het proces van vaderschap naar moederschap zou zitten, er meer homoseksuelen als heteroseksuelen op aarde zouden moeten rondlopen. Dat heb je inderdaad goed opgemerkt. Mijn weergave van wat er in de boeken van Rulof staat over homoseksualiteit in mijn bericht is dan ook niet volledig. Mensen die namelijk dit stadium al doorlopen hebben komen in hun volgende levens ook dikwijls nog terecht in zowel een vrouwlijk als een mannelijk lichaam. Maar omdat zij beiden al eigen gemaakt hebben, ervaren zij niet de homoseksualiteit op een manier zoals 'echte' homoseksuelen dat doen. Je kunt hier meer over lezen in het boek Zielsziekten van Gene Zijde bezien. Ik heb dit niet in mijn bericht op het andere forum gezet, omdat ik van mening was dat dat diegene aan wie ik daar antwoord gaf, nodeloos zou kunnen verwarren. Er zijn vele vele mogelijkheden hierin. Het voert te ver om elke mogelijkheid hier te gaan behandelen, dan zou ik zelf een boek moeten schrijven en ik heb geen zin om het werk van Rulof nog eens dunnetjes over te doen.
Het staat eenieder op dit forum natuurlijk vrij om deze verklaring van Rulof voor homoseksualiteit te accepteren of niet. Daar gaat het mij ook niet om. Ik geloof dat het in het leven hier op aarde erom gaat om naastenliefde te ontwikkelen en fatsoenlijk met je medemens om te gaan. Of diegene dit nu via de boeken van Rulof doet of op een andere manier maakt mij niet uit. Alleen ga dan niet iets belachelijk maken alleen op basis van een paar fragmenten. Daarmee doe je naar mijn mening noch Jozef Rulof, noch zijn lezerspubliek recht. Uit eigen ervaring kan ik jullie zeggen dat het merendeel van de Rulof-lezers ook net als jullie het liefste leeft in een wereld van vrede en liefde. En dat uitstel van de verwezenlijking van een dergelijke wereld zeker niet aan hen zal liggen.
Met vriendelijke groet,
Eelke
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
de enige goede goeroe was krishnamurthi, die hief zijn eigen beweging op. Dat had Jozef Rulof ook moeten doen.
En verder waren zijn contacten aan gene zijde slecht op de hoogte van het onderzoek naar kernenergie.
En verder waren zijn contacten aan gene zijde slecht op de hoogte van het onderzoek naar kernenergie.
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Volgens zijn boek Tussen leven en dood zou Rulof in een belangrijk vorig leven 'Dektar' zijn geweest, een hogepriester in de tempel van Isis in het Egypte van zo'n 4000 jaar geleden. Hij schrijft vanuit zijn ervaringen in dat leven dat belangrijke gebeurtenissen in de wereldgeschiedenis, zoals de kruisiging van Christus, toen al werden voorspeld en geregistreerd zouden zijn in een geheime plek van de Grote Pyramide.
Dit klopt niet helemaal wat je hier schrijft, Herman, de geboorte van Christus is volgens de meesters van Jozef Rulof vastgelegd in de bouw van de piramide zelf. Als je dan toch kritiek wilt hebben op Jozef Rulof doe dat dan wel op de juiste manier.
Inderdaad Serarje, en toch raar dan dat hij nadat hij zo´n belangrijk persoon was vervolgens reincarneert als simpele ziel. Of wordt deze lijn ook uitgelegd?
Beste Kitty, als je het echt wil weten: dit heeft te maken met de wet van oorzaak en gevolg. Dit zegt je natuurlijk nog niks. Wil je het weten? Dan is er maar een manier en dat is de boeken van Jozef Rulof zelf te gaan lezen en bestuderen. Geen zin? Prima! Alleen ga dan niet dingen belachelijk zitten te maken waar je geen bal van begrijpt, daarmee maak je eerst en vooral jezelf belachelijk!
Maar het mooiste komt nog: het vorig leven van Rulof in Frankrijk was minder belangrijk, maar hij had toen een moeder die niet onvermogend was. En nu wil het geval dat die moeder in zijn huidig leven nog in leven was en hem financieel te hulp kwam omdat hij geldelijke problemen had om zijn boeken uit te geven. Maar hoe wist die oude Franse moeder nu dat een telg van haar in een volgend leven, wonende in Nederland, die problemen had? Ze werd door de astrale meesters opgespeurd en door hen tot een donatie geïnspireerd!
Dus? Conclusie? Wat wil je hier nu precies mee zeggen, Herman? En waarom is het erg om hierin te geloven? Er wordt toch niemand mee kwaad gedaan? Ik heb begrepen dat de reden dat je kritiek hebt op de boeken van Rulof te maken heeft met het feit dat je je zorgen maakt over eventuele racistische interpretaties. Ik vind dat een legitieme reden van je om de discussie over de boeken van Rulof aan te gaan, aangezien ikzelf ook tegen racisme ben -let wel ik zeg hiermee niet dat je gelijk hebt. Alleen wat je in de paar recente berichten hier op dit forum neer hebt gezet geeft mij een nogal vieze smaak in de mond, het geeft mij een associatie met de buurvrouw die zo nu en dan langs komt om de laatste roddels mee te delen en daarmee de betrokken personen probeert belachelijk te maken op basis van uit z'n verband gerukte gegevens en ik vraag me dan ook af of ik mij dan toch in je goede bedoelingen vergist heb. Ik vind het niet sterk van je wat je hier aan het doen bent. Ik zou je willen vragen om hiermee op te houden, omdat het je zaak alleen maar zwakker maakt.
vriendelijke groeten,
Eelkje
Dit klopt niet helemaal wat je hier schrijft, Herman, de geboorte van Christus is volgens de meesters van Jozef Rulof vastgelegd in de bouw van de piramide zelf. Als je dan toch kritiek wilt hebben op Jozef Rulof doe dat dan wel op de juiste manier.
Inderdaad Serarje, en toch raar dan dat hij nadat hij zo´n belangrijk persoon was vervolgens reincarneert als simpele ziel. Of wordt deze lijn ook uitgelegd?
Beste Kitty, als je het echt wil weten: dit heeft te maken met de wet van oorzaak en gevolg. Dit zegt je natuurlijk nog niks. Wil je het weten? Dan is er maar een manier en dat is de boeken van Jozef Rulof zelf te gaan lezen en bestuderen. Geen zin? Prima! Alleen ga dan niet dingen belachelijk zitten te maken waar je geen bal van begrijpt, daarmee maak je eerst en vooral jezelf belachelijk!
Maar het mooiste komt nog: het vorig leven van Rulof in Frankrijk was minder belangrijk, maar hij had toen een moeder die niet onvermogend was. En nu wil het geval dat die moeder in zijn huidig leven nog in leven was en hem financieel te hulp kwam omdat hij geldelijke problemen had om zijn boeken uit te geven. Maar hoe wist die oude Franse moeder nu dat een telg van haar in een volgend leven, wonende in Nederland, die problemen had? Ze werd door de astrale meesters opgespeurd en door hen tot een donatie geïnspireerd!
Dus? Conclusie? Wat wil je hier nu precies mee zeggen, Herman? En waarom is het erg om hierin te geloven? Er wordt toch niemand mee kwaad gedaan? Ik heb begrepen dat de reden dat je kritiek hebt op de boeken van Rulof te maken heeft met het feit dat je je zorgen maakt over eventuele racistische interpretaties. Ik vind dat een legitieme reden van je om de discussie over de boeken van Rulof aan te gaan, aangezien ikzelf ook tegen racisme ben -let wel ik zeg hiermee niet dat je gelijk hebt. Alleen wat je in de paar recente berichten hier op dit forum neer hebt gezet geeft mij een nogal vieze smaak in de mond, het geeft mij een associatie met de buurvrouw die zo nu en dan langs komt om de laatste roddels mee te delen en daarmee de betrokken personen probeert belachelijk te maken op basis van uit z'n verband gerukte gegevens en ik vraag me dan ook af of ik mij dan toch in je goede bedoelingen vergist heb. Ik vind het niet sterk van je wat je hier aan het doen bent. Ik zou je willen vragen om hiermee op te houden, omdat het je zaak alleen maar zwakker maakt.
vriendelijke groeten,
Eelkje
Eelke schreef:
Welkom op dit forum en prettig dat je een via via informant hebt. Ik heb in de posting die jij bedoelt jouw naam niet vermeld noch het forum waarop je dit geschreven hebt, dus je kunt me niet verwijten dat ik onzorgvuldig ben omgegaan met gegevens. Het ging mij om een weergave van wat over het thema homoseksualiteit beschreven staat in Rulofs 'Zielsziekten van gene zijde bezien'.
Overigens, 'belachelijk maken' is niet de juiste aanduiding; ik heb dit thema eerder aan de kaak willen stellen. Mocht je op jouw manier verbeteringen in mijn teksten willen aanbrengen kan dat ook - met het goedvinden van de webmaster uiteraard- op dit forum, want ik had het gevoel dat onze discussie op het forum www.jruloff.com, waarvan ik inmiddels werd verbannen, niet bevredigend is geëindigd.
Mvg, Herman.
Hallo Eelke,Via via kreeg ik te horen dat jij hier een stuk uit een forumbericht van mij van een ander forum had neergezet. Ik vind dat niet zo netjes van je. Als ik je bericht hier lees krijg ik het gevoel dat je mij achter mijn rug om probeert belachelijk te maken, zonder dat je mij de kans geeft om erop te reageren. In het vervolg zou ik dan ook graag zien dat je, als je op dit of een ander forum wilt reageren op een bericht van mij, je mij daar van op de hoogte stelt -je hebt als het goed is mijn e-mailadres nog- zodat ik eventueel bepaalde zaken kan verduidelijken.
Welkom op dit forum en prettig dat je een via via informant hebt. Ik heb in de posting die jij bedoelt jouw naam niet vermeld noch het forum waarop je dit geschreven hebt, dus je kunt me niet verwijten dat ik onzorgvuldig ben omgegaan met gegevens. Het ging mij om een weergave van wat over het thema homoseksualiteit beschreven staat in Rulofs 'Zielsziekten van gene zijde bezien'.
Overigens, 'belachelijk maken' is niet de juiste aanduiding; ik heb dit thema eerder aan de kaak willen stellen. Mocht je op jouw manier verbeteringen in mijn teksten willen aanbrengen kan dat ook - met het goedvinden van de webmaster uiteraard- op dit forum, want ik had het gevoel dat onze discussie op het forum www.jruloff.com, waarvan ik inmiddels werd verbannen, niet bevredigend is geëindigd.
Mvg, Herman.
Wenn die Löwen reden könnten hätten sie uns nichts zu sagen - Wittgenstein
Beste collegavanerik,
de enige goede goeroe was krishnamurthi, die hief zijn eigen beweging op. Dat had Jozef Rulof ook moeten doen.
Jozef Rulof heeft zelf nooit een beweging gesticht. Sterker nog hij heeft in de bepalingen van de stichting die zijn boeken beheert vast laten leggen dat de stichting geen leden zou mogen kennen, om te voorkomen dat er van zijn 'leer' weer een ander afgebakend geloof of sekte zou worden gemaakt. Hij heeft meerdere malen gegezegd op vraag en antwoordavonden dat zijn boeken voor de mensheid bedoeld zijn en niet voor een selecte groep. En nog steeds is er geen centraal georganiseerde 'beweging' rondom de boeken van Jozef Rulof. Alleen op internet zijn er een paar forums, maar ook daar is er geen centraal gezag die bepaald hoe de boeken van Rulof geinterpreteerd moet worden en is er voortdurende discussie over. Ik vraag mij dan ook af waar je het gegeven van een beweging rondom Jozef Rulof vandaan haalt.
En verder waren zijn contacten aan gene zijde slecht op de hoogte van het onderzoek naar kernenergie.
Hoezo? Leg eens uit wat je hiermee precies bedoelt?
vriendelijke groeten,
Eelke
de enige goede goeroe was krishnamurthi, die hief zijn eigen beweging op. Dat had Jozef Rulof ook moeten doen.
Jozef Rulof heeft zelf nooit een beweging gesticht. Sterker nog hij heeft in de bepalingen van de stichting die zijn boeken beheert vast laten leggen dat de stichting geen leden zou mogen kennen, om te voorkomen dat er van zijn 'leer' weer een ander afgebakend geloof of sekte zou worden gemaakt. Hij heeft meerdere malen gegezegd op vraag en antwoordavonden dat zijn boeken voor de mensheid bedoeld zijn en niet voor een selecte groep. En nog steeds is er geen centraal georganiseerde 'beweging' rondom de boeken van Jozef Rulof. Alleen op internet zijn er een paar forums, maar ook daar is er geen centraal gezag die bepaald hoe de boeken van Rulof geinterpreteerd moet worden en is er voortdurende discussie over. Ik vraag mij dan ook af waar je het gegeven van een beweging rondom Jozef Rulof vandaan haalt.
En verder waren zijn contacten aan gene zijde slecht op de hoogte van het onderzoek naar kernenergie.
Hoezo? Leg eens uit wat je hiermee precies bedoelt?
vriendelijke groeten,
Eelke
Insiders op dit forum weten wel wat er met een sprinkhaan wordt bedoelt.
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
laat maar, Rulof boeit me niet.Eelke schreef:Beste collegavanerik,
de enige goede goeroe was krishnamurthi, die hief zijn eigen beweging op. Dat had Jozef Rulof ook moeten doen.
Jozef Rulof heeft zelf nooit een beweging gesticht. Sterker nog hij heeft in de bepalingen van de stichting die zijn boeken beheert vast laten leggen dat de stichting geen leden zou mogen kennen, om te voorkomen dat er van zijn 'leer' weer een ander afgebakend geloof of sekte zou worden gemaakt. Hij heeft meerdere malen gegezegd op vraag en antwoordavonden dat zijn boeken voor de mensheid bedoeld zijn en niet voor een selecte groep. En nog steeds is er geen centraal georganiseerde 'beweging' rondom de boeken van Jozef Rulof. Alleen op internet zijn er een paar forums, maar ook daar is er geen centraal gezag die bepaald hoe de boeken van Rulof geinterpreteerd moet worden en is er voortdurende discussie over. Ik vraag mij dan ook af waar je het gegeven van een beweging rondom Jozef Rulof vandaan haalt.
En verder waren zijn contacten aan gene zijde slecht op de hoogte van het onderzoek naar kernenergie.
Hoezo? Leg eens uit wat je hiermee precies bedoelt?
vriendelijke groeten,
Eelke
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Eelke schreef:
Maar ik zal mij beheersen, want met een streng gelovig is het moeilijk discussiëren.
Met die zogenaamde roddels wil ik duidelijk maken dat het aan fantasterijen ook in het dagelijks leven van Rulof niet ontbrak. Zo zou hij in trance van meester Alcar ook autorijden hebben geleerd. Hoe serieus moet je iemand dan nemen die daarnaast een diepgaande wereldleer probeert te verkondigen?Alleen wat je in de paar recente berichten hier op dit forum neer hebt gezet geeft mij een nogal vieze smaak in de mond, het geeft mij een associatie met de buurvrouw die zo nu en dan langs komt om de laatste roddels mee te delen en daarmee de betrokken personen probeert belachelijk te maken op basis van uit z'n verband gerukte gegevens en ik vraag me dan ook af of ik mij dan toch in je goede bedoelingen vergist heb. Ik vind het niet sterk van je wat je hier aan het doen bent. Ik zou je willen vragen om hiermee op te houden, omdat het je zaak alleen maar zwakker maakt.
Maar ik zal mij beheersen, want met een streng gelovig is het moeilijk discussiëren.
Wenn die Löwen reden könnten hätten sie uns nichts zu sagen - Wittgenstein