Freethinker.nl

*
Helemaal waar en het maakt de stappen van Iran des te begrijpelijker ...

PietV. schreef:<< >>
Echter in de praktijk zie ik tegenwoordig de westerse landen overal bommentapijten leggen.
En een spel van kat en muis spelen.

• Zie context: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 70#p303370

... maar wanneer steken we de hand echt in eigenste boezem?
*
Laten we het beperken tot Nederland, ons eigenste land... tot onszelf?!?!
Onze regering vertegenwoordigt ons en Nederland doet volop mee aan het kat en muis spel.
Niet alleen worden die bommentapijten (mede) bekostigd van ons belastinggeld,
nee, ook ons spaargeld, verzekeringspremies en onze pensioenen en wat dies meer zij,
ook die gelden waarvan grote delen worden belegd in de wapenindustrie,
worden door ons beschikbaar gesteld.
*
Ik ben inmiddels van een kouwe kermis thuis gekomen want de belastingdienst is oppermachtig en
kan zonder tussenkomst van de rechterlijke macht beslag leggen op al je geld en goederen.
Bewijslast is omgekeerd en je dient zelf een rechtzaak aan te spannen en
vervolgens je 'onschuld' aan te tonen alvorens één-en-ander wordt teruggedraaid.
*
Ik zal moeten kiezen tussen principes,
net als de rest van mijn mede Nederlanders meebetalen aan de bommentapijten of
mijn gehandicapte kind laten opgroeien onder bijstandsniveau ...
... ik ben best wel principieel en kies voor mijn kind!
*
Wat kunnen wij Nederlanders daadwerkelijk ondernemen en/of nalaten zodat
eenieder die dat wil zijn verantwoordelijkheid neemt om verandering te bewerkstelligen?
*
Hoe ga je om met een dergelijk ethisch dilemma:

• Meebetalen aan bommentapijten en
  • mede daardoor 'goed' voor je kind kunnen blijven zorgen of
  
  weigeren mee te betalen en
  • waarschijnlijk, door armoe gedwongen zelfs je kind 'kwijt' raken?

-

Ik denk dat dit de kern van je probleem is:

In een samenleving is het onmogelijk om de zaken zo te regelen dat aan de wensen van elk individu tegemoet gekomen wordt. Er zijn teveel individuen, die tezamen teveel verschillende wensen hebben. Om die reden hebben we een staatsvorm, en speciale mensen die 'het regelen' voor ons regelen. (de politiek) Het systeem werkt niet bepaald perfect, maar het is het beste wat we hebben, bij gebrek aan beter moeten we het er mee doen.

om al die uiteenlopende wensen te financieren hebben we het belastingsysteem. Iedereen moet betalen (min of meer naar draagkracht, ook voor die zaken die hij of zij zelf onwenselijk acht.) Die prijs betaal je voor de samenleving.

Nu kun je natuurlijk stellen: "Ja maar, bommen die zijn altijd slecht, daar is toch iedereen tegen???? "

Dat is nog maar de vraag. Wij zijn hier langzamerhand gewend aan vrede, en velen vinden dat het leger wel afgeschaft kan worden. Maar zonder wapentuig geen D-Day en geen bevrijding. Mijn grootouders hebben dat nog meegemaakt. Wapens zijn ook nuttig om koopvaardijschepen te beschermen tegen piraten voor de kust van Afrika.

Maar we minderen wel, dat besluiten we zo samen, democratisch.. Defensie heeft de afgelopen 20 jaar heel veel moeten bezuinigen en er worden steeds meer boten, vliegtuigen en tanks afgedankt zonder dat er nieuwe worden aangeschaft.

Geen belasting betalen wegens bommen is onzin. Wél belasting betalen en via de stembus invloed op de besteding van die centen uitoefenen. Zo werkt het. Nogmaals, perfect werkt het niet, maar er is geen betere methode. Nederland staat al jaren ergens in de top 10 van aller allerbeste landen om in te wonen. Ik heb veel gereisd en ik kan dat van harte beamen. Dit kleine landje met al haar gebreken is erg fijn om in te wonen.

De kunst is om zo min mogelijk belasting te betalen om zodoende zo min mogelijk aan het bommengooien mee te betalen. Kijk welk inkomen minimaal noodzakelijk is om rond te komen en vergeet alles wat je zogenaamd meer nodig hebt. Je zult versteld staan hoe je inkomen vrijwillig ingeperkt kan worden als je de niet noodzakelijke uitgaven afschaft. Een heel gelukkig leven kan dan toch je deel zijn.