Cymric schreef:Daarom stel ik voor dat we het originele krantenartikel en commentaar van mensen die het rapport hebben gelezen eens naast elkaar leggen.
Ik heb ze gelezen en ik ben het met je eens dat nu neit ineens de wereld veranderd ofzo. Maar die onderzoeker is ook niet gek, en vastgesteld kan worden dat hij niet vanuit een bepaalde overtuiging het onderzoek een bepaalde richting uit wil sturen. Daarnaast gaat het om commentaren van de dames Newman en Read. Ook bij de
VBOK zien ze in de praktijk dat er veel vrouwen negatieve gevolgen ondervinden van het ondergaan van een abortus. EN niet eens altijd gelijk na de abortus, maar soms pas na jaren.
Cymric schreef:Een echt oorzakelijk verband is niet aangetroffen en cruciale gegevens over de omstandigheden waaronder de abortussen plaatsvonden ontbreken.
Verder onderzoek is dus nog noodzakelijk (Mocht men willen weten of dit verband bestaat)
Cymric schreef:Maar het zal nu worden gepresenteerd alsof we dat niet wisten. Dat is een smerige taktiek.
Niet zo negatief. Die man constateerd wat en maakt dat wereldkundig.
Cymric schreef:En als je zonodig in deze gegevens je morele gelijk wilt halen dat abortus niet zou mogen---iets waar iedereen nu juist van zegt dat je dat niet mag doen---
Ik wil mijn morele gelijk niet halen. Ik beweer iets en ik lees toevallig op nu.nl dat het ook nog eens middels onderzoeken die kant uit lijkt te gaan. Maar inderdaad. Niets nieuws onder de zon. En ik mag alles toch? Maar juist datgene wat je hier zegt doe ik niet! Ik probeer geen moreel gelijk te halen. Uberhaupt mijn gelijk halen is niet iets waar ik veel mee bezig ben. Mijn mening verkondigen op een website die daar voor is bedoeld is meer zoals ik het zie!
Cymric schreef:
moet je ook eens ernstig kijken naar het gegeven dat zwanger worden voor je 25e ook niet bepaald rozegeur en maneschijn is.
? Bevallen doet altijd pijn. Het lichaam is vanaf begin tienerjaren al vruchtbaar. Ik kan me voorstellen dat de leefomstandigheden niet optimaal zijn, maar voor de 25e een kind krijgen is niet aders dan voor je 25e toch? Als de kinderwens dar is op leeftijd 20 dan is dat toch prima?
Devious schreef:
Het probleem is dat je de andere kant van de zaak niet, of heel moeilijk kan onderzoeken.
Er zijn genoeg vrouwen die af hebben gezien van abortus. Door deze groep te onderzoeken kan een redelijk beeld gecreerd worden wat de effecten van de andere kant zijn. Hieruit zal denk ik blijken dat sommige manisch depressief worden van dat kind, en anderen eeuwig blij dat ze ervan af hebben gezien.
Devious schreef:We zien niet hoe de kinderen van de alleenstaande moeder opgroeien in een achterbuurt, crimineel worden, aan de drugs gaan, zichzelf gaan prostitueren. We zien niet dat het allochtone meisje en haar kind door familieleden wordt vermoord om de familie-eer te redden.
MiJn insziens moet ere zoveel mogelijk aan die problemen gewerkt worden zodat het aantal abortussen terug kan!. En inderdaad. Ik denk dat het doel pas bereikt is als er geen abortussen meer plaatsvinden. Maar goed... Ik ben relaistisch genoeg hoor...
Devious schreef:Daarnaast zou je denk ik moeten kijken welk beleid voor het laagste abortuscijfer zorgt. Wat dat betreft doen we het in Nederland fantastisch, we hebben het laagste abortuscijfer ter wereld, en het grootste gedeelte van de abortussen wordt gepleegd door een minderheidsgroep van allochtone vrouwen/meisjes, en daar zou nog heel wat winst te behalen zijn door goede voorlichting en onderwijs.
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar in mijn beleving is abortus moord. En dat legaliseren we ook niet omdat het praktisch is. Daarvan hebben we afgesproken dat we dat als maatschappij niet accepteren. IN mijn ogen hoort abortus onder dat kopje.
Devious schreef:maar een verbod is geen oplossing, maar zelfs iets dat de problemen alleen maar erger maakt.
Dan is dat aan de politiek om hier zo praktisch mogelijk mee om te gaan. Moreel is het nog steeds (in mijn ogen) zeer af te keuren. Ik ben blij adat ik daar als politicus niet over hoeft te beslissen.
Devious schreef:
Daarnaast blijf ik van mening dat een vrouw de baas is over haar eigen lichaam. Ze mag er van mij mee doen wat ze wil, en dat doet ze ook
els schreef:Je kan ook depressief worden van een kind krijgen dat je niet wil hebben. Dat krijgt het kind dan ook nog eens over zich heen, zodat het fijn onevenwichtig opgroeit, waar dan weer de hele samenleving last van heeft.
Dit is een mogelijk gevolg. Er zijn ook genoeg verhalen van vrouwen die het daarna beter doen en een heel gelukkig leven leiden en dat aan het kind doorgeven. Waar vind je dan de balans?
els schreef:Als het aan de kerk ligt, is dit zo'n grote schande, dat vrouwen niet hardop durven te zeggen dat ze geen problemen of schuldgevoelens hebben, maar dat ze heel blij zijn over hun beslissing.
??? Die kerk ken ik niet!
els schreef:In plaats van zich bezig houden met het veroorzaken van frustraties en misplaatste schuldgevoelens bij vrouwen die een abortus hebben laten uitvoeren, kunnen de tegenstanders zich beter eens gaan bezig houden met het creëren van situaties waarin vrouwen minder snel overgaan tot abortus. Dan is tenminste opbouwend.
In mijn ogen zijn het juist christelijke instellingen die een zo evenwichtig mogelijk beeld geven over wat er gebeurd als je abortus laat plegen. Allemaal met het oog op de vrouw.
els schreef:
Zo gauw de kerk eindelijk abortus heeft verboden, gaan ze er weer voor zorgen dat vrouwen die blijmoedig de pil gebruiken en daardoor van vrije seks genieten weer worden verketterd. En daarna wordt overspel weer strafbaar, en seks buiten het huwelijk. Gewoon stap voor stap het hele feminisme weer afbreken, dat is de hele doelstelling.
Haha ja die is leuk!
] voor VVDers die via een omweg de emancipatie van de vrouw willen tenietdoen middels het niet willen financieren van goede kinderopvang.
.
