Re: dialoog over het eten van vlees
Geplaatst: 24 nov 2009 00:20
Er worden in de aangehaalde quote 3 vragen gesteld. In de reactie staat geen antwoord. Of is het de bedoeling om het veganisme hier voor de zoveelste keer met dezelfde argumenten te prediken?Stijn Bruers schreef:Ik veronderstel dat u hier eigenlijk wil zeggen dat dieren andere dieren mogen opeten, en dat wij daarom ook andere dieren mogen opeten.lanier schreef: Gaan we dieren ook verbieden dat ze elkaar opeten? Wij zijn ook dieren, dus waarom trek je een grens?
Wie gaat het verbieden en waarom?
Dit is een leuke drogreden. die kunnen we counteren met verschillende tegenargumenten.
1) eerste verschil tussen u en een leeuw: u hebt een moreel denkvermogen, en dus een morele verantwoordelijkheid, een leeuw niet.
2) tweede verschil tussen u en een leeuw: u kan overleven zonder dieren te moeten opeten.
Nog enkele bedenkingen...
1) sommige dieren eten soortgenoten op. Mogen wij dan ook kannibaal worden?
2) als wij dieren mogen eten, mogen dieren dan ook niet ons opeten? Want zoals u zegt: wij zijn ook dieren, en dieren eten dieren...
3) de meeste mensen zijn tegen onnodig dierenleed. Onnodig dierenleed is verboden. Waarom verbieden we dan ook niet een kat om met een levende muis te spelen? Als het voor mensen verboden is om dieren te slachten op een pijnlijke manier, waarom verbieden we een kat dan niet om de muis nog langer te laten leven? Waarom verplichten we de kat niet om de muis pijnloos te doden?
4) de meerdereid van de dieren op aarde zijn herbivoor. Waarom kijken we enkel naar de minderheid van vleeseters?
Groet
kiks