Freethinker.nl

Kijk, het kan ook zonder roze bril !

Mochten de hier aanwezige vegangelisten, zich kunnen vinden in haar visie, hadden we geen (zinloze) discussie meer.


http://www.nuvideo.nl/algemeen/32568/ma ... ijers.html

Ongeloveloos schreef:Kijk, het kan ook zonder roze bril !

Mochten de hier aanwezige vegangelisten, zich kunnen vinden in haar visie, hadden we geen (zinloze) discussie meer.


http://www.nuvideo.nl/algemeen/32568/ma ... ijers.html

Wat heeft Marianne Thieme, buiten dat zij zelf vegetariër is, met 'vegangelisme' te maken? In het interview zegt zij letterlijk dat zij mensen hun stukken vlees niet misgunt.

balkon schreef:
Wat heeft Marianne Thieme, buiten dat zij zelf vegetariër is, met 'vegangelisme' te maken? In het interview zegt zij letterlijk dat zij mensen hun stukken vlees niet misgunt.

Open je ogen en doe er je voordeel mee

Ongeloveloos schreef:

balkon schreef:
Wat heeft Marianne Thieme, buiten dat zij zelf vegetariër is, met 'vegangelisme' te maken? In het interview zegt zij letterlijk dat zij mensen hun stukken vlees niet misgunt.

Open je ogen en doe er je voordeel mee

Je wilt mij aan de biefstuk hebben?

We willen dat jij ons onze biefstuk gunt. Al eet je zelf alleen maar konijnenvoer, dat mag. Dat gunnen wij jou ook!

Ongeloveloos schreef:Kijk, het kan ook zonder roze bril !

Mochten de hier aanwezige vegangelisten, zich kunnen vinden in haar visie, hadden we geen (zinloze) discussie meer.


http://www.nuvideo.nl/algemeen/32568/ma ... ijers.html

Ik snap je niet hoor...

Heb je het wel helemaal beluisterd? Weet je wel wie Thieme is?
Besef je dan wel dat ik (en Balkon ook ja) nét hetzelfde zeg als haar, al zeg ik het niet precies hoe zij het zegt?!

Thieme zet zich ook in voor dierenrechten, en het was jij die beweerde dat ik onzin uitkraamde toen ik je vertelde hoeveel energie jouw stukje vlees kost. Jij was aan het zeuren dat "vlees vlees is", en niet zoveel kg soja en zoveel liter water.
Terwijl die cijfers thans toch keihard uit Thiemes film (meat the truth) kwamen.

Jij lult er écht zomaar op los hoor. Je gaat Thieme zowat "toejuichen" voor haar manier van aanpak, terwijl ze net achter dezelfde dingen staat als ik (en Balkon).
Nogmaals: de werkwijze is mss wel anders, maar we beogen (uiteindelijk) allemaal hetzelfde resultaat: geen (of althans minder) diergebruik meer door de mens.

Joe Hn schreef:We willen dat jij ons onze biefstuk gunt. Al eet je zelf alleen maar konijnenvoer, dat mag. Dat gunnen wij jou ook!

Dat zal ik nooit doen.
Waarom wel?

Ik gun niemand iets wat ik verkeerd acht... jij wel dan?!

Als ze het zelf willen ... JA!

(Wie ben ik om over hen te oordelen. En wie ben jij, om over ons te oordelen?)

XveganxchickX schreef:
Ik snap je niet hoor...

Heb je het wel helemaal beluisterd? Weet je wel wie Thieme is?
Besef je dan wel dat ik (en Balkon ook ja) nét hetzelfde zeg als haar, al zeg ik het niet precies hoe zij het zegt?!

Thieme zet zich ook in voor dierenrechten, en het was jij die beweerde dat ik onzin uitkraamde toen ik je vertelde hoeveel energie jouw stukje vlees kost. Jij was aan het zeuren dat "vlees vlees is", en niet zoveel kg soja en zoveel liter water.
Terwijl die cijfers thans toch keihard uit Thiemes film (meat the truth) kwamen.

Jij lult er écht zomaar op los hoor. Je gaat Thieme zowat "toejuichen" voor haar manier van aanpak, terwijl ze net achter dezelfde dingen staat als ik (en Balkon).
Nogmaals: de werkwijze is mss wel anders, maar we beogen (uiteindelijk) allemaal hetzelfde resultaat: geen (of althans minder) diergebruik meer door de mens.

Deerne, volgens mij ben je aan het eind van de dag, alweer vergeten wat voor ongefundeerde, niet op feiten berustende flauwekul, je die dag hebt verkondigd


Wat Marianne in dit intervieuw verteld, sluit (bijna) naadloos aan bij hoe ik (en waarschijnlijk de meeste vleeseters), tegen dieren vs vleesindustrie aan kijk.

Natuurlijk weet ik dat Marianne ook wel eens doordraaft, maar dat staat in geen verhouding tot de kolder die jij en Bacon verkondigen !

Joe Hn schreef:Als ze het zelf willen ... JA!

(Wie ben ik om over hen te oordelen. En wie ben jij, om over ons te oordelen?)

Lees jij wel wat ik schrijf?!

Dus jij gunt iemand iets - omdat deze persoon dat zelf wil - ook al ben je tegen die daad?!!!

Dus als jouw vriendin jou ff gaat bedriegen en met een ander gaat liggen neuken, gewoon omdat zij dat wil, vind jij dat dan ok?
Dat je er niets aan kunt doen, tot daar aan toe. Maar ik kan me toch niet voorstellen dat je niet kwaad of eender wat dan ook zult zijn en dat je dit gewoon goedkeurt.

Maar volgens jou dus wel, dat is wat je zegt: iedereen mag doen wat ie wil, zolang ie dat zelf maar wil en dat zelf leuk vind.

Vergeet je niet dat de ANDERE partij(en) hier ook akkoord mee moet(en) zijn?!

Gaan we persoonlijk worden?

Als mijn vriendin vreemd zou gaan, dan wordt ik waarschijnlijk erg boos en verdrietig tegelijkertijd. Maar uiteindelijk moet ze helemaal zelf weten wat ze doet. Ik zou het gezien onze persoonlijke vertrouwensrelatie niet goedkeuren, maar ik gun haar sowieso liefde en een goed sexleven. Het zou bijzonder jammer zijn als dat niet binnen de relatie lukt.

Vreemdgaan keur ik niet goed. Hoe dichter bij, hoe emotioneler mijn reactie. Maar ik gun iedereen de mogelijkheid om vreemd te kunnen en mogen gaan. Wie ben ik, om te bepalen wie zijn penis in welke hoedanigheid in jouw vagina duwt ... ?

vegan, stel je bent lesbisch, je ziet het toaal niet zitten zo een man met een banan. Gun je dan de andere meisjes die hetero zijn niet hun sexleven?

MVG, LD.

Kunnen we weer on-topic ?

Ongeloveloos schreef:
Wat Marianne in dit intervieuw verteld, sluit (bijna) naadloos aan bij hoe ik (en waarschijnlijk de meeste vleeseters), tegen dieren vs vleesindustrie aan kijk.

En waar ben je het dan mee eens? Let wel: Thieme kan het goed uitleggen. Ze "manipuleert" zelfs door gevoelens te leggen, daar in dingen die eigenlijk feiten zijn.
Doe ik ook op men werk als ik (boze) klanten aan de lijn krijg en doe ik ook als ik een actie doe op straat en mensen aanspreek. Is een kwestie om mensen naar de mond te praten, en toch gedaan/gezegd krijgen wat ik wil.

Een paar voorbeelden uit het intervieuw, Thieme zegt:

- dat ze zegt dat ze vind dat je mensen niet iets kunt opleggen? (dit is gewoon een feit, zij drukt dit uit in een mening, maar het is puur een feit)

- ik zal nooit verbieden mensen om vlees te eten... (werderom: dit KAN ze ook gewoon niet omdat ze daar de macht niet voor heeft)

- ... maar ik kan mij voorstellen dat er misschien een tijd komt waarbij mensen helemaal geen dieren meer eten (kortom: dit is haar ideale wereld. Dit is wat zij, samen met alle andere dierenrechtenactivisten, wil bereiken)

- .... dat is iets waar een maatschappij zelf naartoe groeit (jaaa klopt, maar het zijn dierenrechtenactivisten die die maatschappij helpen groeien. Als ze écht dacht dat een maatschappij daar "zomaar vanzelf" naartoe groeit, waarom richt zij dan de PvdD op????!!!!!!)

- zolang wij dieren gebruiken, moeten er welzijnseisen worden gesteld (ja ZOLANG is het sleutelwoord hé. Het woord duidt enerzijds aan dat we dus nog steeds dieren gebruiken en anderzijds ook dat ze wel zou willen dat er een tijd komt dat er geen dieren meer gebruikt zullen worden. Zegt ze op het einde zelf. En natuurlijk ben ik het daarmee eens, dat heb ik al vaker gezegd, maar dan met andere woorden, namelijk: "ALS" mensen dan toch vlees willen eten, dan moeten de dieren wel zo goed mogelijk verzorgd worden, en dat is dus niet in de bio-industrie)

- zinloos doden van dieren moet worden verboden... en dan vraagt de intervieuwer haar "zoals bvb de jacht" en dan bevestigd ze dit, en ze geeft ook bont aan e.d., ze heeft het niet over vlees en dit wederom omdat ze het tactisch speelt. Tuurlijk is voor haar het eten van vlees (en dus het doden van dieren voor hun vlees)zinloos, anders at ze toch zelf vlees?!!!
Ik heb btw trouwens zelf al met Thieme gepraat en wees er maar zeker van dat zijn NIET pro-vleeseten is.

- het is heel duidelijk voor de mensen waar wij voor staan, nl dat wij de dieren rechten willen geven (net zoals Balkon en ik dus)

-------------------------------------------------
Tot zover quotes uit het intervieuw.
I rest my case.

LordDragon schreef:vegan, stel je bent lesbisch, je ziet het toaal niet zitten zo een man met een banan. Gun je dan de andere meisjes die hetero zijn niet hun sexleven?

MVG, LD.

???

Lord, ik gun iedereen wat hij/zij wil. Alleen zeg ik dat er rekening moet worden gehouden met de wensen van ALLE betrokken partijen.

In geval van een liefdesverhouding vind ik het dus niet ok als een monogame partner wordt bedrogen.
In geval van de voedselindustrie vind ik het niet ok als een dier wordt gebruikt en gedood.

Ik wil niet in detail ingaan op het seksleven van Joe of eender wie, maar ik wilde gewoon een situatie bedenken waarmee hij niet akkoord was, maar de andere partij wel.
Volgens hem was het dan allemaal ok, maar blijkbaar heeft hij er toch problemen mee. Dus is het niet ok.

En met dat antwoord wilde ik dan graag dat hij zich even in mijn gedachtengang kon verplaatsen: "je kunt iets niet gunnen wat jij niet goedkeurt"'.
Tegenhouden kun het uiteraard niet, maar het "gunnen" is iets geheel anders.

Om het dan maar héél plat en wreed te zeggen (voor diegenen die het nog steeds niet snappen): Dutroux kikte op jonge meisjes en heeft er dan ook een aantal ontvoerd en gekidnapt. Dit is wat hij wilde.
Moet ik het hem daarom gunnen?!

(EN NEEN IK VERGELIJK GEEN PEDOFILIE MET DE VLEESINDUSTRIE !!!)