Freethinker.nl

heeck schreef:

balkon schreef: Een dergelijke moraal leidt ertoe dat op het einde iedereen dood is. Is deze moraal niet in absolute zin 'slecht' ?

Nee,
Zoals ik al eerder stelde is een moraal die het voortbestaan ondermijnt aan uitsterven toe.

Dat is precies wat ik bedoel. Je zou kunnen zeggen dat een moraal beter, succesvoller is als de moraal langer gehandhaafd kan worden. Dit kan toch prima een absolute maatstaf zijn waar wij naar zochten?

Als een heersende moraal ertoe leidt dat iedereen elkaar en zichzelf kapot maakt, hou je op het einde niemand en dus ook niet eens meer een moreel systeem over, en dus is het een moraal die niet gehandhaafd kan worden omdat ie zichzelf naar de filistijnen helpt. Het systeem bijt zichzelf en is dus immoreel.

Is dit niet stiekem een mogelijke absolute maatstaf om de kwaliteit van moraal te kunnen toetsen?

Balkon,

Zoals al eerder gezegd is dit volgens mij de enig mogelijk objectieve maatstaf voor "een moraal". Maar daarmee moet je wél aanvaarden dat sommige systemen die we zelf hoogst verwerpelijk vinden daar goed in kunnen scoren ! En met dat "zelf" bedoel ik wij, vanuit onze huidige westerse mensenrechtenmoraal !

Stel daartegenover de communistische moraal : "wat slecht is voor de korf, is ook niet goed voor de bijen", waar op objectieve gronden ook al iets voor te zeggen is. In feite is het een vertaling van ons "objectieve" succes-criterium. Het probleem schuilt in het bepalen van het gewicht van de offers die de individuele bijen voor de korf moeten brengen, en in hun aandeel in de return ! Heb je daar een waardeschaal voor ?

Groetjes,

Digit

Balkon schreef:Is dit niet stiekem een mogelijke absolute maatstaf om de kwaliteit van moraal te kunnen toetsen?

Nauwelijks.
Er bestaan namelijk geen los staande mini-moraaltjes, maar alleen maar grote potten met moraal-erwtensoep, die ondanks hun verwerpelijke onderdelen allemaal tot heden zijn blijven bestaan.
Met en zonder veranderingen door de tijden heen, maar vandaag nog steeds verschillend.

Was er nu een absolute maatstaf dan zou je die verschillende potten met moraal-erwtensoep toch langs de maatlat kunnen houden en ik denk zomaar dat dat niet gaat.
Geen absolute maatstaf daarom.
Ik opteer grofweg voor die van het verminderen van (toekomstig) lijden en voor de tamelijk deugdelijke regel dat moralistische verlangens ten aanzien van anderen ook jouzelf zullen (be)treffen.
Dat geeft wat meer mogelijkheden de ongewenste ingredienten uit de erwtensoep weg te vissen, dan een of ander fictief principe uitkauwen.

Of met een super-moralistische toegift:
"Wat gij wilt dat U geschiedt, onthoud dat ook een ander niet".

Roeland