Freethinker.nl

Ik heb recente beelden (van januari 2009 tot juli 2009) uit een Brits slachthuis. Ik denk dat die situatie erg vergelijkbaar is met die van ons. Bovendien heeft het VK "de naam" dat het veel diervriendelijker is dan al de rest...

Voor sommigen zullen het mss "normale" beelden zijn, maar ikzelf vind toch dat er veel wantoestanden zijn.
Waarom moeten dieren bvb "in groep" gedoodt worden? Ze zien, horen, ruiken, ... wat er met hun soortgenoten gebeurt en beseffen maar al te goed dat zij de volgenden zijn.

Ben eigenlijk benieuwd wat jullie ervan vinden.

Hier de video: http://www.animalaid.org.uk/h/f/CAMPAIG ... ?be_id=211
En hier het nieuwsbericht:

Undercover-onderzoek van Animal Aid legt schokkende wreedheden bloot. De Britse dierenrechten-organisatie Animal Aid heeft vandaag (28 augustus 2009) beelden vrijgegeven die in het geheim gemaakt werden van drie willekeurige slachthuizen, waarin een niet eerder vertoond inzicht gegeven wordt in de echte werking van typisch Britse slachthuizen die varkens, schapen en rundvee doden. De film ontmaskert op overtuigende wijze de mythe van stressvrij en pijnloos humane slachting. Het 40 uur durend materiaal laat zien hoe meer dan 1500 dieren onder verdoving worden gebracht en meer dan 1000 worden gedood. Animal Aid vermoedt dat de onthulling een scherp debat zal uitlokken onder consumenten, politici, beleidsmakers en de industrie.

Er is te zien hoe varkens en schapen worden geschopt, en in een met angstige dieren volgepakte verdovingskamer worden geduwd en in één geval gesleept. In de chaos glijden en vallen de dieren en schreeuwen het uit. De elektronische tongen, die worden gebruikt om de dieren te verdoven maken dikwijls te kort contact of bereiken de hersenen niet en veroorzaken als gevolg niet meer dan een pijnlijke elektrische schok. Meestal is het veroorzaakte lijden en de onverschilligheid van de verdovings-operator op schokkende manier zichtbaar.

Animal Aid filmde:

Varkens en schapen die zonder adequate verdoving geslacht worden
Varkens en schapen die verdooft zijn maar weer bij komen
Varkens, schapen en kalveren die het uitschreeuwen en vechten om te ontkomen
Varkens die in het gezicht worden geschopt en schapen die op de grond worden gegooid
Zieke of gewonde varkens en schapen die geslacht worden
Een schaap dat te ziek is om te staan -misschien zelfs al dood- die naar de slachter wordt gebracht in een kruiwagen
Een ooi die verdoofd en gedood wordt terwijl haar jong aan het zogen is
Ooien die toekijken hoe hun jongen gedood worden
Varkens die uit de slacht-rij in de bloed-kuil vallen en er uit getrokken worden en opnieuw geboeid terwijl de andere varkens toekijken
Een onvoldoende verdoofd jong kalf dat liggend op de vloer wordt geschopt en de verdovings-operator die op hem staat om hem rustig te houden
Animal Aid's film bevat bewijs voor diverse schendingen van de dierenwelzijns-wetten en daarom roept de belangengroep op:

Dat er cameratoezicht wordt geplaatst in alle Britse slachthuizen
Dat er een wettelijke aanpassing komt om training en beoordeling van alle slachthuis-arbeiders verplicht te stellen
Om één medewerker van AC Hopkins in Somerset zijn bevoegdheid in te trekken en aan te klagen wegens dierenmishandeling
Een onafhankelijk onderzoek te houden naar de oorzaken van het ondermaatse presteren van deze bepaalde arbeider
Kate Fowler, campagneleider van Animal Aid, zegt:
‘We geloven dat miljoenen dieren door het hele land lijden aan heimelijke martelingen als ze worden verdoofd en geslacht. In de verdovingskamers filmden we angstige schapen en varkens, paniekerig rondjes rennend, zoekend naar een uitweg of schuilend achter een takel-installatie. Twee schapen waren zo wanhopig dat ze via een sprong door het hek naar het slachtgedeelte probeerde te ontsnappen, waar ze in de bloed-kuil belandde onder hun geboeide en bloedende lotgenoten. Veel dieren waren gedeeltelijk verdoofd en bleven schokkend en kronkelend op de grond achter, terwijl de verdovings-operator deze situatie negeerde. De dieren werden geschopt, geslagen, gestoken, vervloekt of er werd op de dieren gestaan. In onze opvatting combineerde één arbeider in het bijzonder incompetentie, stompzinnigheid en gevoelloosheid. Maar zelfs de arbeiders die zo goed mogelijk probeerden te functioneren, werkten in een systeem zonder mededogen.
De film die we ontvingen laat scenes uit de hel zien en verwerpt de mythe dat slachten in Groot-Brittannië, of waar dan ook, ooit humaan kan zijn.'

Bron: www.animalaid.org.uk

Inderdaad walgelijk. Er zouden dierenliefhebbers in slachthuizen moeten werken, maar dat is natuurlijk onmogelijk omdat die nooit in een slachthuis willen gaan werken. Vandaar ook: weg met de bio-industrie. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe het dan toegaat met de biologische veeteelt. Is hier informatie over, hoe dieren dan gedood worden?

Kitty schreef:Inderdaad walgelijk. Er zouden dierenliefhebbers in slachthuizen moeten werken, maar dat is natuurlijk onmogelijk omdat die nooit in een slachthuis willen gaan werken. Vandaar ook: weg met de bio-industrie. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe het dan toegaat met de biologische veeteelt. Is hier informatie over, hoe dieren dan gedood worden?

Voor zover ik weet en altijd heb gehoord, gaan die dieren gewoon naar dezelfde slachthuizen.
Boeren die aan biologische veeteelt doen, mogen niet zelf hun dieren doden en bij mijn weten zijn er geen speciale slachthuizen voor de biologisch gefokte dieren.

Ik denk wel dat je je gevoel volledig moet uitschakelen wil je dat werk doen. Als je er teveel bij nadenkt dat kun je het volgens mij niet opbrengen om dagelijks zo'n job te doen. Das denk ik echt "verstand op nul" en werken. T feit dat er zoveel dieren tegelijk en per dag wordeng gedood, heeft ook te maken met de grote vraag naar vlees. Moest er minder gegeten worden dan denk ik ook wel dat men meer tijd kan nemen per dier.

Minder vlees eten voorkomt dus zeker, op den duur, dierenleed. Maar dan zou wel iedereen minder vlees moeten eten, of het vlees uit de bio-industrie moeten mijden.

Er is een interessant boekje over. "Alleen de knor wordt niet gebruikt" van Yvonne Kroonenberg
ISBN 978-90-254-3048-1. Kost dacht ik 10 Euro.

Wat bedoel je met de "knor"?

MVG, LD.

Voor zover ik weet en altijd heb gehoord, gaan die dieren gewoon naar dezelfde slachthuizen.
Boeren die aan biologische veeteelt doen, mogen niet zelf hun dieren doden en bij mijn weten zijn er geen speciale slachthuizen voor de biologisch gefokte dieren.

Vegan; jagers mogen wel zelf dieren doden met één schot. En een boer mag wel zelf dieren slachten als het voor eigen gebruik is. De bio boer die ik ken die laat zijn dieren eerst verdoven, ik weet niet of elke bio boer dat doet natuurlijk, maar het is een begin.

Zou je dan niet beter ipv ludieke acties te voeren en te saboteren, slachthuizen onder druk zetten om bvb eerst de dieren te verdoven vooraleer men ze dood? het is ook maar een begin natuurlijk.

MVG, LD.

Ik vind dat die organisatie een aantal nuttige aanbevelingen doet om dierenleed te verminderen.

Ik vind dat die organisatie een aantal nuttige aanbevelingen doet om dierenleed te verminderen.

Is dit een antwoord op mijn vraag over de knor?

MVG, LD.

LordDragon schreef:Wat bedoel je met de "knor"?

MVG, LD.

Je mag het boekje gaan lezen. Als de mens geld kon verdienen aan het knorren van het varken, dan zou hij het doen.

XveganxchickX schreef: Ik denk wel dat je je gevoel volledig moet uitschakelen wil je dat werk doen. Als je er teveel bij nadenkt dat kun je het volgens mij niet opbrengen om dagelijks zo'n job te doen. Das denk ik echt "verstand op nul" en werken. T feit dat er zoveel dieren tegelijk en per dag wordeng gedood, heeft ook te maken met de grote vraag naar vlees. Moest er minder gegeten worden dan denk ik ook wel dat men meer tijd kan nemen per dier.

Het gaat ook machinaal hoor. Bij VION te Boxtel gaan de varkens met honderden te gelijk op een lopende richting gaskamer en dan komen ze daarna met ie hakmessen. Menigeen hier probeert ons ervan te overtuigen dat het heel normaal en diervriendelijk is, maar ik blijf het een smerige bedoening vinden.

Dan heb je toch niet goed gelezen hoor Balkon, ik heb nog niemand zien schrijven dat hij de bio-industrie en de kwalijke praktijken in slachthuizen diervriendelijk vindt. Jij verzint zelf wat je graag zou willen lezen. Namelijk vleeseters zijn barbaren en dierenmishandelaars en je kan het kennelijk niet goed verteren dat dat in het algemeen helemaal niet zo is. Iedereen is het er over eens dat er iets gedaan moet worden aan het toebrengen van extra leed aan dieren. Dat wil nog niet zeggen dat men per se tegen doden van dieren voor voedsel is, maar de manier waarop daar hebben ook de meeste vleeseters bezwaren tegen. Het kan daarnaast ook nog zo zijn dat niet iedereen beseft wat er precies met een koe of varken of kip gebeurt voor dat er een stukje vlees op het bord ligt. Bewustwording is dan belangrijk. Want ik ben ervan overtuigt dat het merendeel van de mensen liever zou zien dat veel van dit soort praktijken in de slachthuizen verboden zouden worden en op een andere manier zouden moeten gaan. Mijn overtuiging is, dat vooral de hoeveelheid het grootste probleem is, dus minder vlees eten is een eerste vereiste om de regels goed te kunnen aanscherpen. Ook zou er veel meer gecontroleerd moeten worden hoe men met de dieren omgaat.
Maar dat iedereen dit maar normaal en acceptabel vindt, is grote bullshit.

@Kitty,

Ik reageerde op veganchicks "verstand op nul"-verhaal. Als je dieren namelijk op afstand doodt kun je er bij doodmaken een makkelijke "niets mee te maken"-houding aannemen, waardoor je je verstand niet meer op nul hoeft te zetten.

Verder heb ik prima gelezen. De tweede zin uit mijn vorige posting duidde op het dieren doodmaken, wat om de een of andere reden nauwelijks ter sprake mag komen. In een ander topic achtte jij "de lekkerste gerechten zonder dode dieren", provocerend, terwijl er geen beter benaming voor dergelijke gerechten te vinden is, bovendien voorkomt het een hoop misverstanden over wel of geen vis op je bord etc. Het is ook typisch iets voor vleeseters die aanstoot nemen aan zo'n directe omschrijving. En wat die diervriendelijkheid betreft: dat is natuurlijk een lachtertje.

Het is namelijk zo simpel, hè....

Voor vriendelijkheid is een vriend vereist.
Vriendschap met een dode vriend is onmogelijk
Door een vriend dood te maken maak je vriendschap onmogelijk

het zelfde voor dieren....:

Voor diervriendelijkheid is een dier vereist.
Door een dier dood te maken verdwijnt een dier.
Door een dier dood te maken maak je diervriendelijkheid onmogelijk

Kortom, kolder allemaal over die biologische toestanden en qausidiervriendelijke slachterijen. Het kán simpelweg niet bestaan. Het is het ergste delict met de allerzwaarste straffen als het mensen onderling betreft, en dat is natuurlijk al verdacht. Bovendien ziet het er niet uit, is het bloederig, geeft het een hoop rommel.

Het bovenstaande geldt ook als je e.e.a. op kleine schaal praktiseert. Vleeseterij is volksverslaving numer 1. Niemand wil het doen, eigenlijk vindt iedereen het zielig (op een handje vol mensen na), iedereen discussieert erover dat het allemaal diervriendelijker moet, wat natuurlijk nooit kan...etc.. etc.

Alleen al het fenomeen dat vleeseters zich gaan zitten afvragen hoe die slachterij allemaal wat diervriendelijk kan bewijst dat ze zichzelf in de maling nemen. De enige diervriendelijke oplossing is afschaffen. Diervriendelijker dan dat kan niet.

Balkon, ik heb het al door

never discuss with an idiot, cause he will drag you down to his level en beat you with idoit confidence.

Om even niet in herhalingsmodus te hervallen, pfft.

Voor vriendelijkheid is een vriend vereist.

Een vriend tracht je een deftig leven te geven, jouw voorstellen zijn horror.

MVG, LD.

Balkon maakt ons duidelijk dat we ons als vleeseters helemaal niet druk moeten maken om de dieren of om diervriendelijkheid want alles wat een vleeseter doet voor dieren is toch onzinnig. We kunnen dus beter ons gewoon niks meer van de dieren aantrekken, de slachthuizen ook vooral niet verbeteren, want volgens Balkon maakt dat namelijk toch geen enkel verschil. Er is volgens Balkon maar een mogelijkheid en dat is stoppen met vlees eten, andere mogelijkheden die het dierenleed kunnen verminderen zijn er niet. Dus kiest Balkon er voor om dieren te laten lijden in de slachthuizen en wil hier helemaal niets verbeterd zien want dat leidt toch tot de dood van de dieren, ook als men hier beter met dieren zou omgaan.

Dieren die gegeten worden mogen, nee moeten zelfs lijden, volgens Balkon, want alleen een lijdensweg, en het liefst een zo erg mogelijke leidt tot een stukje vlees op je bord. Enige compassie voor het dier, of verbetering van het leven en welzijn van een dier voordat hij gedood wordt is volgens Balkon onzinnig en helemaal niet relevant.

Het is mij helemaal duidelijk Balkon, jij bent pas een échte dierenvriend.

Freethinker.nl

Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?

Re: Houden mensen die vlees eten zichzelf voor de mal?