Freethinker.nl

Ali schreef:
LD, mijn mening wordt je duidelijk als je je (terdege) inleest. Toch een tip: 'niet-geloven' = actief. Steen kan niet: 'niet-geloven'. Niet-geloven bestaat niet 'los'.

Mag ik een beroep doen op je eigen geestelijk potentiaal?

Toe, niet zo paternalistisch Ali
Ex-geloven is actief, niet-geloven is de tabula rasa en status nascendi
Vroeger geloofde ik (door mijn opvoeding) in een on-dode die je door telepathie van je schuldgevoel verlost.

Ex-geloven doe ik op fora en naar christenen en mosloms toe, niet-geloven doe ik de rest van mijn tijd.

Fjedka schreef:Wij (koninklijk meervoud), ook niet.

Dit is een typisch voorbeeld van een persoon met een minderwaardigheidscomplex, die probeert gigantisch te compenseren.

Praetorian schreef:

collegavanerik schreef:

Praetorian schreef:Misschien wordt het tijd om de "oogkleppen" af te zetten en jullie visie te verbreden.

Heb ik al gedaan, ik was ooit, waar jij nu bent...

Alleen, ik zal nooit komen waar jij nu bent. Jij hebt namelijk besloten een nieuwe weg in te slaan en ik blijf mijn weg vervolgen. Jij bent afgeslagen en ik ga rechtdoor.

Nee je gaat niet rechtdoor, je bent stil blijven staan omdat de volgende stap je van je geloof afbrengt.
Geloof me ik weet wat in je hoofd omgaat, ik was ooit, waar jij nu bent.

Praetorian schreef:

Fjedka schreef:Wij (koninklijk meervoud), ook niet.

Dit is een typisch voorbeeld van een persoon met een minderwaardigheidscomplex, die probeert gigantisch te compenseren.

hou het wel gezellig, Praetorian

(Citaat, van collegavanerik): “Nee je gaat niet rechtdoor, je bent stil blijven staan omdat de volgende stap je van je geloof afbrengt.
Geloof me ik weet wat in je hoofd omgaat, ik was ooit, waar jij nu bent.”

Als jij weet wat in mijn hoofd omgaat zou je telepatisch zijn. Echter telepathie is een verzinsel, dat niet in de werkelijkheid bestaat. In de overige gevallen moet jij raden naar mijn gedachtengang. Dus jouw redenering, dat je weet wat er in mijn hoofd omgaat, klopt niet.

Dat ik stil ben blijven staan is eveneens gebaseerd op een aanname. Door mijn geloof te blijven ontwikkelen ga ik alleen maar vooruit. Af en toe blijf ik stil staan, om deel te nemen aan een forum. Dat jij bent vastgelopen in je geloof, betekent niet dat iedereen vastloopt in het geloof.

collegavanerik schreef:

Praetorian schreef:

Fjedka schreef:Wij (koninklijk meervoud), ook niet.

Dit is een typisch voorbeeld van een persoon met een minderwaardigheidscomplex, die probeert gigantisch te compenseren.

hou het wel gezellig, Praetorian

Ik had graag gezien dat je dat ook eens tegen bijvoorbeeld cluny en fjedka had gezegd.

Praetorian schreef:

Cluny schreef:

Praetorian schreef:Omdat ik al vermoedde dat in deze topic niet de vraag centraal stond of de discussie met gelovigen wel of niet mogelijk is, heb ik mijn post over "feiten" gedeponeerd. Puur om te kijken wat de reacties zouden zijn.

En jullie hebben gereageerd zoals verwacht werd.

Wij zijn dus aan een knullige christentest onderworpen geweest.
En zoals te verwachten was, wij (atheïsten) zijn ervoor gezakt.
Wij zijn niet echt onder de indruk.

Een simpel testje, dat bij psychologie wel vaker wordt gebruikt. Om aan te tonen dat mensen kudde dieren zijn. Ze zijn voorspelbaar en lopen achter elkaar aan.

Wij atheïsten zijn verbouwereerd over zoveel christenslimheid.
Wij druipen achter elkaar aanlopend beschaamd af.
Voor de zoveelste keer.

Cluny schreef:
Wij atheïsten zijn verbouwereerd over zoveel christenslimheid.
Wij druipen achter elkaar aanlopend beschaamd af.
Voor de zoveelste keer."

Christenslimheid? Is atheïsten-arrogantie van hetzelfde niveau?

Edit Kitty: foute quote hersteld. Leer eens quoten Praetorian.

Praetorian schreef:(Citaat, van cluny): "Een simpel testje, dat bij psychologie wel vaker wordt gebruikt. Om aan te tonen dat mensen kudde dieren zijn. Ze zijn voorspelbaar en lopen achter elkaar aan.
Wij atheïsten zijn verbouwereerd over zoveel christenslimheid.
Wij druipen achter elkaar aanlopend beschaamd af.
Voor de zoveelste keer."

Christenslimheid? Is atheïsten-arrogantie van hetzelfde niveau?

Goed dat jij er zelf mee aankomt.
Arrogantie.
Jouw christenarrogantie is naar mijn eerlijke mening pathologisch.

Cluny schreef:

Praetorian schreef:(Citaat, van cluny): "Een simpel testje, dat bij psychologie wel vaker wordt gebruikt. Om aan te tonen dat mensen kudde dieren zijn. Ze zijn voorspelbaar en lopen achter elkaar aan.
Wij atheïsten zijn verbouwereerd over zoveel christenslimheid.
Wij druipen achter elkaar aanlopend beschaamd af.
Voor de zoveelste keer."

Christenslimheid? Is atheïsten-arrogantie van hetzelfde niveau?

Goed dat jij er zelf mee aankomt.
Arrogantie.
Jouw christenarrogantie is naar mijn eerlijke mening pathologisch.

Dit is dus jouw ware aard Cluny!
Dit was de reden dat ik al eerder tegen jou heb gezegd, dat ik klaar met jou ben. Deze aard van jou vermoedde ik namelijk al eerder.

Praetorian schreef:

collegavanerik schreef: hou het wel gezellig, Praetorian

Ik had graag gezien dat je dat ook eens tegen bijvoorbeeld cluny en fjedka had gezegd.

linkje voor Praetorian

Fjedka hou het gezellig

Anders nog iets? Ingaan op argumenten bijvoorbeeld?

collegavanerik schreef:

Praetorian schreef:

collegavanerik schreef: hou het wel gezellig, Praetorian

Ik had graag gezien dat je dat ook eens tegen bijvoorbeeld cluny en fjedka had gezegd.

linkje voor Praetorian

Fjedka hou het gezellig

Anders nog iets? Ingaan op argumenten bijvoorbeeld?

Het gaat mij er niet om het laatste woord te hebben.
Trouwens ingaan op argumenten: redelijke of onredelijke?

Praetorian schreef:

Cluny schreef: Jouw christenarrogantie is naar mijn eerlijke mening pathologisch.

Dit is dus jouw ware aard Cluny!
Dit was de reden dat ik al eerder tegen jou heb gezegd, dat ik klaar met jou ben. Deze aard van jou vermoedde ik al eerder.

Je bent geen David die het opneemt tegen een horde atheïste Goliathen en dan nog wint ook.

Cluny schreef:

Praetorian schreef:

Cluny schreef: Jouw christenarrogantie is naar mijn eerlijke mening pathologisch.

Dit is dus jouw ware aard Cluny!
Dit was de reden dat ik al eerder tegen jou heb gezegd, dat ik klaar met jou ben. Deze aard van jou vermoedde ik al eerder.

Je bent geen David die het opneemt tegen een horde atheïste Goliathen en dan nog wint ook.

Je kennis van Bijbelse verhalen is diep triest. David nam het op tegen slechts EEN Goliath.
Jij denkt blijkbaar dat dit een spelletje/wedstrijd is en je wilt met alle geweld winnen. Laat ik je dan uit de droom helpen. Dit is een forum!! Dus je kunt geen beker winnen voor onzinnige opmerkingen.

Trouwens ingaan op argumenten: redelijke of onredelijke?

Ja