Freethinker.nl

biajas schreef:

Sararje schreef:Ja dus? Waarom zou een sneetje maken in iemands peielemoosje een reden zijn om meteen te eisen dat iemand moet emigreren? vind je dat niet wat overdreven? Als ik een kind een draai om de oren verkoop, of erger, het kind vermoord, dan moet ik toch ook niet verkassen naar een ander land? Je overdrijft m.i.

ja...
wanneer de betreffende ouders zich aan de wetten van het betreffende land houden en deze respecteren, dan moeten ze wel

Snap nog steeds niet waarom ze dan zouden moeten verkassen...

Sararje schreef:

biajas schreef:

Sararje schreef:Ja dus? Waarom zou een sneetje maken in iemands peielemoosje een reden zijn om meteen te eisen dat iemand moet emigreren? vind je dat niet wat overdreven? Als ik een kind een draai om de oren verkoop, of erger, het kind vermoord, dan moet ik toch ook niet verkassen naar een ander land? Je overdrijft m.i.

ja...
wanneer de betreffende ouders zich aan de wetten van het betreffende land houden en deze respecteren, dan moeten ze wel

Snap nog steeds niet waarom ze dan zouden moeten verkassen...

moeten...
ze hebben de keuze tussen de kans van het krijgen van een strafblad of niet.

waarom wel vrouwenbesnijdenis hard aanpakken en circumcisie niet?

biajas schreef:

Sararje schreef:

biajas schreef: ja...
wanneer de betreffende ouders zich aan de wetten van het betreffende land houden en deze respecteren, dan moeten ze wel

Snap nog steeds niet waarom ze dan zouden moeten verkassen...

moeten...
ze hebben de keuze tussen de kans van het krijgen van een strafblad of niet.

Nee, je had het net over verplicht moeten emigreren. Dan wel even consequent blijven ajb.

waarom wel vrouwenbesnijdenis hard aanpakken en circumcisie niet?

Dat is een ander geval. Overigens om je daar kort een antwoord op te geven: vrouwenbesnijdenis is een veelvoud ingrijpender dan als je het doet bij een mannetje.

het verplichte is in het geval dat jij circumcisie koste wat het kost wilt laten doorvoeren, want dan ben je als ouder zo kortzichtig dat je niet onder ogen wilt zien dat jij je eigen kind aan het verminken bent.


Daarnaast: indien een ouders dit toch hebben laten doen, moet hen het recht op het ouderschap per direct ontzegd worden.

Martha

biajas schreef: Daarnaast: indien een ouders dit toch hebben laten doen, moet hen het recht op het ouderschap per direct ontzegd worden.

Martha

Ben ik volkomen met je eens ! Maar op het lijstje met verboden handelingen die leiden tot ontzeggingen van het ouderschap, zou besnijdenis op de ALLERLAATSTE plaats moeten staan. (net onder de handeling "een kind gelovig opvoeden")


Knuppel

biajas schreef:het verplichte is in het geval dat jij circumcisie koste wat het kost wilt laten doorvoeren, want dan ben je als ouder zo kortzichtig dat je niet onder ogen wilt zien dat jij je eigen kind aan het verminken bent.

Ik wil het helemaal niet verplichten ik spreek er helemaal niet van dat ik wel of niet een kind aan het verminken ben. Je legt me hier woorden in de mond. Echter, ik vind het wel heel kortdoordebocht om te zeggen dat je voor een sneetje in iemands pielemoosje je ook maar meteen moet emigreren.

Daarnaast: indien een ouders dit toch hebben laten doen, moet hen het recht op het ouderschap per direct ontzegd worden.

Ja hallo, wat wil je nu? Gedwongen emigratie? Ontnemen van het ouderschap? Strafblad? Wees nou eens consistent en houd het daarbij.

Knuppel schreef:

biajas schreef: Daarnaast: indien een ouders dit toch hebben laten doen, moet hen het recht op het ouderschap per direct ontzegd worden.

Martha

Ben ik volkomen met je eens ! Maar op het lijstje met verboden handelingen die leiden tot ontzeggingen van het ouderschap, zou besnijdenis op de ALLERLAATSTE plaats moeten staan. (net onder de handeling "een kind gelovig opvoeden")


Knuppel

Circumcisie is toch een 'hanadeling' di bij bepaalde religies past?
ik vraag me werkelijk af (uit interesse) waarom jij religieuze opvoeding erger vindt dan verminking.

Kun je me dat uitleggen?

Martha

biajas schreef:

Knuppel schreef:

biajas schreef: Daarnaast: indien een ouders dit toch hebben laten doen, moet hen het recht op het ouderschap per direct ontzegd worden.

Martha

Ben ik volkomen met je eens ! Maar op het lijstje met verboden handelingen die leiden tot ontzeggingen van het ouderschap, zou besnijdenis op de ALLERLAATSTE plaats moeten staan. (net onder de handeling "een kind gelovig opvoeden")


Knuppel

Circumcisie is toch een 'hanadeling' di bij bepaalde religies past?
ik vraag me werkelijk af (uit interesse) waarom jij religieuze opvoeding erger vindt dan verminking.

Kun je me dat uitleggen?

Martha

Ja hoor ! heel simpel :

Je pakt een weegschaal en legt in de ene schaal het lichamelijk en geestelijk ongemak van de besnijdenis (gedrapeerd met een sausje van vrije wil),

En in de andere schaal leg je het (hoofdzakelijk) geestelijk ongemak van een opvoeding lang, geindoctrineerd met sprookjes en gelardeerd met lichamelijke straffen ten gevolge van het niet zo nauw nemen van de sprookjeswetten.

Je zal zien dat in 99% van de waarnemingen, schaal nummer 2 naar onder zakt.
Ook is het opvallend hoe licht schaal nummer 1 is.
Er zijn geleerden die denken dat de inhoud van schaal nummer 1 lichter dan lucht is !


Knuppel

Hier een informatieve site over besnijdenis. Er is zelfs een heel forum aan verbonden. Ook verhalen van ervaringsdeskundigen.

http://www.besnijdenisinfo.nl/forum.html

Kitty schreef:Hier een informatieve site over besnijdenis. Er is zelfs een heel forum aan verbonden. Ook verhalen van ervaringsdeskundigen.

http://www.besnijdenisinfo.nl/forum.html

Nee nee!
Niet eerst de fotodagboeken doorbladeren.

Ach Cluny, ik weet allang hoe een besneden en onbesneden pikkie eruit ziet. 8)

Kitty schreef:Ach Cluny, ik weet allang hoe een besneden en onbesneden pikkie eruit ziet. 8)

Toch fascinerend, die before-after foto's.
En natuurlijk de hechtingen foto's.
Je zou er zin van krijgen.

Een goede vriend en collega vertelde me ooit eens zijn verhaal.
Het offer dat hij moest brengen voor zijn joodse vriendin.
Na enige nare injecties was hij wel verdoofd.
Logischerwijze had hij zijn hoofd afgewend maar hij was zich toch heel bewust van het moment van de besnijdenis.
Door het geluid van de feitelijke besnijdenis. Dat deden ze namelijk met een grote schaar.

Toch raar dat een niet-jood zich voor een joodse vriendin laat besnijden, dit slaat eigenlijk helemaal nergens op.

Kitty schreef:Toch raar dat een niet-jood zich voor een joodse vriendin laat besnijden, dit slaat eigenlijk helemaal nergens op.

ehmmm,... en dan te bedenken dat een circumcisie bij een volwassen man ervoor zorg draagt dat een erectie zo'n 6 weken lang zeer pijnlijk zijn.
Daarnaast is de eikel nog een lange tijd zeer gevoelig omdat het beschermhuidje er niet meer is.
pijnlijke wetten dus.

martha

Kitty schreef:Toch raar dat een niet-jood zich voor een joodse vriendin laat besnijden, dit slaat eigenlijk helemaal nergens op.

Het verhaal is nog lulliger.
Toen hij uit het ziekenhuis kwam, ging hij eerst naar zijn vriendin toe en samen pakten ze de gehavende penis uit.
Was de vriendin dus ontevreden, heel erg ontevreden. De penis was onvoldoende besneden, het zou nooit uitgroeien tot een lul volgens de joodse traditie.
Wat was nou het geval.
De arme man had een vernauwde voorhuid, hij wist dat natuurlijk, hij vermoedde ook dat de sex daardoor minder was en dat hij er eigenlijk al jaren eerder wat aan had moeten doen. Het ziekenhuis dacht dat deze nederlandse man voor dat probleem was gekomen en hebben zo weinig mogelijk ingreep gedaan.
Hij is dus enige weken later opnieuw gegaan en is een tweede keer besneden.
Deze keer lekker veel.
Zijn joodse vriendin ( en zijn schoonmoeder) waren hardstikke blij.