Freethinker.nl

Nope! Mohammed Bouyeri is iemand vol frustraties. Dat komt heel duidelijk naar voren in de dingen die hij heeft geschreven op internet en De brief. Hij komt op mij niet over als iemand die lekker in zijn vel zit.

Ik zeg ook niet dat hij gellukig IS, enkel dat zijn daad hem waarschijnlijker wel gelukkiger MAAKT.

Devious, als je zo'n vraag stelt mot je wel eerst jouw definitie geven van "gelukkig zijn".

Een moordenaar kan wel degelijk gelukkig zijn. Overigens is de vraag niet of een moordenaar gelukkig wordt van zijn daad (sommigen niet, sommigen deert het niet (zowel niet in positieve als in negatieve zin) en weer anderen wel).
Ik denk dat het erom gaat of iemand zich zelf kan vergeven (mits hij/zij dat uberhaupt nodig vindt). Iedereen maakt fouten en meestal ben je zelf degene die het zichzelf het moeilijkst maakt. als je begrijpt wat ik bedoel..

distiple schreef:

Nope! Mohammed Bouyeri is iemand vol frustraties. Dat komt heel duidelijk naar voren in de dingen die hij heeft geschreven op internet en De brief. Hij komt op mij niet over als iemand die lekker in zijn vel zit.

Ik zeg ook niet dat hij gellukig IS, enkel dat zijn daad hem waarschijnlijker wel gelukkiger MAAKT.

Waar maak je dat uit op?
Hij zit in de bak. Zijn doodswens is niet vervuld. Hij wordt eenzaam opgesloten.
Ik kan me niet voorstellen dat hij daar blij van wordt.

an3sdej schreef:Devious, als je zo'n vraag stelt mot je wel eerst jouw definitie geven van "gelukkig zijn".

Huh? Ik dacht dat iedereen dat wel wist.
Gelukkig zijn: 'Lekker in je vel zitten, algeheel gevoel van welbevinden, het vrij zijn van frustraties'
Zoiets?

Devious,

Waar maak je dat uit op?
Hij zit in de bak. Zijn doodswens is niet vervuld. Hij wordt eenzaam opgesloten.
Ik kan me niet voorstellen dat hij daar blij van wordt.

Waar zeg ik dan dat z'n opsluiting in de gevangenis hem gelukkiger maakt?
Nergens toch?
Denk je dat Mohammed B. van Gogh heeft vermoord om dat hij er ongelukkiger van word??
Wat is volgens jou dan de reden dat hij van Gogh heeft vermoord?
Om zichzelf te kwellen?

Huh? Ik dacht dat iedereen dat wel wist.
Gelukkig zijn: 'Lekker in je vel zitten, algeheel gevoel van welbevinden, het vrij zijn van frustraties'
Zoiets?

Volgens mij is geluk slechts een moment opname. Als iemand alles mee heeft, geen frustraties heeft, hoeft deze persoon nog niet per se gelukkig te zijn. Verveling kan een bron van ongeluk zijn. En daarnaast bestaat er volgens mij geen persoon die helemaal vrij is van frustraties, dat is volgens mij onmogelijk. De een zal er meer hebben als de ander, maar geen zal er vrij van zijn. Mocht er wel een persoon zijn die vrij van frustraties zijn, kan je denk ik ook stellen dat zo'n persoon geen idealen meer heeft. En daardoor ongelukkig kan zijn. Juist door dat iemand frustraties heeft kan iemand veel intenser genieten van de momenten dat een frustratie even weg is of iets dergelijks.

Ja, een moordenaar kan heel gelukkig zijn (tijdelijk), wanneer hij zijn slachtoffer vermoord. Voor specifieke pleziermoordenaars zoals psychopaten, die gegeven het feit dat hun IQ en EQ vaak stukken hoger is dan hun gemiddelde slachtoffers, hun familieleden en eventuele aanklagers, nog een heel lang en gelukkig leven kunnen hebben. Bovendien kunnen ze meestal zich zeer goede advocaten veroorloven omdat ze met zulke IQ's en EQ's vaak rijk zijn.

Devious schreef:Na het zien van een misselijkmakend filmpje waarop een amerikaan word onthoofd, vraag ik mij af: 'Kan de dader met zichzelf leven?' Kan zo iemand gelukkig zijn?'

tuurlijk, je moet je gewoon afvragen wat de motivatie is, evtl. gekoppeld aan de psychische staat vd dader. een verkrachter zonder inlevingsvermogen heeft geen wroeging of compassie met zijn slachtoffer. alleen diens geluksgevoel staat centraal en daar werd aan tegemoetgekomen

en uiteraard zijn er nog allerlei mechanismen zoals ontmenselijking om je geweten om de tuin te leiden.

Niemand is eeuwig en elk moment gelukkig. Elk geluk is tijdelijk.

Een moordenaar die gepakt is, zal in het algemeen minder geluksmomentjes kennen dan eentje die niet gepakt en veroordeeld is. Die laatste groep heeft geluk, de eerste pech. Het enige verschil tussen een moordenaar en een normaal mens, is dat een moordenaar iemand (mens) vermoord heeft. Verder kunnen ze onderling net zo verschillend zijn, als de rest van de mensen.

justme1234 schreef:Ja, een moordenaar kan heel gelukkig zijn (tijdelijk), wanneer hij zijn slachtoffer vermoord. Voor specifieke pleziermoordenaars zoals psychopaten, die gegeven het feit dat hun IQ en EQ vaak stukken hoger is dan hun gemiddelde slachtoffers, hun familieleden en eventuele aanklagers, nog een heel lang en gelukkig leven kunnen hebben. Bovendien kunnen ze meestal zich zeer goede advocaten veroorloven omdat ze met zulke IQ's en EQ's vaak rijk zijn.

nonsens

justme1234 schreef:Ja, een moordenaar kan heel gelukkig zijn (tijdelijk), wanneer hij zijn slachtoffer vermoord. Voor specifieke pleziermoordenaars zoals psychopaten, die gegeven het feit dat hun IQ en EQ vaak stukken hoger is dan hun gemiddelde slachtoffers, hun familieleden en eventuele aanklagers, nog een heel lang en gelukkig leven kunnen hebben. Bovendien kunnen ze meestal zich zeer goede advocaten veroorloven omdat ze met zulke IQ's en EQ's vaak rijk zijn.

Welkom, je beseft hopelijk wel dat je een antwoord hebt geschreven in een topic dat al vijf jaar stil lag?