Freethinker.nl

Dus goed, ik zal de woorden crimineel en Holleeder in spe (met moeite) terugnemen, want ik denk nog steeds dat deze knul zal opgroeien voor galg en rad. Het verdommen om de 3 Imacs terug te sturen...

Maar als ik bij mijn ene stokpaardje mag blijven?

FATSOEN

dikkemick schreef: ↑

10 jul 2020 15:54

Axxyanus, ik blijf me inderdaad verbazen over de automaton-reacties van sommigen.

Als er hier iemand is die op automatische piloot lijkt voort te gaan, dan zou ik toch eerder jou nomineren. De manier waarop jij vaak gewoon je standpunt herhaalt zonder verder in te gaan op wat anderen inbrachten, lijkt mij toch eerder een indicatie van "automaton" dan van mensen die op elkaar reageren.

dikkemick schreef: ↑

10 jul 2020 15:54

Alles maar met juridisch correcte bril bezien. Alles beredeneren met het IQ en vooral niet met enige mate van het EQ.

Als dit jou indruk is, dan heb je de moeite niet gedaan om veel aandacht te besteden aan de bijdragen van de andere deelnemers. Ja de juridische aspecten kwamen aan bod maar suggereren dat we niet verder keken dan de juridisch correcte bril, is geen correcte inschatting van wat er in dit topic gebeurd is.

dikkemick schreef: ↑

10 jul 2020 15:54

Dus ja, ik wilde kijken hoe er hier op gereageerd zou worden en helaas....het verbaast me niets. Nooit schaamte...nooit rechtvaardigheidsGEVOEL, maar koele afstandelijke juridisch "correcte" reacties.

Dat is niet waar. Wat het probleem lijkt te zijn, is dat jij je niet kan indenken dat er mensen zijn met een ander rechtvaardigheidsGEVOEL dan het jouwe. Daardoor ga je ieder keer als iemands rechtvaardigheidsGEVOEL hem tot een ander besluit leid dan het jouwe, dat interpreteren als een koele afstandelijke juridisch "correcte" reactie. Je doet dat zelfs nadat de kans redelijk is dat die mensen het juridische gezien verkeerd hebben.

dikkemick schreef: ↑

10 jul 2020 15:54

We wachten de uitspraak af, maar ik denk dat ook jij aan je water aanvoelt hoe die zal uitvallen. Wie hier in het (on)gelijk gesteld wordt. Laten ze zich er juridisch maar eens in vastbijten. Wordt het mediamarkt of toch Nemo die zijn Imacs TERECHT mag houden?

Het juridisch aspect is hier grotendeels naast de kwestie. Als jij van oordeel bent dat Nemo zich onfatsoenlijk gedroeg, zelfs als zou blijken dat hij 100% juridisch in zijn recht staat, dan mogen anderen van oordeel zijn, dat wat hij deed helemaal niet zo onfatsoenlijk was zelfs als zou blijken dat hij niet 100% juridisch in zijn recht staat.

Als je recht en ethiek van elkaar wil scheiden, moet je daarna niet proberen dat recht voor je kar te spannen om je ethische uitspraak te ondersteunen.

Laten we dan toch maar de uitspraak afwachten en het topic dan vervolgen? Want ik denk dat deze uitspraak berust op rechtvaardigheidsgevoel en ethiek (en misschien in mindere mate juridisch), waarna dus recht wordt gesproken. Eigenlijk zoals ik me hier opstel in deze kwestie.
Ik ben best bereid te leren en te luisteren maar in dit geval staat overduidelijk vast dat het onfatsoenlijk is, deze Imacs achter te houden.

Het recht EN de ethiek zullen uiteindelijk spreken. Mocht Nemo werkelijk zo geslepen zijn, kan het nog een langdurige zaak worden tot aan hoger beroep toe. Ook dan wacht ik af wat de uitspraak wordt.

dikkemick schreef: ↑

10 jul 2020 17:15

FATSOEN

zelfs dan nog
dat aanbod zien en uit nieuwsgierigheid bestellen.

dan ben je stomverbaasd dat MM effectief levert. Een dag later dreigt MM al met deurwaarders en incassobureaus. Is dat dan netjes, fatsoenlijk en beleefd van Mediamarkt?
ik zou ook in mijn gat gebeten zijn.

dus wie is er nu verantwoordelijk dat alles ontaardt is en mensen verharden?

@ Dikkemick,

Onzin, zodra jij ook maar enigzins kunt schoppen tegen geld verdienen, corrupte ondernemers, in jou ogen dan, een nerd die de fout van de MM inziet en er handig gebruik van maakt, mensen die zogenaamd minder fatsoen als jij in hun donder hebben, criminelen die een goede advocaat nemen en betalen, om er maar weer eens op terug te komen, dan gaan je haren overeind staan op een ongebruikelijke manier, haal je er zoals gezegt er zaken bij die er geen ene flikker mee te maken hebben en verklaar je ook nog eens degenen die het niet met je eens zijn tot onfatsoenlijke mensen! Kom op hé, stoom af blazen mag wel maar doe het niet zo agressief man! Zegt meer over jou dan over de hele situatie, die zulke opgewonden standjes helemaal niet waard is.

LANFY: been there done that...

Val me maar aan op mijn rechtvaardigheidsgevoel. Dat overkomt me vaker. Ja ik heb een bloedhekel aan macht door geld en vroegrijpe onbehoorlijke niets ontziende onfatsoenlijke graaiende pubers.
En dat is mijn probleem en dat besef ik ook. Ik heb een hekel aan dat grote geld dat over de ruggen van fatsoenlijke belastingbetalers verdiend wordt.
Ja ik heb een hekel aan de John de Mollen en de vastgoedmagnaten die nietsontziend alleen maar geïnteresseerd zijn in MEER.
Mijn probleem.
Ik heb het niet zo op mensen die alle gaatjes van de wet zoeken en daar altijd legaal mee weg komen, de bankiers in enorme panden met de dikke sigaren en de farmaceuten die b.v. in Afrika nu legaal(!) Covid medicijnen testen op onwetenden.

Noem mij agressief en ik geef je gelijk. Ik word agressief van de Nemootjes die al vroeg doorhebben dat ze de boel kunnen besodemieteren.

dikkemick schreef: ↑

10 jul 2020 20:37

Val me maar aan op mijn rechtvaardigheidsgevoel.

alleen heeft heel dit verhaal niets met rechtvaardigheid te maken

appelfflap schreef: ↑

10 jul 2020 21:11

dikkemick schreef: ↑

10 jul 2020 20:37

Val me maar aan op mijn rechtvaardigheidsgevoel.

alleen heeft heel dit verhaal niets met rechtvaardigheid te maken

PARDON?
Eerlijkheid, oprechtheid, maatschappelijke verantwoordelijkheid en rechtvaardigheid. Mag ik dat wat dit onderwerp betreft aub even op 1 hoop gooien?
Is het gerechtvaardigd als van ieder foutje direct bewust misbruik wordt gemaakt?

Ik maak hier werkelijk hele vreemde zaken mee.

En nog 1 om mijn gram te halen alvorens de uitspraak af te wachten: Wat citaten uit geenstijl.nl

Die jongen met de visnaam moet niet zo janken: hij zoekt de pers op, geeft aan dat hij 3 dure Mac's zocht voor zijn bedrijf en loopt vervolgens te schermen met consumentenrecht. Leuk en aardig: als je zakelijk iets aankoopt dan heb je geen consumentenrechten (er zijn uitzonderingen voor, maar meneer laat al blijken niet aan die uitzonderingsregels te voldoen), plus dat je als zakelijke koper ook meer onderzoeksplicht hebt. Toch gaat Visnaam lekker op onze centen ons rechtssysteem belasten. Ik gun Visnaam geen Euro omzet, en hopelijk velen met mij

.

Sommige reacties hier zijn ronduit bedroevend. Nemo aanmoedigen de artikelen te houden uit rancune naar de mediamarkt... Nemo is een vervelend blaag die nul kans maakt in een juridisch proces. Nemo stond al sinds zijn geboorte achter met zo'n hoofd en zo'n naam, en heeft blijkbaar ook nog niet erg veel wijsheid op gedaan in zijn leven. Nu is hij met deze actie tot einde der tijden op internet te vinden als leugenaar. Want ieder weldenkend mens en toekomstige werkgever weet dat hij een leugenaar is, hij wist dat die apparaten 1000x zo duur waren en hij had echt niet 3 van deze apparaten in huis nodig zoals hij in het AD verklaarde. Dus dankzij de rancuneuze adviezen zal hij straks nog steeds de imacs kwijt zijn, veroordeeld worden voor de proces en incassokosten én zal zijn toch al twijfelachtige reputatie voor altijd verziekt zijn. Nemo zou er goed aan doen om de apparaten terug te sturen en de media - die hij zelf erg goed wist te vinden - te melden dat hij tot inkeer is gekomen. Daarmee zal hij de onbetaalbare reputatieschade nog enigszins kunnen beperken...

Als bij meneer per ongeluk voor 30.000 EURO iDeal betaling een iMac was geleverd en hij zag het allemaal pas nadat hij de iMac in ontvangst had genomen, had u dan net zo volgehouden dat de Mediamarkt volledig in haar recht stond want de klant had het product aan de deur in ontvangst genomen?

Ik sta volledig achter de Consumentenbond. Wat een triest mannetje. Hoop dat zijn klanten van dat reclame bedrijf hem hetzelfde behandelen als die ooit een foutje maakt. 0.0 coulance in het leven voor deze mijnheer.

Dikkemick,

Er zijn er die menen dat XXL-rechtvaardigheidsgevoel vaak samengaat met hoogbegaafdheid.
Maar ook dan kan je jezelf het beste eens een vrijwillig rantsoen van maximaal drie boodschappen per topic per etmaal aanmeten.

Roeland

Zo kunnen sommigen beter afzien van het zich aanmeten van hoogbegaafde quasi humoristische, doorgaans onbegrijpelijke boodschappen posten.

Want zo gaat het altijd: Je moet aan de objectieve juridisch correcte vrijdenker-standaard voldoen, of de mond wordt je gesnoerd. Zoals eerder vermeld, laten we het afwachten en zien hoe het recht haar beloop neemt en wie er met de Imacs vandoor gaat. MM of

dikkemick schreef: ↑

10 jul 2020 23:06

Want zo gaat het altijd: Je moet aan de objectieve juridisch correcte vrijdenker-standaard voldoen, of de mond wordt je gesnoerd.

typische langteen-reactie
wie het niet 100% met mij eens is en dit duidelijk aangeeft wil mij de mond snoeren
ook hier ga je compleet de mist in, niemand snoert je mond.

de consumentenbond raakt in zijn communicatie ook niet verder als en belerend vingertje met een belediging er boven op.
ze zouden heel misschien kunnen ingaan op het dreigement vh incassobureau of de onzin dat kopers dan maar zelf het toestel moeten terugsturen.
of zelf als tussenpersoon fungeren in dit geschil

appelfflap schreef: ↑

11 jul 2020 09:06

dikkemick schreef: ↑

10 jul 2020 23:06

Want zo gaat het altijd: Je moet aan de objectieve juridisch correcte vrijdenker-standaard voldoen, of de mond wordt je gesnoerd.

typische langteen-reactie
wie het niet 100% met mij eens is en dit duidelijk aangeeft wil mij de mond snoeren
ook hier ga je compleet de mist in, niemand snoert je mond.

de consumentenbond raakt in zijn communicatie ook niet verder als en belerend vingertje met een belediging er boven op.
ze zouden heel misschien kunnen ingaan op het dreigement vh incassobureau of de onzin dat kopers dan maar zelf het toestel moeten terugsturen.
of zelf als tussenpersoon fungeren in dit geschil

Dat er fatsoenlijke(!) overeenkomsten kunnen worden afgesproken ben ik met je eens. MM reageert niet netjes. Ze zouden zich sportief kunnen opstellen door een gunstige regeling te treffen en de fout (prijs) te erkennen.
Maar iedereen hier voelt aan zijn/haar water aan (maar dat is nu juist een vrijdenker onwaardig!) dat Nemo geen recht heeft op deze Imac voor 2 euro.

Iedereen weet donders goed dat het een fout betreft en als iedereen is het met me eens dat fouten gemaakt (moeten) kunnen worden. En als we iedere fout die gemaakt wordt op deze wijze moeten gaan afstraffen, dan krijgen we....juist! Amerikaanse toestanden. Toestanden waar hier zo op afgegeven wordt. En terecht! De claimcultuur.
Laten we het een beetje beschaafd houden in dit land. Kmo je veel verder mee. En ja, dat geldt voor klant en ook voor winkelketen.

En nogmaals: Ik blijf dit volgen en we zullen zien wat de conclusie gaat worden. Ik denk dat het vingertje van de consumentenbond (die er n.b. doorgaans voor de consument is) heel terecht en correct is.

dikkemick schreef: ↑

11 jul 2020 10:33

En nogmaals: Ik blijf dit volgen en we zullen zien wat de conclusie gaat worden. Ik denk dat het vingertje van de consumentenbond (die er n.b. doorgaans voor de consument is) heel terecht en correct is.

ik zou je alleszins aanraden om te stoppen over diefstal, oplichting ed te praten.
Ook om medeforummers mee in dat vakje te duwen, oa crimineel noemen, omdat ze niet in jouw verhaal meegaan

Ik ken die nemo niet maar ik ken mezelf
zou ik dit zijn tegengekomen had ik het misschien ook geprobeerd, vooral met het idee dat het niet zal lukken. Als het dan lukt en ik dan een dag later al een incasso op mijn dak krijg. Uiteraard zet ik dan mijn hakken in het zand.
In die zin snap ik die kerel perfect.

wil jij daaraan een karaktermoord hangen dan kan ik je niet tegenhouden, maar dat is redelijk achterlijk denk ik dan.


de consumentenbond gaat in de fout
Zij kennen ook de feiten
MM gaat in de fout en kiest dan voor een bijzonder agressieve en klantonvriendelijke aanpak. Dat de consumentenbond daarover zwijgt zegt ook wel iets over die organisatie.

appelfflap schreef: ↑

11 jul 2020 10:42

dikkemick schreef: ↑

11 jul 2020 10:33

En nogmaals: Ik blijf dit volgen en we zullen zien wat de conclusie gaat worden. Ik denk dat het vingertje van de consumentenbond (die er n.b. doorgaans voor de consument is) heel terecht en correct is.

ik zou je alleszins aanraden om te stoppen over diefstal, oplichting ed te praten.
Ook om medeforummers mee in dat vakje te duwen, oa crimineel noemen, omdat ze niet in jouw verhaal meegaan

Ik ken die nemo niet maar ik ken mezelf
zou ik dit zijn tegengekomen had ik het misschien ook geprobeerd, vooral met het idee dat het niet zal lukken. Als het dan lukt en ik dan een dag later al een incasso op mijn dak krijg. Uiteraard zet ik dan mijn hakken in het zand.
In die zin snap ik die kerel perfect.

wil jij daaraan een karaktermoord hangen dan kan ik je niet tegenhouden, maar dat is redelijk achterlijk denk ik dan.


de consumentenbond gaat in de fout
Zij kennen ook de feiten
MM gaat in de fout en kiest dan voor een bijzonder agressieve en klantonvriendelijke aanpak. Dat de consumentenbond daarover zwijgt zegt ook wel iets over die organisatie.

Leuk om een topic over te starten. Gaan we een respectvolle vredelievende eerlijke samenleving creëren met een instelling als deze:

zou ik dit zijn tegengekomen had ik het misschien ook geprobeerd, vooral met het idee dat het niet zal lukken. Als het dan lukt en ik dan een dag later al een incasso op mijn dak krijg. Uiteraard zet ik dan mijn hakken in het zand.
In die zin snap ik die kerel perfect.

Ik zie het als opstapje richting criminaliteit. Maar daar verschillen we blijkbaar qua mening over. Ik zie het hetzelfde als iets onder je jas stoppen, de winkel uitlopen en als je niet gepakt wordt genieten van je aanwinst. Vind je jezelf nu werkelijk moreel verantwoord bezig met die uitlating die ik ge-quote heb? Zou jij dit je kinderen willen adviseren om zo in het leven te gaan staan?
Ik vind het verwerpelijk!
En JA, mijn voorbeeld is diefstal, maar ik vind Nemo een voorbeeld van bewust geniepige verborgen diefstal. En inderdaad: Diefstal mag niet. Ook niet als het schijnheilig gebeurd.