Petra schreef: ↑26 jan 2019 06:28
JA je kunt kiezen! Je hoeft die kip uit de kiloknaller niet te nemen. Je hoeft niet naar KFC etc te gaan, je kunt die Primark afstraffen ipv profiteren van die ellende die ze aanrichten.
Nee, ik kan niet kiezen. Ik kan het goedkoopste laten liggen, maar ik heb geen garantie dat duurdere dingen niet gewoon een goedkoop product is met een hoger prijskaartje. Een duur t-shirt kan ook nog gewoon uit Nepal komen met dubieuze werkomstandigheden. Ook duurdere kledingmerken komen in opspraak als de omstandigheden besproken worden. Ook Apple heeft last van zelfmoorden door slechte omstandigheden in China. Dus ik kan goedkoop kopen en bijdragen aan de ellende elders of duur kopen en iemand rijk maken en tegelijk bijdragen aan de ellende elders. Ik heb geen flauw idee.
De enige kleidng waarvan ik zeker ben dat die niet onder slechte omstandigheden gemaakt is, is de kleding die mijn moeder vroeger maakte. Alleen weet ik daar niet van hoe de stof gemaakt is.
Petra schreef: ↑26 jan 2019 06:28
Waar verdien jij je salaris? Aan welke sector verleen jij je diensten en waarom betaalt die beter dan een andere sector?
Jij draagt bij aan- en wordt betaald uit de winstpot hoor, niet uit het goeie doelen fonds.
Ik werk in de dienstensector en mijn bedrijf heeft banken en overheid als klant. Een paar miljoen Nederlanders heeft al te maken gehad met programmatuur van mij

Maar ik zit ook vast. Ik heb een inkomen en vaste uitgaven en behoeften en daar zit niet veel speling in. Greenpeace betekent een faillissement en leven als een clochard. Ik heb nog wel vrouw zonder inkomen en 2 kinderen. Ik was wel blij dat ik op een bepaald moment een bank die zich voordoet, maar ondertussen ... kon inruilen voor een bank die niet de maximale winst als doel heeft.
Petra schreef: ↑26 jan 2019 06:28
Ik wil maar aangeven dat het afgeven op alle handel onzinnig is. We zitten allemaal in hetzelfde schuitje...economisch systeem.
Daar hebben we het mee te doen.
Maar daarbinnen.. kun je bepaalde keuzes maken!
Ik zeg niet dat alle handel slecht is, maar dat het aandeel fair trade enorm beperkt is. Ik zie hier steeds de goederentreinen van Rotterdam naar Duitsland. Ik kan me niet eens voorstellen dat 1 op de honderd van die treinen vol zit met fair-trade spullen.
En de enige keuze die je hebt is in het stemhokje en dan op een partij stemmen met bepaalde ideeën en hopen dat die partij iets kan doen, ooit. Maar er wordt veel te veel gezegd dat het volk de keuzes heeft. Het volk wil wel milieubewuster leven. De overheid niet. Alleen weet die ermee weg te komen als ze nog even een paar kolencentrales uit de grond willen stampen en nu klagen dat het zoveel geld kost om ze te slopen. En dat is weer reclame om de ondernemers lekker te laten ondernemen zonder dat ze zich ergens van hoeven aan te trekken.
Oh ja. En ik kan mijn kinderen opvoeden met de notie dat reclame de root of all evil is en dat ze die niet moeten geloven. Reclamemakers, politici en religieuzen niet zonder meer geloven.. ( en dat leverde mij een waarschuwing op een gelovig forum)
En om het freethink-karakter in deze discussie erbij te trekken. We bestrijden tenslotte dogma's. Vroeger hadden we vooral te maken met religieuze dogma's. Tegenwoordig hebben dogma's met andere oorsprong: Commercieel, economisch, politiek. En we zitten er midden in en discussiëren over korter douchen terwijl echt beleid niet gewijzigd wordt. Oh jee als een ondernemer CO2-belasting moet betalen. Het zou eens een baan kunnen kosten. Wil ik iets bijdragen aan de wereld CO2 moet ik
- 100.000 uur of zo gaan douchen (let op het min teken voor het getal)
Zelfs als schepping bewezen wordt, is Magrathea net zo waarschijnlijk als God.