Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Misschien dat ik morgen een trui aantrek, het wordt dan 24 graden brrrr Koud!
Jij zegt het wat beter dan ik deed.Peter van Velzen schreef: ↑23 feb 2018 01:39Mijn voornaamste bezwaar tegen eeiwig leven is dat er dan geen ruimte meer is voor kinderen. Onze voorouders hebben al honderden miljoenen jaren kinderen gehad, en onze hersen zijn daar op ingesteld. Waarom zo egoistisch zijn om een plek voor in de eeuwigheid in te nemen? Om mee te maken dat de aarde in een onleefbare bakoven veranderd over twee miljard jaar? (al die tijd zonder ook maar één kind te hebben gezien?). Ik zou prompt Euthenasie aanvragen!
De mens hoeft niet te blijven zoals hij nu is, maar ik wil wel dat mijn achterkleinkinderen achterkleinkinderen kunnen krijgen,LonelyThinker schreef: ↑23 feb 2018 17:14Wat is er zo belangrijk aan de mens dat de mens, zoals die nu is, moet blijven bestaan, en dezelfde vraag voor individuele mensen. Ik vind het onzin. Het is een soort van afdekken voor de angst voor de dood (die ik niet bezit). Deal with it zou ik zeggen.
Dat is ook een vorm van voortleven, toch?Peter van Velzen schreef: ↑23 feb 2018 17:35De mens hoeft niet te blijven zoals hij nu is, maar ik wil wel dat mijn achterkleinkinderen achterkleinkinderen kunnen krijgen,LonelyThinker schreef: ↑23 feb 2018 17:14Wat is er zo belangrijk aan de mens dat de mens, zoals die nu is, moet blijven bestaan, en dezelfde vraag voor individuele mensen. Ik vind het onzin. Het is een soort van afdekken voor de angst voor de dood (die ik niet bezit). Deal with it zou ik zeggen.
Niet persoonlijk en zelfs de genen van de overgrootvader kunnen in de 7e generatie al geheel verdwenen zijn,LonelyThinker schreef: ↑23 feb 2018 17:38Dat is ook een vorm van voortleven, toch?Peter van Velzen schreef: ↑23 feb 2018 17:35De mens hoeft niet te blijven zoals hij nu is, maar ik wil wel dat mijn achterkleinkinderen achterkleinkinderen kunnen krijgen,LonelyThinker schreef: ↑23 feb 2018 17:14Wat is er zo belangrijk aan de mens dat de mens, zoals die nu is, moet blijven bestaan, en dezelfde vraag voor individuele mensen. Ik vind het onzin. Het is een soort van afdekken voor de angst voor de dood (die ik niet bezit). Deal with it zou ik zeggen.
Haha, maar waarom is het dan zo belangrijk?Peter van Velzen schreef: ↑23 feb 2018 17:43Niet persoonlijk en zelfs de genen van de overgrootvader kunnen in de 7e generatie al geheel verdwenen zijn,LonelyThinker schreef: ↑23 feb 2018 17:38Dat is ook een vorm van voortleven, toch?Peter van Velzen schreef: ↑23 feb 2018 17:35
De mens hoeft niet te blijven zoals hij nu is, maar ik wil wel dat mijn achterkleinkinderen achterkleinkinderen kunnen krijgen,
Het voortleven van ons nageslacht is nu eenmaal de enige oorzaak van onze primaire neigingen.
Die veranderen misschien wel als we het eeuwige leven hebben!Peter van Velzen schreef: ↑24 feb 2018 01:53Het voortleven van ons nageslacht is nu eenmaal de enige oorzaak van onze primaire neigingen.
Eh nee, als we zo lang leven dat er geen ruimte is voor kinderen, dan veranderen ze nooit meer. Je hebt dan over 2 miljard jaar nog steeds dezelfde individuen als nu. Alleen is iedereen 2 miljard jaar oud. Wat een lol zullen we dan hebben!Petra schreef: ↑24 feb 2018 04:37Die veranderen misschien wel als we het eeuwige leven hebben!Peter van Velzen schreef: ↑24 feb 2018 01:53
Het voortleven van ons nageslacht is nu eenmaal de enige oorzaak van onze primaire neigingen.
Je gaat er al vanuit dat er geen ruimte is.Peter van Velzen schreef: ↑25 feb 2018 02:06Eh nee, als we zo lang leven dat er geen ruimte is voor kinderen, dan veranderen ze nooit meer. Je hebt dan over 2 miljard jaar nog steeds dezelfde individuen als nu. Alleen is iedereen 2 miljard jaar oud. Wat een lol zullen we dan hebben!Petra schreef: ↑24 feb 2018 04:37Die veranderen misschien wel als we het eeuwige leven hebben!Peter van Velzen schreef: ↑24 feb 2018 01:53
Het voortleven van ons nageslacht is nu eenmaal de enige oorzaak van onze primaire neigingen.
In een ruimte zonder voedsel gedijen ook miljardjarigen slecht.Petra schreef: ↑25 feb 2018 05:32Je gaat er al vanuit dat er geen ruimte is.Peter van Velzen schreef: ↑25 feb 2018 02:06Eh nee, als we zo lang leven dat er geen ruimte is voor kinderen, dan veranderen ze nooit meer. Je hebt dan over 2 miljard jaar nog steeds dezelfde individuen als nu. Alleen is iedereen 2 miljard jaar oud. Wat een lol zullen we dan hebben!
Terwijl we de ruimte in kunnen.
Terwijl er digitaal en virtueel onbegrensde ruimte is. (is dit eigenlijk wel zo ???)
Over een miljard jaar? hebben wij een compleet aangepast spijsverterings-orgaan.In een ruimte zonder voedsel gedijen ook miljardjarigen slecht.
Er zijn veel te weinig misdadigers voor dat doel.Gershom schreef: ↑26 feb 2018 12:20Peter van Velzen schreef';Over een miljard jaar? hebben wij een compleet aangepast spijsverterings-orgaan.In een ruimte zonder voedsel gedijen ook miljardjarigen slecht.
Onze tanden zijn verdwenen. Wij bezitten dan een zuignap met rondom een harde rand voorzien van een rasp.
Daarmee zuigen wij het bloed van afgedankte misdadigers die wij in speciale reservoirs voor eeuwig goed houden
Ik zie geen problemen. Als je geen deugdzaam leven hebt geleid wordt je voor altijd magazijnbeheerder.
Whoehaha, geweldig, ik zie het helemaal voor me!Gershom schreef: ↑26 feb 2018 12:20Peter van Velzen schreef';Over een miljard jaar? hebben wij een compleet aangepast spijsverterings-orgaan.In een ruimte zonder voedsel gedijen ook miljardjarigen slecht.
Onze tanden zijn verdwenen. Wij bezitten dan een zuignap met rondom een harde rand voorzien van een rasp.
Daarmee zuigen wij het bloed van afgedankte misdadigers die wij in speciale reservoirs voor eeuwig goed houden
Ik zie geen problemen. Als je geen deugdzaam leven hebt geleid wordt je voor altijd magazijnbeheerder.
