Strafrechtelijk vervolgen van farmaceuten

[Peter van Velzen]

Ik kan me niet voorstellen dat een patiënt zich tot de farmaceutisch industrie richt. Gaat toch meestal via zijn zorgverzekeraars?
Zou je die niet voor de rechter moeten slepen omdat ze weigeren bepaalde medicijnen te vergoeden?

Dat zou de geldklopperij door de Farmaceutische industrie geweldig vooruit helpen. Lijkt me geen goed plan. Overigens is het niet de verzekeraar, maar de minister die bepaalt wat vergoed wordt en wat niet. Maar om die te dwingen om het even wat te betalen voor medicijnen is even erg.

[pallieter]

Ik kan me niet voorstellen dat een patiënt zich tot de farmaceutisch industrie richt. Gaat toch meestal via zijn zorgverzekeraars?
Zou je die niet voor de rechter moeten slepen omdat ze weigeren bepaalde medicijnen te vergoeden?

Dat zou de geldklopperij door de Farmaceutische industrie geweldig vooruit helpen. Lijkt me geen goed plan. Overigens is het niet de verzekeraar, maar de minister die bepaalt wat vergoed wordt en wat niet. Maar om die te dwingen om het even wat te betalen voor medicijnen is even erg.

Een goede start lijkt mij al om die zorgverzekeraars af te schaffen en dit bij de overheid te leggen zoals in België. Die (compleet overbodige) extra schakel in de zorgsector jaagt enkel en alleen de kost omhoog. Combineer dit met een maximumfactuur en je probleem voor de patiënt is opgelost.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Maximumfactuur

Op 31 juli 2002 voerde de regering-Verhofstadt I het begrip maximumfactuur in. Het komt erop neer dat een patiënt per jaar nooit meer betaalt aan medische kosten dan het plafondbedrag dat op hem van toepassing is. Heeft hij boven dat bedrag nog kosten, dan worden die volledig terugbetaald door het RIZIV. Het bedrag van de maximumfactuur is mede afhankelijk van het inkomen van de zorgbehoevende. Zo is voor mensen die van een uitkering leven dit bedrag eerder laag, zodat zij nauwelijks nog remgeld betalen op medische en farmaceutische verstrekkingen.

Het plafondbedrag voor medische kosten bedraagt 450 € voor wie een jaarinkomen heeft van minder dan 17.879,74 €;
Dit plafondbedrag stijgt gradueel tot 1.800 € voor een jaarinkomen van 46.300,55 € of meer.

Voor de rest is de overheid zelfs de meest geschikte partij om via aanbestedingen de kost van medicatie zo laag mogelijk te houden.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Een aanvullende mogelijkheid is de octrooien op medicijnen veel sneller af te bouwen.

[pallieter]

Een aanvullende mogelijkheid is de octrooien op medicijnen veel sneller af te bouwen.

Bij vaccins is nu reeds de periode tussen het octrooi en de commercialisatie zo groot dat er maar een paar jaar octrooi overblijft. Lost men gewoon op door de (vastgelegde) procedures voor productie zo overdreven ingewikkeld en duur te maken dat generische bedrijven de investeringen niet meer kunnen dragen.

De kost om een nieuw medicijn op de markt te brengen is gigantisch (tot meer dan 5 miljard euro) en dit maakt dat zeer veel farmareuzen zijn samengesmolten en er te weinig concurrentie speelt. Wat nu wel aan het gebeuren is dat zeer veel universiteiten spin-offs oprichten en R&D meer onafhankelijk is geworden. Het probleem vandaag blijft wel dat die spin-offs nooit de middelen hebben om tot productie over te gaan.

Octrooien beperken helpt hier zeker niet. Integendeel, de farmabedrijven die zich focussen op generische middelen zijn net diegenen die de prijzen omhoog jagen via monopolievorming. Die bedrijven interesseren zich niet aan R&D. Octrooien verlengen zouden net die spin-offs de mogelijkheid geven om zich volwaardige farma bedrijven te ontwikkelen waar R&D wel de focus is.

[appelfflap]

maar universiteiten hebben wel de privé nodig

een experiment op een muis of een 1e fase veiligheidsstudie op 5 patiënten lukt nog wel.
fase 3 is doorgaans financieel totaal onhaalbaar voor een universiteit

[Fenomeen]

Dat van die gigantische ontwikkelkosten klopt natuurlijk maar de marketingkosten zijn eveneens gigantisch.
In het geval van door overheden ontwikkelde medicijnen vallen deze weg.
Wat ook gigantisch is zijn de boetes die uitgedeeld worden wegens onfrisse praktijken.
Willekeurig voorbeeld van wiki:

In 2012 the U.S. Justice Department announced that GSK had agreed to plead guilty and pay a $3 billion fine, in part for promoting the use of Seroxat for children.

Voorlopig heb ik nog geen medelijden met de farmaceutische industrie.

On topic:
Lijkt me onhaalbaar.