Freethinker.nl

@ Allie

Absolute morele waarde ...betekent dat iets vast staat. Wie bepaald dat?
als van de miljoen mensen er 10 zijn die het er niet mee eens zijn...is het dan nog absoluut?
Geldt dan de meerderheid?..is nu absoluut dan als een democratie..de meeste stemmen gelden?
of is absoluut als 1 persoon het zegt dat het zo is....wat iedereen er ook van vind?

ik volg je niet..

Ik ben duidelijk zat geweest. God heeft ons deze waarden gegeven. Deze waarden gelden ongeacht hoe wij en hoeveel mensen er anders over denken. Simpeler kan niet. Moord, kinderen martelen, verkrachting, stelen...etc...

ik heb je net duidelijk gemaakt dat vele culturen moord geen probleem vinden
ik heb je net duidelijk gemaakt dat sommige culturen verkrachting geen probleem vonden
ik heb je net duidelijk gemaakt dat vele volken stelen geen probleem vinden...oorlog voeren om land?

Dat jij iets vind betekent niet dat het absoluut is!

dikkemick schreef:Het kind dat ik pijn deed, verkrachtte en met batterijzuur overgoten heb, is nu bij Allah.
Wat een waanzinnig onzin-argument!

Nee hoor want jij zal je moeten verantwoorden voor deze daad. Wel scherp blijven. En het kind krijgt idd rechtvaardigheid door voor eeuwig bij God te mogen zijn. Ik vind het wel mooi. Maar als je denkt dat het leven stopt bij het graf, begrijp ik dat je dit moeilijk vindt.

Arjen2015 schreef:@ Allie

Absolute morele waarde ...betekent dat iets vast staat. Wie bepaald dat?
als van de miljoen mensen er 10 zijn die het er niet mee eens zijn...is het dan nog absoluut?
Geldt dan de meerderheid?..is nu absoluut dan als een democratie..de meeste stemmen gelden?
of is absoluut als 1 persoon het zegt dat het zo is....wat iedereen er ook van vind?

ik volg je niet..

Lees het nog maar eens. Ik ben duidelijk genoeg. Ik kan het niet duidelijker uitleggen.

Homohuwelijk.
Ethisch moraal verantwoord of niet?
Gaan we het antwoord (wederom!) in de bijbel vinden? Gaan we het antwoord bij 1 van de vele religies vinden? Bij de paus? De imam? Of gaan we het antwoord uit de wetenschappelijke sociologische psychologische analyses halen?
Is er een universele wet (door God ingesteld) m.b.t. homohuwelijk?

Allie schreef:

dikkemick schreef:Het kind dat ik pijn deed, verkrachtte en met batterijzuur overgoten heb, is nu bij Allah.
Wat een waanzinnig onzin-argument!

Nee hoor want jij zal je moeten verantwoorden voor deze daad. Wel scherp blijven. En het kind krijgt idd rechtvaardigheid door voor eeuwig bij God te mogen zijn. Ik vind het wel mooi. Maar als je denkt dat het leven stopt bij het graf, begrijp ik dat je dit moeilijk vindt.

O NEE!!! Want jij wilt niet weten hoe gelukkig dit kind nu is! Ze zal me eeuwig dankbaar zijn! En ze is niet eeuwig bij God maar bij Allah. Wel scherp blijven.
De Inca-kindjes die werden geofferd zijn ook de gelukkigste kindjes van het universum! Zij kunnen zelfs kiezen bij welke God ze willen verblijven. De Inca's hadden er meerdere.

Ik vind dat je consequent moet blijven als je een uitspraak doet m.b.t. absolute moraal.
Als deze absoluut is, dan houdt God zich ook hieraan!! Zelfs als Hij deze moraal geschapen heeft. Anders is het al niet absoluut meer.

Ik ben duidelijk zat geweest. God heeft ons deze waarden gegeven. Deze waarden gelden ongeacht hoe wij en hoeveel mensen er anders over denken. Simpeler kan niet. Moord, kinderen martelen, verkrachting, stelen...etc..

nu komen we ergens....wat iedereen ook vindt en zegt , volgens jouw interpretatie heeft god de absolute morele waarde vastgesteld. Ook al vind de hele wereld het anders

Waar heeft hij dat gezegd? waar haal jij dat vandaan? Uit de bijbel ? uit de koran? uit je hart, je geweten?

Hele goede van dikkemick..2 homos die het lekker vinden om met elkaar naar bed te gaan ...absolute moraal of waarde van god hierover? of nog beter? orgie? absolute moraal?

dikkemick schreef:Homohuwelijk.
Ethisch moraal verantwoord of niet?
Gaan we het antwoord (wederom!) in de bijbel vinden? Gaan we het antwoord bij 1 van de vele religies vinden? Bij de paus? De imam? Of gaan we het antwoord uit de wetenschappelijke sociologische psychologische analyses halen?
Is er een universele wet (door God ingesteld) m.b.t. homohuwelijk?

Dit heeft niets met moraal te maken. Dit is een gewoonte. Ik persoonlijk vind dat het huwelijk voor een man en vrouw bedoeld is, omdat God het zo bedoeld heeft. Verder staat er niets over homo's in de Bijbel. Alleen sex tussen twee dezelfde sexen vind God niet goed. Hij heeft het dus over de daad, niet over de mensen.

Dit topic ontspoort!
Allie kan gewoonweg moraal en ethiek niet als van zijn god afkomstig claimen, zo simpel is het.
De god van Allie is niet kenbaar i.i.g. niet zoals "hij" werkelijk is, en daarmee kunnen normen, waarden, moraal en ethiek ook niet aan zijn god toekennen.

Moraal en ethiek zijn evolutionair ontstaan zoals ik al eerder stelde.

Er staat niets over homo's in de bijbel??

Moet ik ze echt gaat plaatsen hier?

God houdt zich zelf niet aan Zijn eigen ingestelde absolute moraal! En hiermee is je argument al onderuit gehaald. Moraal is niet absoluut.

Allie schreef:

dikkemick schreef:Homohuwelijk.
Ethisch moraal verantwoord of niet?
Gaan we het antwoord (wederom!) in de bijbel vinden? Gaan we het antwoord bij 1 van de vele religies vinden? Bij de paus? De imam? Of gaan we het antwoord uit de wetenschappelijke sociologische psychologische analyses halen?
Is er een universele wet (door God ingesteld) m.b.t. homohuwelijk?

Dit heeft niets met moraal te maken. Dit is een gewoonte. Ik persoonlijk vind dat het huwelijk voor een man en vrouw bedoeld is, omdat God het zo bedoeld heeft. Verder staat er niets over homo's in de Bijbel. Alleen sex tussen twee dezelfde sexen vind God niet goed. Hij heeft het dus over de daad, niet over de mensen.

...duidelijk hoor...jouw absolute moraal en waarden komen uit een boek! door mensen geschreven.

Einde discussie...goddank...

Erik schreef:Dit topic ontspoort!
Allie kan gewoonweg moraal en ethiek niet als van zijn god afkomstig claimen, zo simpel is het.
De god van Allie is niet kenbaar i.i.g. niet zoals "hij" werkelijk is, en daarmee kunnen normen, waarden, moraal en ethiek ook niet aan zijn god toekennen.

Moraal en ethiek zijn evolutionair ontstaan zoals ik al eerder stelde.

Prima, dat mag jij denken... Heb ik geen probleem mee...

Allemaal prima, dan hebben we maar een meningsverschil. Tis niet anders.

Allie schreef:

Erik schreef:Dit topic ontspoort!
Allie kan gewoonweg moraal en ethiek niet als van zijn god afkomstig claimen, zo simpel is het.
De god van Allie is niet kenbaar i.i.g. niet zoals "hij" werkelijk is, en daarmee kunnen normen, waarden, moraal en ethiek ook niet aan zijn god toekennen.

Moraal en ethiek zijn evolutionair ontstaan zoals ik al eerder stelde.

Prima, dat mag jij denken... Heb ik geen probleem mee...

Nee, dat is niet wat ik denk, het is wat jij zelf hebt aangetoond.

Allie schreef:Allemaal prima, dan hebben we maar een meningsverschil. Tis niet anders.

Uiteraard hebben we een meningsverschil!
Maar wat nog belangrijker is is dat je op geen enkele manier je openingspost hebt kunnen waarmaken.
En dat is tekenend voor de waarde die het christendom nog heeft vandaag de dag.

Ik hou er ook mee op, want ik word een beetje verdrietig van jullie. Aan de ene kant zeggen jullie: "er is geen standaard". Om vervolgens andere gedachten te veroordelen. Op welke basis doen jullie dat? Als er geen standaard is kan je anderen ook niet veroordelen. Je weet namelijk niet wat goed of slecht is. Het is allemaal relatief... Jullie denken het één en zeggen het ander.