Een nieuwe wereld

[Iam]

Ik snap je punt, maar moet het zo crue?

Er is een echte naam voor, Down Syndroom.

Dit punt slaat nog kant nog wal, kom je weer bij de vrije wil<< waarvan Beagle niets wil weten...afleidende,onzinige ..voorbeelden...houdt ik mij liever verre van (

Ehh wat heb ik hier mee te maken ?

Ik...ik..ik..we hebben met elkaar te maken
Door al dat ge ik... Daar verziek je een wereld mee, vindt IK

[Beagle1831]

Ik...ik..ik..we hebben met elkaar te maken !
Door al dat ge ik... Daar verziek je een wereld mee

Kopje kamille thee ?

[Iam]

Ik...ik..ik..we hebben met elkaar te maken !
Door al dat ge ik... Daar verziek je een wereld mee

Kopje kamille thee ?

Kwam eff verkeerd over, zo bedoelde ik het niet
Heb hem aangepast
Je snapt wel wat ik bedoelde neem ik aan.

[pallieter]

Kwam eff verkeerd over, zo bedoelde ik het niet
Heb hem aangepast
Je snapt wel wat ik bedoelde neem ik aan.

Snappen? Ja, ik snap dat je weerom een topic aan het vervuilen bent.

[Peter van Velzen]

Het verdelen van een wereld in staten met ieder een aparte religie is een buitengewoon slecht plan. Ik wil niet verdelen maar verenigen. Dat kan alleen in seculiere staten, waar elke mening is toegestaan. (maar niet elke handeling, aangezien dat de rechten van anderen zou kunnen schenden).

Niets is dommer dan in een nieuwe wereld de dwaasheid van de oude wereld te importeren.

[DiMensie]

We geven iedereen de mogelijkheid om zelf te beslissen in welk gebied men wil wonen.

Welke staat/land zo het meest floreren en waar zou men het meest gelukkig zijn?
En welke keuze zou jij maken en waarom?

Komt er ook een land waar kinderen vrij voor kunnen kiezen?
Een land welk het belang van een zo gezond mogelijke ontwikkeling van kids als prioriteit heeft?
Het land wat daar in mijn ogen de meest bevredigende oplossing voor biedt daar wil ik heen.

Wat zou volgens jou de beste manier zijn om die nieuwe wereld in te richten?

In gemeenschappen van 7 waarvan één de 'leider' is.

Die 'leiders' functioneren tevens in een hiërarchie daarboven in een samenwerkingsverband van 7 waarvan één de leider is. Ook de leiders van deze samenwerkingsverbanden vormen weer in een hiërarchie daarboven een samenwerkingsverband van 7 waarvan één de leider is.

Aan de 'top', (de regering?) staat één samenwerkingsverband van 7 waarvan één de leider is.
Iedere gemeenschap is gebaseerd op democratische principes
waarbij gelijke stemmen de stem van de leider doorslaggevend is
.

Wat zou volgens jou de beste manier zijn om die nieuwe wereld in te richten?

Geen mensen. Is 1 planeet verkloten niet genoeg ?

Nee, integendeel: de ruimte koloniseren is de enig denkbare mogelijkheid voor de mensheid om niet uit te sterven
.

blahdieblahblah [= vrij vertaald door mij, DiMensie]

heb ik ooit ergens iets anders gezegd ?

Bron

Aandacht is trollenvoer!
Trollen voeren heeft hetzelfde effect als duiven die je weg wilt hebben voeren
Duiven die niet gevoerd worden bespaard de Mods een hoop werk
.

[Iam]

Een oneindig heelal vol met nieuwe werelden elk met andere beschavingen, nieuwe wezens, andere kleuren enz.. En vervolgens eindeloos onderzoeken en bezoeken dat zou mijn voorkeur zijn.. (Wel vredelievend)

[Erik]

Het verdelen van een wereld in staten met ieder een aparte religie is een buitengewoon slecht plan. Ik wil niet verdelen maar verenigen. Dat kan alleen in seculiere staten, waar elke mening is toegestaan. (maar niet elke handeling, aangezien dat de rechten van anderen zou kunnen schenden).

Niets is dommer dan in een nieuwe wereld de dwaasheid van de oude wereld te importeren.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

[A. T. Jist]

Het verdelen van een wereld in staten met ieder een aparte religie is een buitengewoon slecht plan. Ik wil niet verdelen maar verenigen. Dat kan alleen in seculiere staten, waar elke mening is toegestaan. (maar niet elke handeling, aangezien dat de rechten van anderen zou kunnen schenden).

Niets is dommer dan in een nieuwe wereld de dwaasheid van de oude wereld te importeren.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Vinden jullie dat er regels/wetten moeten zijn?

[Erik]

Vinden jullie dat er regels/wetten moeten zijn?

Ik kan niet voor Peter spreken maar ik vind van wel.
En die kunnen wat mij betreft prima tot stand komen middels een democratisch proces.

[Iam]

Vinden jullie dat er regels/wetten moeten zijn?

Ik kan niet voor Peter spreken maar ik vind van wel.
En die kunnen wat mij betreft prima tot stand komen middels een democratisch proces.

Kijk zonder regels en wetten krijg je een stuurloos proces

[Beagle1831]

andere kleuren enz..

Wederom een toonbeeld van dom gezwets sorry.

[A. T. Jist]

Vinden jullie dat er regels/wetten moeten zijn?

Ik kan niet voor Peter spreken maar ik vind van wel.
En die kunnen wat mij betreft prima tot stand komen middels een democratisch proces.

Dus die wereld zou precies hetzelfde zijn als de aarde?

[A. T. Jist]

Vinden jullie dat er regels/wetten moeten zijn?

Ik kan niet voor Peter spreken maar ik vind van wel.
En die kunnen wat mij betreft prima tot stand komen middels een democratisch proces.

Kijk zonder regels en wetten krijg je een stuurloos proces

Niet per defintie, het feit dat je iets PROBEERT te sturen, maakt het nog niet stuurbaar

[Erik]

Vinden jullie dat er regels/wetten moeten zijn?

Ik kan niet voor Peter spreken maar ik vind van wel.
En die kunnen wat mij betreft prima tot stand komen middels een democratisch proces.

Dus die wereld zou precies hetzelfde zijn als de aarde?

Nee, dan heb je de reactie van Peter niet goed gelezen/begrepen.