appelfflap schreef:Demiurg schreef:
Zoals je beaamt is er een groep die niet opgewassen is tegen de druk van hun omgeving.
Denk je echt dat het in de praktijk voorkomt dat ouders hun kind dood willen tegen de wens van het kind in?
Zo zwart-wit zal het waarschijnlijk niet snel gebeuren, maar je gaat een vervaging van grenzen krijgen. Het gaat dus niet om de extreme voorbeelden (waar dit soort discussies steevast mee bevuild worden, hier ook al) maar juist om de gevallen waar het veel minder scherp ligt. Ik denk dus eerder aan situaties waarin een kind twijfelt en de ouders meer lijden onder het leed van het kind dan het kind en vervolgens subtiele druk gaan uitoefenen, denkend dat hun kind wil wat zij willen. Dat scenario lijkt me niet fictief, ik ga er van uit dat die situaties hoe dan ook gaan voorkomen.
Maar belangrijker is voor mij dat het loslaten van het zelfsbeschikkingsprincipe als voorwaarde voor euthanasie moreel gesproken niet kosjer is. Een goeie illustratie van het moreel afglijden van euthanasie als zelfbeschikking naar vormen van moord geeft "Dat beloof ik" in dit topic al.
Dat beloof ik schreef:
Neem nou een kind van 8 jaar oud, elke dag pijn, met als enig vooruitzicht dat het hooguit nog een paar jaar in veel pijn en aan bed gebonden heeft te leven en het wil niet verder.
Ik zou daar zo aan uit zijn : een mooi eind plannen.
In dat geval ben ik de ouder, ik ga er dan dus over en niemand anders.
Hij stelt dat hij er over gaat en niemand anders. Niet het kind, maar hij en niemand anders kan over het leven beschikken. Als dit onderwerp al op de eerste pagina dit soort reacties losmaakt, moet ik er dan op kunnen vertrouwen dat het schrappen van het zelfbeschikkingsprincipe binnen euthanasie niet tot moreel verwerpelijke toestanden gaat leiden?
Demiurg schreef:Als je zegt dat de beslissingskracht niet uitsluitend bij het kind mag liggen erken je feitelijk dat ze niet de bekwaamheid bezitten om zo'n beslissing te nemen.
Alnaargelang de leeftijd en de situatie van lijden/ziekte/.. moet je elk geval individueel beoordelen (arts, psycholoog, kind, ouders). een kind van 16 heeft wel degelijk den nodige bekwaamheid, een pasgeborene moet je uit zijn lijden kunnen verlossen.[/quote]
Het gaat niet over kinderen van 16, maar over kinderen onder de 12. Een pasgeborene kan nooit zelfbeschikking getuigen, dus is hier geen euthanasie mogelijk.
maar het moet bespreekbaar zijn,
op voorhand zeggen dat het niet mag is inderdaad een inperking van de vrijheid
Wiens vrijheid?
"What’s now being called 'new atheism' or atheist fundamentalism is really nothing more than the triumph of the jerks. Unsubtle, unlearned (but pretentious), unreflective (but persistent)."
R.J. Hoffmann
