Veganisme te radicaal?

Moeilijke ethische vraagstukken.

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
lanier
Superposter
Berichten: 6157
Lid geworden op: 14 sep 2004 23:20

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door lanier » 07 dec 2013 10:24

Als mensheid zijn we geworden tot we zijn mede dankzij het eten van vlees. Die omschakeling zorgde o.a. voor grotere hersenen. Zonder die omschakeling zaten we nu nog waarschijnlijk net boven het niveau van de bonobo.

Er is geen ondergrens bij veganisten. Leer looien is milieuvervuilend; gaan ze dan niet bij oma op de lederen bank zitten? Worden er opmerkingen over gemaakt? Spreken ze collega's aan vanwege het dragen van leren schoenen?

Gebruikersavatar
vegan-revolution
Superposter
Berichten: 6990
Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door vegan-revolution » 07 dec 2013 10:32

lanier schreef:Als mensheid zijn we geworden tot we zijn mede dankzij het eten van vlees. Die omschakeling zorgde o.a. voor grotere hersenen. Zonder die omschakeling zaten we nu nog waarschijnlijk net boven het niveau van de bonobo.
Dat kan zijn, maar dat maakt grootschalig diergebruik in deze moderne tijd niet tot een goede keuze.
lanier schreef:Er is geen ondergrens bij veganisten. Leer looien is milieuvervuilend; gaan ze dan niet bij oma op de lederen bank zitten? Worden er opmerkingen over gemaakt? Spreken ze collega's aan vanwege het dragen van leren schoenen?
De keuze voor veganisme maakt niet dat veganisten er in de praktijk een uniform gedrag op na houden. Wat een veganist wel of niet acceptabel vindt om te zeggen of te doen (bijvoorbeeld bij een bezoek aan bezitters van een lederen bankstel) verschilt van veganist tot veganist.
                              Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest

Gebruikersavatar
vegan-revolution
Superposter
Berichten: 6990
Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door vegan-revolution » 07 dec 2013 10:46

HenkM schreef:Ik zie nog wat bijkomende probleempjes:

1. er is een voedsel keten. Ga die verbreken, en je, de mens, komt van de wal in de sloot. Talloze voorbeelden aanwezig, Dat niet alleen: dan zullen er vele andere dieren simpelweg verdwijnen.
Noem eens wat van die voorbeelden. Ik weet niet waar je hiermee naartoe wilt.
HenkM schreef:2. veeboeren/slachters/leerverwerkers/zuivelindustrie/koks ook maar allemaal naar de slachtbank, want werk hebben ze niet meer
Koks kunnen ook anders koken, dus daar zie ik geen probleem. Voor de andere genoemde werkers zullen uiteraard goede maatregelen getroffen moeten worden. Als je nagaat hoeveel er door minder veeteelt ook minder verspild wordt kun je daarmee wel het een en ander vergoeden.
HenkM schreef:3. runderen/varkens/geiten/schapen straks alleen nog in de dierentuin te bewonderen : kijk Kareltje ... dat is nu een varken.
Oh wacht ... dat is ook exploitatie .... hhmmm ... nu ja ... zullen er vast nog plaatjes van te vinden zijn.
Er zijn nu ook al natuurreservaten. Die kunnen vast ook nog wel ruimte bieden voor nog een paar extra diersoorten.
HenkM schreef:ps. Ik ben niet geheel onbevooroordeeld, hoor ...
OK.
HenkM schreef:mw Thieme wordt niet mijn lichtend voorbeeld.
In bepaalde opzichten is ze dat voor mij óók niet.
HenkM schreef:Nee tegen vlees tax.
Maar wil je wel graag de subsidie voor de dierindustrie afschaffen?
                              Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 16543
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door Peter van Velzen » 07 dec 2013 11:42

Ik denk niet dat de meeste dieren die door de mens worden gehouden zich in de natuur in leven zullen kunnen houden, dus ook niet in een In de praktijk kan dat prima geschieden door "natuurlijk: verloop. (er worden er steeds minder opgegeten maar er worden er nog minder bijgefokt).

Dat is een manier waarop het gebruik van dieren door mensen kan worden tereuggedrongen.
Maar de meeste rassen zijn kansloos in een natuurreservaat, die sterven gewoon uit.

Als mensen geen honden of katten meer houden is er nog slechts plaats voor zwerfhonden en zwerfkatten. Die plegen zware aanslagen op de rest van de natuur, en zullen dus ook flink moeten worden bestreden (=gedood).

Nee, de weg naar een veganistische wereld gaat niet over rozen. . .
Ik wens u alle goeds

Gebruikersavatar
vegan-revolution
Superposter
Berichten: 6990
Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door vegan-revolution » 07 dec 2013 16:48

Peter van Velzen schreef:Ik denk niet dat de meeste dieren die door de mens worden gehouden zich in de natuur in leven zullen kunnen houden, dus ook niet in een
In een ..... ? Bedoelde je natuurreservaat?
Peter van Velzen schreef:Maar de meeste rassen zijn kansloos in een natuurreservaat, die sterven gewoon uit.
Mogelijk.
Peter van Velzen schreef:Als mensen geen honden of katten meer houden is er nog slechts plaats voor zwerfhonden en zwerfkatten. Die plegen zware aanslagen op de rest van de natuur, en zullen dus ook flink moeten worden bestreden (=gedood).
Ik verwacht niet dat de aanhang van het veganisme snel explosief zal stijgen. Bij slechts een geleidelijke toename van de aanhang van veganisme kan het aandeel katten en honden ook geleidelijk afnemen. En dan nog : er zijn ook veganisten die zich ontfermen over een hond of kat uit het asiel zodat die hond of kat bij hen thuis een beter leven kan leiden.
Peter van Velzen schreef:de weg naar een veganistische wereld gaat niet over rozen. . .
Vast niet, inderdaad. Daar staat tegenover dat een niet-veganistische wereld ook niet over rozen gaat.
                              Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest

Gebruikersavatar
lanier
Superposter
Berichten: 6157
Lid geworden op: 14 sep 2004 23:20

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door lanier » 07 dec 2013 20:09

Wat geef je die katten en honden te eten? Veganistisch voedsel?

Gebruikersavatar
dikkemick
Ontoombaar
Berichten: 13732
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door dikkemick » 07 dec 2013 20:35

Als in de gehele natuur geldt: Eten of gegeten worden, dan kies ik voor eten! Veganisme vind ik dus TE radicaal. Dat eea diervriendelijk kan, kan ik me wel in vinden.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick

Gebruikersavatar
Jagang
Ontoombaar
Berichten: 11104
Lid geworden op: 27 jul 2009 00:22

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door Jagang » 07 dec 2013 21:00

lanier schreef:Wat geef je die katten en honden te eten? Veganistisch voedsel?
Er bestaat inderdaad veganistisch katten- en hondevoer.
Persoonlijk vind ik dat een beetje masturbatie, en het toppunt van instrumenteel diergebruik om je tweemaal zo goed te voelen.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford

Gebruikersavatar
doctorwho
Ontoombaar
Berichten: 10598
Lid geworden op: 19 mei 2005 12:53
Locatie: tardis

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door doctorwho » 07 dec 2013 21:34

lanier schreef:Wat geef je die katten en honden te eten? Veganistisch voedsel?
Onze kat heeft vandaag zeker twee vegetariërs (muizen) opgepeuzeld.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing

Gebruikersavatar
vegan-revolution
Superposter
Berichten: 6990
Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door vegan-revolution » 07 dec 2013 23:15

lanier schreef:Wat geef je die katten en honden te eten? Veganistisch voedsel?
Ik heb zelf geen huisdieren (uitgezonderd wat spinnetjes en insectjes e.d.), maar ik ken veganisten die met succes hun katten al ruim 10 jaar voeren met speciaal daarvoor geprepareerd veganistisch kattenvoer.
Laatst gewijzigd door vegan-revolution op 07 dec 2013 23:32, 1 keer totaal gewijzigd.
                              Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest

Gebruikersavatar
vegan-revolution
Superposter
Berichten: 6990
Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door vegan-revolution » 07 dec 2013 23:20

dikkemick schreef:Als in de gehele natuur geldt: Eten of gegeten worden, dan kies ik voor eten! Veganisme vind ik dus TE radicaal. Dat eea diervriendelijk kan, kan ik me wel in vinden.
Eten hoeft toch niet persé dierlijk voedsel te zijn. Als je in de buurt van de Noordpool vis eet om te overleven omdat er niets anders is, dan kan ik mij dat heel goed voorstellen. Zelfs veganisten zullen dat uit praktische overwegingen doen.

Echt diervriendelijke veeteelt bestaat niet. Bovendien wordt met "diervriendelijke" veeteelt het probleem van grootschalige veeteelt niet kleiner.
Laatst gewijzigd door vegan-revolution op 07 dec 2013 23:28, 1 keer totaal gewijzigd.
                              Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest

Gebruikersavatar
vegan-revolution
Superposter
Berichten: 6990
Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door vegan-revolution » 07 dec 2013 23:25

doctorwho schreef:
lanier schreef:Wat geef je die katten en honden te eten? Veganistisch voedsel?
Onze kat heeft vandaag zeker twee vegetariërs (muizen) opgepeuzeld.
Je kunt uiteraard moeilijk voorkomen dat katten hun natuurlijke drang volgen. Wat mij betreft is het niet nodig om prooidieren als muizen tegen katten te beschermen. Dat katten af en toe een muisje vangen hoort er nou eenmaal bij.
                              Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3688
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door pallieter » 07 dec 2013 23:41

maar ik ken veganisten die met succes hun katten al ruim 10 jaar voeren met speciaal daarvoor geprepareerd veganistisch kattenvoer
Neem dan godverdomme een konijn in huis. Een carnivoor overschakelen op alleen plantaardig voedsel, doelbewuste mishandeling van dieren is dit. Nog erger dan de vleesindustrie want enkel uit arrogantie en egoïsme (ik heb als vegan ook recht op een kat) om nog niet te spreken over de extreme achterlijkheid.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3688
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door pallieter » 07 dec 2013 23:49

wiki:
Obligate carnivores or 'true' carnivores depend on the nutrients only found in animal flesh for their survival. While they may consume small amounts of plant material, they lack the physiology required for the efficient digestion of vegetable matter and, in fact, some carnivorous mammals eat vegetation specifically as an emetic.

Some research indicates that felids including the domestic cat are obligate carnivores requiring a diet of primarily animal flesh and organs.[5] Specifically, cats' metabolisms appear unable to synthesize certain essential nutrients (including retinol, taurine, and arachidonic acid) out of vegetable matter, and thus rely on animal protein in their diet to supply these elements. Synthetic forms of essential nutrients such as taurine in the lab have allowed feed manufacturers to formulate foods for carnivores including domestic pets and zoo animals with varying amounts of plant material.
Och met een vitamine pilletje kan ik ook alleen op vlees overleven. Of zou dit toch een beetje compleet van de pot gerukt zijn?
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Gebruikersavatar
vegan-revolution
Superposter
Berichten: 6990
Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43

Re: Veganisme te radicaal?

Bericht door vegan-revolution » 07 dec 2013 23:51

pallieter schreef:Een carnivoor overschakelen op alleen plantaardig voedsel, doelbewuste mishandeling van dieren is dit.
Katten schijnen er niet onder te lijden (mits doordacht gedaan). Als het verder een kat betreft die uit het dierenasiel is gered, dan is het zelfs de vraag of je kunt spreken van egoïsme in dit verband.
                              Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest

Gesloten