Veganisme te radicaal?
Moderator: Moderators
Re: Veganisme te radicaal?
Als mensheid zijn we geworden tot we zijn mede dankzij het eten van vlees. Die omschakeling zorgde o.a. voor grotere hersenen. Zonder die omschakeling zaten we nu nog waarschijnlijk net boven het niveau van de bonobo.
Er is geen ondergrens bij veganisten. Leer looien is milieuvervuilend; gaan ze dan niet bij oma op de lederen bank zitten? Worden er opmerkingen over gemaakt? Spreken ze collega's aan vanwege het dragen van leren schoenen?
Er is geen ondergrens bij veganisten. Leer looien is milieuvervuilend; gaan ze dan niet bij oma op de lederen bank zitten? Worden er opmerkingen over gemaakt? Spreken ze collega's aan vanwege het dragen van leren schoenen?
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Veganisme te radicaal?
Dat kan zijn, maar dat maakt grootschalig diergebruik in deze moderne tijd niet tot een goede keuze.lanier schreef:Als mensheid zijn we geworden tot we zijn mede dankzij het eten van vlees. Die omschakeling zorgde o.a. voor grotere hersenen. Zonder die omschakeling zaten we nu nog waarschijnlijk net boven het niveau van de bonobo.
De keuze voor veganisme maakt niet dat veganisten er in de praktijk een uniform gedrag op na houden. Wat een veganist wel of niet acceptabel vindt om te zeggen of te doen (bijvoorbeeld bij een bezoek aan bezitters van een lederen bankstel) verschilt van veganist tot veganist.lanier schreef:Er is geen ondergrens bij veganisten. Leer looien is milieuvervuilend; gaan ze dan niet bij oma op de lederen bank zitten? Worden er opmerkingen over gemaakt? Spreken ze collega's aan vanwege het dragen van leren schoenen?
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Veganisme te radicaal?
Noem eens wat van die voorbeelden. Ik weet niet waar je hiermee naartoe wilt.HenkM schreef:Ik zie nog wat bijkomende probleempjes:
1. er is een voedsel keten. Ga die verbreken, en je, de mens, komt van de wal in de sloot. Talloze voorbeelden aanwezig, Dat niet alleen: dan zullen er vele andere dieren simpelweg verdwijnen.
Koks kunnen ook anders koken, dus daar zie ik geen probleem. Voor de andere genoemde werkers zullen uiteraard goede maatregelen getroffen moeten worden. Als je nagaat hoeveel er door minder veeteelt ook minder verspild wordt kun je daarmee wel het een en ander vergoeden.HenkM schreef:2. veeboeren/slachters/leerverwerkers/zuivelindustrie/koks ook maar allemaal naar de slachtbank, want werk hebben ze niet meer
Er zijn nu ook al natuurreservaten. Die kunnen vast ook nog wel ruimte bieden voor nog een paar extra diersoorten.HenkM schreef:3. runderen/varkens/geiten/schapen straks alleen nog in de dierentuin te bewonderen : kijk Kareltje ... dat is nu een varken.
Oh wacht ... dat is ook exploitatie .... hhmmm ... nu ja ... zullen er vast nog plaatjes van te vinden zijn.
OK.HenkM schreef:ps. Ik ben niet geheel onbevooroordeeld, hoor ...
In bepaalde opzichten is ze dat voor mij óók niet.HenkM schreef:mw Thieme wordt niet mijn lichtend voorbeeld.
Maar wil je wel graag de subsidie voor de dierindustrie afschaffen?HenkM schreef:Nee tegen vlees tax.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- Peter van Velzen
- Moderator
- Berichten: 16543
- Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
- Locatie: ampre muang trang thailand
Re: Veganisme te radicaal?
Ik denk niet dat de meeste dieren die door de mens worden gehouden zich in de natuur in leven zullen kunnen houden, dus ook niet in een In de praktijk kan dat prima geschieden door "natuurlijk: verloop. (er worden er steeds minder opgegeten maar er worden er nog minder bijgefokt).
Dat is een manier waarop het gebruik van dieren door mensen kan worden tereuggedrongen.
Maar de meeste rassen zijn kansloos in een natuurreservaat, die sterven gewoon uit.
Als mensen geen honden of katten meer houden is er nog slechts plaats voor zwerfhonden en zwerfkatten. Die plegen zware aanslagen op de rest van de natuur, en zullen dus ook flink moeten worden bestreden (=gedood).
Nee, de weg naar een veganistische wereld gaat niet over rozen. . .
Dat is een manier waarop het gebruik van dieren door mensen kan worden tereuggedrongen.
Maar de meeste rassen zijn kansloos in een natuurreservaat, die sterven gewoon uit.
Als mensen geen honden of katten meer houden is er nog slechts plaats voor zwerfhonden en zwerfkatten. Die plegen zware aanslagen op de rest van de natuur, en zullen dus ook flink moeten worden bestreden (=gedood).
Nee, de weg naar een veganistische wereld gaat niet over rozen. . .
Ik wens u alle goeds
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Veganisme te radicaal?
In een ..... ? Bedoelde je natuurreservaat?Peter van Velzen schreef:Ik denk niet dat de meeste dieren die door de mens worden gehouden zich in de natuur in leven zullen kunnen houden, dus ook niet in een
Mogelijk.Peter van Velzen schreef:Maar de meeste rassen zijn kansloos in een natuurreservaat, die sterven gewoon uit.
Ik verwacht niet dat de aanhang van het veganisme snel explosief zal stijgen. Bij slechts een geleidelijke toename van de aanhang van veganisme kan het aandeel katten en honden ook geleidelijk afnemen. En dan nog : er zijn ook veganisten die zich ontfermen over een hond of kat uit het asiel zodat die hond of kat bij hen thuis een beter leven kan leiden.Peter van Velzen schreef:Als mensen geen honden of katten meer houden is er nog slechts plaats voor zwerfhonden en zwerfkatten. Die plegen zware aanslagen op de rest van de natuur, en zullen dus ook flink moeten worden bestreden (=gedood).
Vast niet, inderdaad. Daar staat tegenover dat een niet-veganistische wereld ook niet over rozen gaat.Peter van Velzen schreef:de weg naar een veganistische wereld gaat niet over rozen. . .
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
Re: Veganisme te radicaal?
Wat geef je die katten en honden te eten? Veganistisch voedsel?
Re: Veganisme te radicaal?
Als in de gehele natuur geldt: Eten of gegeten worden, dan kies ik voor eten! Veganisme vind ik dus TE radicaal. Dat eea diervriendelijk kan, kan ik me wel in vinden.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick
Philip K. Dick
Re: Veganisme te radicaal?
Er bestaat inderdaad veganistisch katten- en hondevoer.lanier schreef:Wat geef je die katten en honden te eten? Veganistisch voedsel?
Persoonlijk vind ik dat een beetje masturbatie, en het toppunt van instrumenteel diergebruik om je tweemaal zo goed te voelen.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
Re: Veganisme te radicaal?
Onze kat heeft vandaag zeker twee vegetariërs (muizen) opgepeuzeld.lanier schreef:Wat geef je die katten en honden te eten? Veganistisch voedsel?
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Veganisme te radicaal?
Ik heb zelf geen huisdieren (uitgezonderd wat spinnetjes en insectjes e.d.), maar ik ken veganisten die met succes hun katten al ruim 10 jaar voeren met speciaal daarvoor geprepareerd veganistisch kattenvoer.lanier schreef:Wat geef je die katten en honden te eten? Veganistisch voedsel?
Laatst gewijzigd door vegan-revolution op 07 dec 2013 23:32, 1 keer totaal gewijzigd.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Veganisme te radicaal?
Eten hoeft toch niet persé dierlijk voedsel te zijn. Als je in de buurt van de Noordpool vis eet om te overleven omdat er niets anders is, dan kan ik mij dat heel goed voorstellen. Zelfs veganisten zullen dat uit praktische overwegingen doen.dikkemick schreef:Als in de gehele natuur geldt: Eten of gegeten worden, dan kies ik voor eten! Veganisme vind ik dus TE radicaal. Dat eea diervriendelijk kan, kan ik me wel in vinden.
Echt diervriendelijke veeteelt bestaat niet. Bovendien wordt met "diervriendelijke" veeteelt het probleem van grootschalige veeteelt niet kleiner.
Laatst gewijzigd door vegan-revolution op 07 dec 2013 23:28, 1 keer totaal gewijzigd.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Veganisme te radicaal?
Je kunt uiteraard moeilijk voorkomen dat katten hun natuurlijke drang volgen. Wat mij betreft is het niet nodig om prooidieren als muizen tegen katten te beschermen. Dat katten af en toe een muisje vangen hoort er nou eenmaal bij.doctorwho schreef:Onze kat heeft vandaag zeker twee vegetariërs (muizen) opgepeuzeld.lanier schreef:Wat geef je die katten en honden te eten? Veganistisch voedsel?
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
Re: Veganisme te radicaal?
Neem dan godverdomme een konijn in huis. Een carnivoor overschakelen op alleen plantaardig voedsel, doelbewuste mishandeling van dieren is dit. Nog erger dan de vleesindustrie want enkel uit arrogantie en egoïsme (ik heb als vegan ook recht op een kat) om nog niet te spreken over de extreme achterlijkheid.maar ik ken veganisten die met succes hun katten al ruim 10 jaar voeren met speciaal daarvoor geprepareerd veganistisch kattenvoer
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
Re: Veganisme te radicaal?
wiki:
Och met een vitamine pilletje kan ik ook alleen op vlees overleven. Of zou dit toch een beetje compleet van de pot gerukt zijn?Obligate carnivores or 'true' carnivores depend on the nutrients only found in animal flesh for their survival. While they may consume small amounts of plant material, they lack the physiology required for the efficient digestion of vegetable matter and, in fact, some carnivorous mammals eat vegetation specifically as an emetic.
Some research indicates that felids including the domestic cat are obligate carnivores requiring a diet of primarily animal flesh and organs.[5] Specifically, cats' metabolisms appear unable to synthesize certain essential nutrients (including retinol, taurine, and arachidonic acid) out of vegetable matter, and thus rely on animal protein in their diet to supply these elements. Synthetic forms of essential nutrients such as taurine in the lab have allowed feed manufacturers to formulate foods for carnivores including domestic pets and zoo animals with varying amounts of plant material.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Veganisme te radicaal?
Katten schijnen er niet onder te lijden (mits doordacht gedaan). Als het verder een kat betreft die uit het dierenasiel is gered, dan is het zelfs de vraag of je kunt spreken van egoïsme in dit verband.pallieter schreef:Een carnivoor overschakelen op alleen plantaardig voedsel, doelbewuste mishandeling van dieren is dit.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
