Freethinker.nl

sytze schreef:@ getses,

Sarcasme?

Groet, Sytze

Natuurlijk. Maar wel met een ondertoon. Mijn dochter, stevige rookster, is moeder van 4 gezonde kinderen met makkelijke bevallingen van kinderen met een gewicht tussen de 5,5 á 6,5 pond.

Getses schreef:

sytze schreef:@ getses,

Sarcasme?

Groet, Sytze

Natuurlijk. Maar wel met een ondertoon. Mijn dochter, stevige rookster, is moeder van 4 gezonde kinderen met makkelijke bevallingen van kinderen met een gewicht tussen de 5,5 á 6,5 pond.

Wat heb jij gedaan om haar ervan te overtuigen dat het beter is eerst haar verslaving te lijf te gaan, dan aan kinderen te beginnen? Of is dat niet jouw mening? Of vind je het als vader niet jouw taak om op het belang daarvan te wijzen?

Ik zit nog niet in die levensfase, dus zie dit niet als kritiek. Nu ik het teruglees kan ik me voorstellen dat het nogal belerend overkomt. Zo is het dus niet bedoeld. Het is bedoeld als informatievergaring over jouw mening. Je mag de vragen dus ook in zijn algemeenheid lezen dus:
"wat vind je dat directe vrienden en familie moeten met hun ernstig (tabacs)verslaafde familieleden die kinderen willen / hebben?"

Groet,

Bob

Blues-Bob schreef:
"wat vind je dat directe vrienden en familie moeten met hun ernstig (tabacs)verslaafde familieleden die kinderen willen / hebben?"

Groet,

Bob

Het gaat over volwassenen die net als ieder leest wat er op een pakje sigaretten of shag staat. Ik doe er zelf dus niets mee, ben er relaxt over en ben niet afkerig van een bezwangerde lucht met sigarettenrook en bierdampen.

Het probleem is, dat de schadelijke effecten alleen statistisch te zien zijn en nauwelijks individueel.

Kinderen hebben een lager geboortegewicht. Nou en, die pond maakt toch niets uit?
Kinderen hebben meer luchtweginfecties. Maar ja, die heeft ieder kind. Wie telt ze?
Mannen en vrouwen zijn minder vruchtbaar. Wie merkt of je 3 maanden of 6 maanden over doet?
Kinderen zijn wat minder intelligent. Maar komen die 6-jes en 7-tjes i.p.v. 7-tjes en 8-jes van het roken van de ouders?
Enz.
Kortom je kunt het individueel niet aantonen en dus maakt het bij verstokte rooksters weinig indruk.

Het is overigens merkwaardig, dat mensen sommige forse risico's zonder meer aanvaarden en sommige zeldzame risico's niet accepteren. Dat geldt overigens op vele gebieden.

Vilaine schreef:Het probleem is, dat de schadelijke effecten alleen statistisch te zien zijn en nauwelijks individueel.

...
Kortom je kunt het individueel niet aantonen en dus maakt het bij verstokte rooksters weinig indruk.

Het is overigens merkwaardig, dat mensen sommige forse risico's zonder meer aanvaarden en sommige zeldzame risico's niet accepteren. Dat geldt overigens op vele gebieden.

Ik denk dat ernstig verslaafden zowiso bijzonder weinig zelf-management skills hebben als het gaat om het managen van hun verslaving en dat rationele argumenten bijzonder weinig bijdragen aan zelf management in deze populatie.

Groet,

Bob

Tijdens mijn zwangerschap kon ik direct stoppen met roken en dat hield ik bijna mijn hele zwangerschap vol. Enkel op het einde toen de zenuwen opspeelde greep ik weer naar de sigaretten. Sindsdien is het me niet meer gelukt om zo een lange periode te stoppen. Je moet er toch wel achter staan.
Ik zal wel nog eens zwanger moeten worden om van de sigaretten af te geraken

Ik zal wel nog eens zwanger moeten worden

Dat lijkt me nog het minst lastig, de kroost die het voortbrengt bepaald daarna wel je leven een jaar of 20.
Is dat stoppen met roken op deze manier waard vraag ik mij dan......

ach ja, wat zou op jaarbasis het goedkoopst zijn, sigaretten of kinderen?

Sigaretten.
Op zeker.

caprys schreef:ach ja, wat zou op jaarbasis het goedkoopst zijn, sigaretten of kinderen?

Roken!
En het houd, als bonus voor de niet roker, de pensioenen betaalbaar.

caprys schreef:Een goede voorlichting is het enige wat mogelijk is. Wat kan je anders doen als een zwangere vrouw rookt?

leuk, caprys. En heel verstandig!

Maar dat zal de moslima ook tegen haar man moeten zeggen.

Ik ben bang dat er weer vele deuren open zullen staan.
(ik ben bang dat dit niet alleen voor moslima's geldt)

Vilaine schreef:Het probleem is, dat de schadelijke effecten alleen statistisch te zien zijn en nauwelijks individueel.

Kinderen hebben een lager geboortegewicht. Nou en, die pond maakt toch niets uit?
Kinderen hebben meer luchtweginfecties. Maar ja, die heeft ieder kind. Wie telt ze?
Mannen en vrouwen zijn minder vruchtbaar. Wie merkt of je 3 maanden of 6 maanden over doet?
Kinderen zijn wat minder intelligent. Maar komen die 6-jes en 7-tjes i.p.v. 7-tjes en 8-jes van het roken van de ouders?
Enz.
Kortom je kunt het individueel niet aantonen en dus maakt het bij verstokte rooksters weinig indruk.

Het is overigens merkwaardig, dat mensen sommige forse risico's zonder meer aanvaarden en sommige zeldzame risico's niet accepteren. Dat geldt overigens op vele gebieden.

Je hebt gelijk.

Waar het wel aan te zien is (de macht van de grote getallen) : de totale zorgkosten per jaar.

Ik vind wel dat je dit voor een kind moet over hebben, maar als je rookt tijdens de zwangerschap ben je niet gelijk een slechte moeder want weinig mensen weten de gevolgen hier van; mijn moeder kon slecht zwanger raken, zij is dan zwanger geraakt via In-vitrofertilisatie waaruit ik ben geboren. Door deze methode is ze goed onder begeleiding van een huisarts geweest, hij wist dat ze rookte. Hij heeft echter nooit doorgedramt op de gevolgen van roken. Mijn moeder was zwanger van een tweeling, waarvan er 1 tijdens de zwangerschap is overleden, later zou dit dan door het roken zijn gekomen. Ik heb moeite met spraak, ook dit zou het gevolg zijn van roken.. Door later die probleemstellingen te melden praat je denk ik veel moeders een 'schuldgevoel' aan terwijl ik er van overtuigd ben dat als je goed de gevolgen meldt elke moeder in staat is om te stoppen voor haar kind. Maar het is logisch dat 12% nog rookt, als 80% niet eens goed van de gevolgen afweet... Dus ik denk dat bij goede educatie en beter wetenschappelijk onderzoek die 12% grondig zal zakken dus dan zou het wat eerlijker zijn tegen over zwangere vrouwen om zo een vraag te stellen.

Daanie schreef:

goed onder begeleiding van een huisarts geweest, hij wist dat ze rookte. Hij heeft echter nooit doorgedramt op de gevolgen van roken.

Dan ben ik van mening dat de dokter geen "goede" begeleiding toepaste.

Mijn moeder was zwanger van een tweeling, waarvan er 1 tijdens de zwangerschap is overleden, later zou dit dan door het roken zijn gekomen. Ik heb moeite met spraak, ook dit zou het gevolg zijn van roken..

Volgens mij klopt dit dick swaab schrijft:

roken is de meest voorkomende oorzaak van sterfte van het kind rond de geboorte

verder:

problemen met spraak en/of aandacht

Door later die probleemstellingen te melden praat je denk ik veel moeders een 'schuldgevoel' aan terwijl ik er van overtuigd ben dat als je goed de gevolgen meldt elke moeder in staat is om te stoppen voor haar kind.

Ik ben van mening dat de dokter ook een belangrijke rol had in het informeren van je moeder.

Maar het is logisch dat 12% nog rookt, als 80% niet eens goed van de gevolgen afweet... Dus ik denk dat bij goede educatie en beter wetenschappelijk onderzoek die 12% grondig zal zakken dus dan zou het wat eerlijker zijn tegen over zwangere vrouwen om zo een vraag te stellen.

ben ik het mee eens.

Groet, Sytze

Hij heeft geen goede begeleiding gegeven en dat is wat ik bedoel te zeggen, hoe kam eem vrouw het beste voor haar kind doen als dit niet duidelijk vertelt word aan ze?