Freethinker.nl

Inderdaad, en dat is iets anders dan de wens een vd ledematen te willen missen.

Jim schreef:Inderdaad, en dat is iets anders dan de wens een vd ledematen te willen missen.

Ik bedoel serieus als vraag of een chirurg een operatie tot geslachtsverandering mag uitvoeren zonder dat de patiënt toestemming heeft verkregen vanuit een controleonderzoek.

In NL moet de patiënt twee jaar fulltime als vrouw (of man) geleefd hebben voordat men per definitie overgaat tot onomkeerbare stappen.
Er zijn bij mijn weten dan ook weinig spijtoptanten in NL.

In Thailand zijn ze wat gemakkelijker.
Maar ook daar is het geen aspirientje dat je even koopt.

Maar wat als hij/zij er zo depressief van raakt dat hij deze ledenmaten heeft, kan hij ook lichamelijke klachten oplopen.. Ook dan is die persoon niet in staat meer ok goed werk te verrichten.. Misschien lijdt het zelfs tot zelfmoord.. Isnhet dan nog steeds slecht om een amputatie toe te passen als de patient er geestelijk beter van word? Ik denk wel dat deze ziekte psychisch te behandelen zou moeten worden.. Als dat dan mogelijk is tenminste

Ook hier lopen verschillende verklaringsmodellen langs elkaar heen voor zeer vergelijkbare klinische fenomenen.
Er zijn neurologische patiënten met zogenaamd neglect. Die patiënten hebben na een rechts parietaal hersentrauma, bijvoorbeeld een infarct, vervreemdingsbeleving van een lichaamsdeel. Oorzaak- gevolg vrij helder, neurologisch probleem. Niemand zou accepteren als bij zo'n patiënt zijn linkervoet zou worden afgezet op grond van de wens van de patiënt.

Dan zijn er mensen die van een lichaamsdeel af willen, maar waarvan we de oorzaak niet weten. Zoals de mensen waar dit topic over gaat. Mogelijk speelt er een duidelijk aanwijsbaar neurologisch probleem. Of is er sprake van informatieverwerkingsproblematiek, neuropsychiatrie, of misschien psychose. Ergens lopen die gedachten wel door een al dan niet beschadigde of verkeerd aangelegd neuronaal netwerk, of niet, is onduidelijk. Moeten we dan amputeren?

Leuk dilemma, en heel ingewikkeld.

Blues-Bob schreef:Maar het is zeer de vraag of iemand zonder been niet meer kan werken e.d.

Je wil iemand zonder been, méér laten werken?

Jagang schreef:

Blues-Bob schreef:Maar het is zeer de vraag of iemand zonder been niet meer kan werken e.d.

Je wil iemand zonder been, méér laten werken?

Jagang schreef:

Blues-Bob schreef:Maar het is zeer de vraag of iemand zonder been niet meer kan werken e.d.

Je wil iemand zonder been, méér laten werken?

Neen de kern is dat ziektelast, en winst van behandeling niet zo gemakkelijk liggen als 1+1=2, zeker niet als je er de wens (van de zieke) vs. het onvermogen om bepaalde rollen te vervullen in sociale context (werk, hobby, gezin) erin mee gaat rekenen. En als je daar een passend antwoord op komt, dan kun je vervolgens na gaan denken over de kosten.

Dat bedoel ik meer.

Groet,

Bob