Freethinker.nl

Rechters bepalen steeds vaker dat jongeren nog eenkans krijgen in de gesloten jeugdzorg (civiele plaatsing) (terwijl ze een strafbaar feit hebben gepleegd) en dus niet strafrechtelijk worden geplaatst. Dit beinvloed echter de sfeer ten nadele van de andere jongens binnen de instelling (de jongens die wel civiel geplaatst zijn en ook civiel geplaatst horen).

Dilemma: Moeten jongeren altijd nog een kans krijgen ook al is de kans van slagen laag?

Dilemma: Moeten jongeren altijd nog een kans krijgen ook al is de kans van slagen laag?

dat is een lastige!

het is per individu afhankelijk. Ik ken jongeren die meerdere mensen neergestoken hebben met de dood ten gevolge. Ze tonen geen berouw. Deze jongeren zijn een gevaar voor de samenleving. vaak hebben deze jongeren een bepaalde stoornis die het onmogelijk maakt terug de maatschappij in te keren.

Maar ik ken ook jongeren die Iemand hebben vermoord die zeker wel berouw tonen. Deze jongeren hebben hun leven lang last van hun daad en willen hun leven beteren. hiervoor zie ik nog mogelijkheden.

maar de vraag: krijgen jongeren nog een kans en mogen ze civiel rechtelijk geplaatst worden of moeten ze meteen strafrechtelijk?

per individu afhankelijk. over het algemeen ben ik voor een 2e kans. maar nog een keer: dit is afhankelijk van het vergrijp en of de dader berouw toont. (misschien moet je met een voorbeeld komen aangezien je meld:

Rechters bepalen steeds vaker dat jongeren nog eenkans krijgen in de gesloten jeugdzorg

het lijkt me dat je dit ergens gelezen hebt met misschien een voorbeeld erbij. dan kunnen we hierop verder brijen!

(ik heb overigens alleen ervaring met de pij afdeling dit omdat ik op een school zit waar ook civiel en strafrechtelijk geplaatste jongeren zitten)

groet, Sytze

soofootje schreef:Dilemma: Moeten jongeren altijd nog een kans krijgen ook al is de kans van slagen laag?

"Nog een kans krijgen" klinkt als "zand erover", en dat is een fout signaal. Tegenover een misdrijf staat een straf. Kansen moet je zelf maken.

Tegenover een misdrijf staat een straf. Kansen moet je zelf maken.

maar in dit geval moet de maatschappij of het rechtssysteem je toch nog een kans geven?

groet, Sytze

sytze schreef:

Tegenover een misdrijf staat een straf. Kansen moet je zelf maken.

maar in dit geval moet de maatschappij of het rechtssysteem je toch nog een kans geven?

Hoe bedoel je?

siger schreef:

sytze schreef:

Tegenover een misdrijf staat een straf. Kansen moet je zelf maken.

maar in dit geval moet de maatschappij of het rechtssysteem je toch nog een kans geven?

Hoe bedoel je?

Als iemand een misdaad heeft begaan en diegene komt in de handen van het rechtssysteem is het rechtssysteem toch hetgeen wat de "misdadiger" een 2e kans moet geven?

groet, Sytze

sytze schreef:Als iemand een misdaad heeft begaan en diegene komt in de handen van het rechtssysteem is het rechtssysteem toch hetgeen wat de "misdadiger" een 2e kans moet geven?

groet, Sytze

Dat gebeurt toch als een straf er op zit?

Jagang schreef:

sytze schreef:Als iemand een misdaad heeft begaan en diegene komt in de handen van het rechtssysteem is het rechtssysteem toch hetgeen wat de "misdadiger" een 2e kans moet geven?

groet, Sytze

Dat gebeurt toch als een straf er op zit?

er word gevraagd of jongeren een 2e kans verdienen ook al is er een kleine kans op verbetering. Dus hier word denk ik gevraagd (en verbeter me als ik de verkeerde vooronderstelling eruit haal) moet iemand waarvan de kans gering is op verbetering een 2e kans krijgen of moet deze de rest van zijn leven opgesloten worden?

en hierover stel ik dat het rechtssysteem de 2e kans zal moeten geven

groet, Sytze