Freethinker.nl

Van alle hoogleraren in Nederland noemt 44% zich atheïst. Dat is een groot verschil met de Nederlandse bevolking, waarvan 14% atheïst is. Dit blijkt uit het onderzoek van ForumC naar de invloed van levensbeschouwing op wetenschap.

http://www.forumc.nl/index.php?option=c ... cle&id=223" onclick="window.open(this.href);return false;

Het blijkt dat we (de niet hoogleraren) vooral met de hoogleraren verschillen in het aanhangen van het 'ietsisme'.

36% van de doorsnee nederlander, tegen maar 5% van de hoogleraren.

14% maar? (44 procent is eigenlijk ook wel weinig, maar met de agnosten erbij komen we op 72% :P)

In dit onderzoek was blijkbaar 87 % man.

Luck schreef:In dit onderzoek was blijkbaar 87 % man.

Van de hoogleraren..

Prof. Cliteur schrijft als reaktie oa:

"Zeer opvallend is ook dat maar 8% van de hoogleraren vindt dat theïsme en wetenschap in volledige harmonie met elkaar zijn. Dat betekent dat de aanzienlijke hoeveelheid wetenschappers die men in de media hoort verklaren dat wetenschap en religie tot "verschillende magisteria" behoren (en elkaar dus niet bijten) een minderheidsstandpunt vertolken."

Samsa schreef:

Luck schreef:In dit onderzoek was blijkbaar 87 % man.

Van de hoogleraren..

Vond je dat zo onduidelijk?

Rereformed schreef:Prof. Cliteur schrijft als reaktie oa:

"Zeer opvallend is ook dat maar 8% van de hoogleraren vindt dat theïsme en wetenschap in volledige harmonie met elkaar zijn. Dat betekent dat de aanzienlijke hoeveelheid wetenschappers die men in de media hoort verklaren dat wetenschap en religie tot "verschillende magisteria" behoren (en elkaar dus niet bijten) een minderheidsstandpunt vertolken."

Het bijzondere van deze 8% dat ze nogal veel media aandacht krijgen en enkele schrijven zich suf om maar voor vol aan te worden gezien. Het is trouwens een wereldwijd gegeven. Kijk maar naar het aantal Nobelprijswinnaars, dat zich atheïst noemt. Of naar de verhoudingen in prestigieuze instituten als het Amerikaanse Academy of Sciences. Zal de getallen nog opzoeken.

44% noemt zich atheist, maar 80% is ongelovig.

Wel spijtig dat het rapport geen ouderdomscategorieën geeft.

Ik ben er inmiddels van overtuigd dat er geen conflict meer is tussen wetenschap en religie: religie blies de aftocht.

(NEMA of non existing magisterium).

PietV. schreef:

Rereformed schreef:Prof. Cliteur schrijft als reaktie oa:

"Zeer opvallend is ook dat maar 8% van de hoogleraren vindt dat theïsme en wetenschap in volledige harmonie met elkaar zijn. Dat betekent dat de aanzienlijke hoeveelheid wetenschappers die men in de media hoort verklaren dat wetenschap en religie tot "verschillende magisteria" behoren (en elkaar dus niet bijten) een minderheidsstandpunt vertolken."

Het bijzondere van deze 8% dat ze nogal veel media aandacht krijgen en enkele schrijven zich suf om maar voor vol aan te worden gezien. Het is trouwens een wereldwijd gegeven. Kijk maar naar het aantal Nobelprijswinnaars, dat zich atheïst noemt. Of naar de verhoudingen in prestigieuze instituten als het Amerikaanse Academy of Sciences. Zal de getallen nog opzoeken.

Google eens op archeologie en de bijbel, of evolutie, je struikeld over de christelijke sites die soms bedriegelijk veel op wetenschappelijke sites lijken.
Pure misleiding voor de niets vermoedende data zoekende scholier.

Fishhook schreef: Google eens op archeologie en de bijbel, of evolutie, je struikeld over de christelijke sites die soms bedriegelijk veel op wetenschappelijke sites lijken.
Pure misleiding voor de niets vermoedende data zoekende scholier.

Waarschijnlijk omdat christenen iets kunnen winnen. En je kan nadenken of ze iets te verliezen hebben. Behalve dan een geloof wat ze vaak heel goed afschermen. Waarbij atheïsten (prestige) iets kunnen verliezen.
Wat kan een paleontoloog doen tegenover iemand die glashard staat te verkondigen dat er geen overgangsvormen zijn. En simpel blijft ontkennen. Heeft de persoon eigenlijk wel zin in deze non-discussie? Kijk maar naar de bloggers. Als alle biologen zich zouden storten op internet, dan is het creationisme dood. Maar ik ben er maar een paar tegen gekomen. Gerdien en Gert als lichtend voorbeeld. De meesten halen hun neus er voor op.

PietV. schreef:[Gerdien en Gert als lichtend voorbeeld. De meesten halen hun neus er voor op.

Timmermans?














Onee, dat was niet Gerdien maar Hermien.

Fishhook schreef: Timmermans?

Nee, helaas . Geen rozen op de dam, maar evolutie in Utrecht. Gerdien de Jong.
Zag pas later na de grote leegte de laatste zin.

PietV. schreef:Wat kan een paleontoloog doen tegenover iemand die glashard staat te verkondigen dat er geen overgangsvormen zijn. En simpel blijft ontkennen. Heeft de persoon eigenlijk wel zin in deze non-discussie?

Maar dat hoeft de paleontoloog ook niet te doen. Welwillende en enigszins onderlegde amateurs kunnen dat misschien nog wel beter. De paleontoloog - zoals Jona Lendering keer op keer verkondigt voor zijn eigen vakgebied - moet er voor zorgen dat alle relevante informatie vrij toegankelijk is. En dat geldt voor elke tak van wetenschap.
Dat heb ik de afgelopen maanden op Christenforum geleerd. Het is echt niet zo moeilijk om de drogredenen van de crea's aan te wijzen. Als je maar een paar goede sites bij de hand hebt, die de feiten en hypotheses netjes presenteren. Dan maken de crea's zichzelf uiteindelijk wel belachelijk.

Foknieuws:

Veel hoogleraren noemen zich atheïst

Van alle hoogleraren in Nederland noemt 44 procent zich atheïst. Het percentage atheïsten onder de totale Nederlandse bevolking is 14 procent.

Dat blijkt uit onderzoek van christelijke discussieplatform ForumC naar de invloed van levensbeschouwing op wetenschap. Het onderzoek werd dinsdag gepubliceerd.

De meeste niet-gelovige hoogleraren zijn te vinden in de vakgroep biologie. Gelovige wetenschappers houden zich vooral bezig met filosofie en vanzelfsprekend met theologie.

Die 2 laatste flauwekulstudies hadden natuurlijk ook buiten het onderzoek gehouden moeten worden.

Cluny schreef:Foknieuws:

Gelovige wetenschappers houden zich vooral bezig met filosofie en vanzelfsprekend met theologie.

Die 2 laatste flauwekulstudies hadden natuurlijk ook buiten het onderzoek gehouden moeten worden.

Dus ook theologen werd gevraagd wat ze geloven?
Wat is dit, een onderzoek naar carnivoren bij McDonalds?

Ik sprak hierboven van 80% ongelovigen onder academici. Laat me dat dan herzien, en Denis Noble citeren, die zegt dat de nieuwe lichting wetenschappers niets meer heeft met godsdienst.