Osama Bin Laden is dood.

[ruuddo]

 


Toch lijkt het niet erg logisch dat hij BEWUST geëxecuteerd is.
Hij was de oprichter van deze terroristische organisatie en had dus ongetwijfeld veel informatie kunnen geven aan de amerikanen.
Het zou dan toch wel erg veel lijken op het slachten van de kip met de gouden eieren.


 

[okke]

Geen toonbeeld van democratie; wel van daadkracht van de verongelijkte sterkste. De verliezer is de democratie. Kapitalisme heeft wel weer een puntje verdiend. Hoe kan een land dat normen en waarden wil verdedigen voor eigen rechter willen spelen?

Als het uitschakelen van Bin Laden (hoeveel handelingsvrijheid en invloed had hij eigenlijk nog over?) leidt tot afname van anti-Westerse acties en sympathieën, dan was het misschien nog ergens goed voor.

[BadAssChick]

Er wordt voorbij gegaan aan het feit dat de USA in oorlog was met Al Qaeda...

In een oorlog heeft een soldaat geen toestemming ( lees: rechterlijke uitspraak) nodig om een tegenstander uit te schakelen

de man was ongewapend ,en ziek...ze hadden hem makkelijk kunnen overmeesteren en hem naar de gevangenis kunnen brengen....

en daarnaast Al Qaeda is geen wettelijk of rechtelijke staat waar je officieel oorlog tegen kan hebben...en hij stond als misdadiger en crimineel te boek...dus ja die toestemming was wel nodig....

het was hier gewoon moord op een moordenaar

jammer dat ze OBL niet voor het gerecht hebben kunnen zetten,dan pas was er recht gedaan

[ruuddo]

de man was ongewapend ,en ziek...ze hadden hem makkelijk kunnen overmeesteren en hem naar de gevangenis kunnen brengen....

Makkelijk kunnen overmeesteren?
Omdat hij ziek was?

Dus mensen die ziek zijn, zijn per definitie niet gevaarlijk?

Mensen die ongewapend zijn, kunnen wel degelijk als bedreigend over komen.

Zie ook mijn eerder bericht.
Zo logisch om hem te executeren is het niet.


 

[Marinus]

En dan graag ook een bijbehorend vonnis van een half uur per aanklacht. Veel hoeft hij er niet voor te krijgen. Eigenlijk zouden 101 zweepslagen voor elke moord wel voldoende moeten zijn. Wel graag een dokter erbij die de veroordeelde in leven houdt. Maar helaas, noch New York, nog Washington DC kennen dacht ik lijfstraffen. . . .

Hoogstaand.... een vraagje, wordt je geil bij de gedachte of is het normaal sadisme? Gewoon nieuwsgierig....

[vegan-revolution]

Ik ben niet zo somber hoor,

Gelukkig.

Geen "hemel op aarde" maar een beetje beter voor allen en alles, juist door mensen die (willen) leren zelfstandig te mogen leren/kunnen/willen/durven denken, die daardoor WETEN dát ZIJ er mogen ZIJN, een hart onder de riem te kunnen te steken.

Elke druppel die op die manier op de gloeiende plaat wordt gelegd, hoe klein dan ook, is wat mij betreft zeer de moeite waard.

[GayaH]

Los het zelf op: verhuis naar Pakistan, schijnt dat daar net een villa is vrijgekomen ...

Nederland is erg sterk met het pas straffen van mensen na een rechtszaak,
dus het land past wat dat betreft prima bij me.
... ...

De man die op Prinsjesdag een waxinelichthouder naar de Gouden Koets gooide zit nog steeds vast,
wanneer is die rechtzaak geweest?
Sollen met de Oranjes? Dan wordt je gewoon ff gek verklaard en psychiatrisch opgeborgen ...
-
Gelukkig is in ONS land naast de ruimte voor onveroordeelde criminelen ...
(behalve blijkbaar voor degenen die met de Oranjes menen te kunnen sollen)
ook (nog steeds!) ruimte voor mensen met een andere mening ten aanzien van Osama.
Dat vind ik dan weer zo sterk van Nederland.

-

[Marinus]

De man die
[BLAAT]
sterk van Nederland.

Ja een anekdote, dat maakt indruk op me (not)
Verder is NL alles behalve perfect, maar we komen een heel eind denk ik....

[appelfflap]

 
Toch lijkt het niet erg logisch dat hij BEWUST geëxecuteerd is.

bin laden is getraind, gesteund en gefinancierd door de Vs, lijkt me evident dat de Vs er absoluut geen belang bij heeft moest men het in DEn HAag over dit soort zaken gaan hebben.

al qaida as such is al lang dood en politiek irrelevant. dat de pers van elke randmongool die tot mekka bidt een toplid van al qaeda maakt is heeft hooguit een pr functie. al qaida is enkel nog maar een merknaam

[lanier]

Makkelijk kunnen overmeesteren?
Omdat hij ziek was?

Dus mensen die ziek zijn, zijn per definitie niet gevaarlijk?

Mensen die ongewapend zijn, kunnen wel degelijk als bedreigend over komen.

Zie ook mijn eerder bericht.
Zo logisch om hem te executeren is het niet.

Het lukte anders wel de Seals om 16 personen geboeid achter te laten waaronder zijn 12-jarige dochter en andere familieleden. De getuigenissen van die mensen zullen zeer belangrijk zijn. Het gaat er niet eens zozeer om of die mensen de waarheid spreken, als wel wat het publiek graag wil horen. Er zijn mensen die graag willen horen dat OBL geëxecuteerd is. Het enige wat Amerika volgens mij kan doen is veel wereldleiders en leiders uit de Arabische wereld uitnodigen en hun de beelden laten zien. Zij kunnen dan in een verklaring uiteenzetten wat ze hebben gezien. Dan hoeven videobeelden en foto's niet openbaar worden gemaakt. Ook dan zullen er uiteraard critici zijn die zeggen dat de beelden gemanipuleerd zijn, maar je neemt voor een hele hoop andere mensen twijfels weg.

Executeren was verreweg de beste optie. Amerika wou wraak voor 09 september, ze hebben laten zien dat ze de dader ooit zullen pakken en hij ervoor moet boeten, er komt geen lang proces, geen gevaar voor mogelijke ontsnapping, geen podium voor OBL en zijn gedachtengoed, geen boegbeeld voor al-Qaida.

al qaida as such is al lang dood en politiek irrelevant. dat de pers van elke randmongool die tot mekka bidt een toplid van al qaeda maakt is heeft hooguit een pr functie. al qaida is enkel nog maar een merknaam

OBL was al lang niet meer de leider van al-Qaida. Het is onmogelijk om iemand aan te stellen als leider als er zoveel jacht op je gemaakt wordt. Op zich zijn er niet veel mensen nodig om enorm veel schade aan te richten. Het gaat om de middelen die je tot je beschikking hebt. Ik denk dat al-Qaida best nog wel gevaarlijk is, en dat ze zitten te broeden op vergelding. Echter, dat betekent veel moeten communiceren en dat weten de Amerikanen ook. Waarschijnlijk hebben ze al belangrijke informatie opgepikt en zijn ze bezig met de volgende stap, nog meer kopstukken van al-Qaida oppakken of ombrengen.

[Cluny]

Executeren was verreweg de beste optie.

Zodra je dit bewust wordt (kan worden), ben je eigenlijk al klaar.

[Demiurg]

Het enige wat Amerika volgens mij kan doen is veel wereldleiders en leiders uit de Arabische wereld uitnodigen en hun de beelden laten zien. Zij kunnen dan in een verklaring uiteenzetten wat ze hebben gezien. Dan hoeven videobeelden en foto's niet openbaar worden gemaakt. Ook dan zullen er uiteraard critici zijn die zeggen dat de beelden gemanipuleerd zijn, maar je neemt voor een hele hoop andere mensen twijfels weg.

Dat is de ironie, als ze de beelden niet laten zien dan lokt dat complottheorieen uit, als ze de beelden wel tonen ook, want dan is het gemanipuleerd.

Executeren was verreweg de beste optie. Amerika wou wraak voor 09 september, ze hebben laten zien dat ze de dader ooit zullen pakken en hij ervoor moet boeten, er komt geen lang proces, geen gevaar voor mogelijke ontsnapping, geen podium voor OBL en zijn gedachtengoed, geen boegbeeld voor al-Qaida.

Ongemak lijkt me geen argument om de normale rechtsgang niet te volgen. Maar goed, ik denk dat voor de VS het veel belangrijker is dat hun eigen rol niet, zoals Appelflap al aangeeft, in een internationaal showproces wordt opgevoerd. Bovendien hoe en waar zou Bin Laden berecht moeten worden? Het hof in Den Haag wordt door de VS nog altijd niet erkend. Juist in dit geval is bemoeinis van de wereld alleen maar lastig en dus heeft de hele actie een hoog maffia-gehalte. Nekschot, lijk verzwaren en in zee dumpen, klaar.

[vegan-revolution]

, als ze de beelden wel tonen ook, want dan is het gemanipuleerd.

Dat wordt denk ik een steeds groter probleem, want de mogelijkheden om "bewijsmateriaal" naadloos te manipuleren en te vervalsen worden steeds groter (en ook steeds goedkoper).

Ze kunnen straks (maar misschien nu al) willekeurig wie zonder zichtbare monteersporen in een film monteren en dat als "bewijsmateriaal" opdienen. Datzelfde geldt uiteraard nog meer voor foto's.

Feitelijk is er dus straks geen enkel bericht meer dat je kunt vertrouwen. Dat maakt de onderscheiding tussen wat werkelijkheid is en wat valse propaganda is steeds schimmiger. Er bestaan straks geen bewijzen meer. Een griezelig scenario en een feest voor valse propagandisten.

Wat heeft "ik heb het zelf op het journaal gezien" straks (en misschien nu al) nog voor waarde?

[biemer]

en daarnaast Al Qaeda is geen wettelijk of rechtelijke staat waar je officieel oorlog tegen kan hebben...en hij stond als misdadiger en crimineel te boek...dus ja die toestemming was wel nodig...

Sorry, maar oorlog voeren zoals tijdens WO II en daarvoor komt eigenlijk nauwelijks meer voor hoor ! Tijden zijn veranderd. In principe kan je tegen iedereen oorlog voeren..dat hoeft niet perse een afgebakend land te zijn. Daarom is de oorlog/ strijd tegen terroristen zo verrekt moeilijk.

Uiteraard was het een misdadiger, maar ook een bevelhebber van een leger..

[siger]

Uiteraard was het een misdadiger, maar ook een bevelhebber van een leger..

Verrassende zin. Vooral de "maar" in het midden.