Freethinker.nl

gerard_m schreef:Waarom verdacht? De Amerikanen hebben al toegegeven dat het de bedoeling was om OBL te doden.

Je kunt je afvragen wat een levende Bin Laden voor een rechtbank teweeg zou hebben gebracht, zoals:

- Slepende rechtzaken met jarenlange propaganda voor zijn zaak, die mensen zou kunnen inspireren tegen het westen.
- Gijzelingsacties en aanslagen, bedoeld om hem vrij te krijgen
- de islam jarenlang in de spotlight in relatie met terrorisme, iets dat Obama probeert te voorkomen. Het 1e wat hij zei was: we are not at war with islam. Bin Laden zou ongetwijfeld het omgekeerde willen uitdragen.

de uitspraak van 1 of andere topamerikaan op canvas is vrij duidelijk.
je zult dezelfde uitspraak op bvb cnn moeten kunnen terugvinden.
de man was redelijk trots ook

Al-Qaida bevestigt dood Bin Laden
Al-Qaida heeft de dood van Osama bin Laden bevestigd. Dat deed de terreurorganisatie vrijdag in een verklaring op internet.



Al-Qaida bevestigt dood Bin Laden

(Novum/AP) - CAÏRO - Al-Qaida heeft de dood van Osama bin Laden bevestigd. Dat deed de terreurorganisatie vrijdag in een verklaring op internet. Het terreurnetwerk stelt dat het bloed van Bin Laden 'niet verspild zal worden' en dat het zal doorgaan met het aanvallen van Amerikanen en hun bondgenoten. Ook zal de 'vreugde van de Amerikanen omslaan in verdriet', staat in de verklaring.

De bevestiging is geplaatst op meerdere militante websites en ondertekend door de 'algemene leiding' van Al-Qaida. Dat opent de weg voor het benoemen van een opvolger van Bin Laden. De belangrijkste man binnen de organisatie is nu Ayman al-Zawahri en vermoedelijk zal hij de plek van Bin Laden willen innemen.

De verklaring van vrijdag is gedateerd op 3 mei en is het eerste bericht van Al-Qaida sinds Bin Laden zondag werd gedood bij een inval van het Amerikaanse leger in zijn villa in Pakistan. De authenticiteit kon niet direct worden bevestigd, maar de verklaring is geplaatst op websites waar de organisatie vaker van zich laat horen.

"We benadrukken dat het bloed van onze heilige oorlogssjeik, Osama Bin Laden, moge Allah hem zegenen, waardevol voor ons en voor alle moslims is en dat het niet zinloos verspild is", aldus de verklaring. "We blijven, als Allah het wil, de vloek die de Amerikanen en hun bondgenoten achtervolgt, die hen in en buiten hun land volgt."

Ook werd opgeroepen tot een opstand in Pakistan, de plek 'waar sjeik Osama is gedood'. Een audioboodschap van Bin Laden die een week voor zijn dood zou zijn opgenomen zal spoedig worden vrijgegeven, aldus de terreurorganisatie.

Bron: MSN Nieuws

lanier schreef:

de uitspraak van 1 of andere topamerikaan op canvas is vrij duidelijk.
je zult dezelfde uitspraak op bvb cnn moeten kunnen terugvinden.
de man was redelijk trots ook

Het Pentagon en het Witte Huis hebben verschillende verklaringen gegeven die elkaar tegenspreken. Voor zover ik weet is er geen officiële verklaring waaruit blijkt dat men bewust OBL wou elimineren.

Juridisch gezien mocht men OBL niet executeren. Obama is notabene afgestudeerd aan Harvard in de rechten en ook al is het misschien moreel gezien (vanuit Amerikaans standpunt althans) gegrond, dat is het zeker niet juridisch. Iedereen heeft immers recht op een strafproces en daarnaast is OBL geëxecuteerd in Pakistan zonder toestemming van dat land. Strafrechtelijk gezien kan er nooit een reden zijn om staatsvijanden zomaar te elimineren, en al helemaal niet in een ander land. Dit zou betekenen dat bijv. China om dezelfde reden een dissident kan laten executeren in Nederland.
Het is al lang duidelijk dat Amerika weinig zin had in een jarenlang proces met OBL en dat het morele recht moest zegevieren boven het juridische recht.

OTHER UNANSWERED QUESTIONS
-> bin Laden's eye-catching mansion was around 1000 yards away from what is Pakistan's version of West Point military academy. Did Pakistan intelligence really not know that bin Laden was living in their midst? If Pakistan knew of bin Laden's whereabouts, did Pakistan double-cross United States by not sharing the information even after receiving billions of dollars in aid?

-> A U.S. national security official said "This was a kill operation." Why would the U.S. forces want a "kill operation" when bin Laden would be a million times more valuable if captured alive? And if indeed it was a "kill operation," why did the U.S. forces give bin Laden a chance to surrender, an offer which bin Laden supposedly refused, as reported by different media?

-> U.S. officials say the "firefight" lasted about 40 minutes. According to Muslim practice, a body should be buried in 24 hours. In the case of Saddam Hussein, his sons' bodies were embalmed and not buried within 24 hours. According to John Brennan, counter-terrorism advisor, "the burial of bin Laden's remains was done in strict conformance with Islamic precepts and practice." Why would U.S. forces act with such urgency and "respect" in burying the body of a person, who has killed over 2,500 Americans and snatched away the dreams of millions of others? Is it really true that the U.S. forces would simply bury the body of the world's most wanted man at sea?

-> Assuming that bin Laden's body was buried at sea, why did the U.S. forces act so hurriedly? They had 23 hours and 20 minutes to do away with his body - sufficient time for them to even transport the body to the United States, confirm the identity of the body properly and then dispose of the body.

-> Assuming bin Laden's body was indeed buried at sea, why can't the U.S. government release any official photo/video clip of bin Laden's body being buried at sea?

-> Assuming that U.S. forces had buried the body of bin Laden at sea, what did they do with the bodies of his son(s) and brother(s) and other terrorists who were killed in the raid? Were those bodies also buried at sea or laid in unmarked graves or brought to the United States?

Indeed, reports of bin Laden being killed and his body being disposed off so suddenly and quickly when the U.S. could not even find his trace for nearly a decade are somewhat hard to digest.(bron: ibtimes.com)

lanier schreef:Al-Qaida heeft de dood van OBL bevestigd dus daarover hoeven we niet meer te speculeren.

OBL was levend niet zoveel waard als men denkt. Waar zouden ze hem naartoe moeten brengen? Welke informatie zou hij prijsgeven? Het zou een uitputtend proces worden, een podium voor OBL en het einde van de carrière van Obama.
Begraven kon niet dat zou betekenen een bedevaartsplek dus was dit de juiste oplossing. Net als dat er geen beelden zijn van de aanval op zijn huis, zijn er ook geen beelden van na zijn dood vrij gegeven. Het effect zou hetzelfde zijn, namelijk een hoop verontwaardiging.
Nu is zijn dood bevestigd door o.a. al-Qaida en door zijn dochter. Dat volstaat voor Amerika.

Surrendered schreef:Oh en, waarom is Osama levend niet veel waard?

Surrendered schreef: Oh en, waarom is Osama levend niet veel waard?

BadAssChick schreef: iedereen weet dat OBL een moslim was

siger schreef: Volgens mij werd daar onder moslims flink over gediscussieerd. Wat vinden onze moslimvrienden hier?

Jabba de Hut schreef:Sinds 2001 schijnt OBL iedere maand naar het ziekenhuis te moeten voor een nierdialyse. Is het mogelijk dat iemand 10 jaar kan overleven zonder een nierdialyse?

Surrendered schreef:

siger schreef: Volgens mij werd daar onder moslims flink over gediscussieerd. Wat vinden onze moslimvrienden hier?

Niet.

Groeten, Surrendered