Freethinker.nl

Niet helemaal wetenschappelijk, maar aardig in die richting:
Science Daily van dit jaar

De suggestie is dat de aktiviteiten toen je jong was wel juist belastend meewegen zal sommigen misschien met spijt laten terug kijken, maar gelukkig doet het er niet zoveel meer toe als je ouder wordt.
Kortom proberen in te halen wat je toen wat had moeten matigen, - als een soort averechts natuurgeneesmiddel- zal vast niet opwegen tegen wat onnatuurlijker behandelen. Als dat al nodig zou zijn.

Roeland

Hoe meer linken er komen, hoe groter het vraagteken.
Wat een wetenschappelijke onderzoeken.
Wie komt daar nou nog uit met een juiste conclusie?
Ga je je toch afvragen:
Hoe "wetenschappelijk"is dat nou allemaal?

Ik zou zeggen: Mensen geloof de bakerpraatjes maar.
Klinkt het leukste en dat de wens de vader van de gedachte is mag toch ook meewegen?

Lekker veel ejaculaties maar en geen schuldgevoelens meer bij veel en jong masturberen.
Wat wil je nog meer???!!!
The world a better place with masturbation.
Wel of niet ouder worden?
Wat maakt die paar jaar van je leven nou uit, als het plezier er omgekeerd evenredig aan is?

En holistisch gezien?
Geen schuldgevoelens en geen scrupules en lekker alles later functioneren waarvoor het "gemaakt" is en zoals de hormonen het voorschrijven?
Moet toch aardig stressverminderend zijn, maar op zijn minst niet stress verhogend.
Maakt zeker weer een paar jaar uit in de gunstige richting.

Mariakat, ik heb niet gezegd dat een goed seksleven prostaatklachten kan voorkomen, ik heb zelfs gesteld dat ik niet weet of dit crap is. En dat onderzoeken elkaar tegenspreken is geen nieuws maar komt ontzettend veel voor in de wetenschap. Zelden staan neuzen slechts een richting op, dan is het zaak zoveel mogelijk bronnen bij elkaar te zoeken om op die manier tot een redelijk aannemelijke uitkomst te komen.
Ik heb echter in mijn posting aangegeven dat een reactie als: belachelijk, en verder niets, geen reactie is die je in een discussie mag verwachten. Onderbouw het dan, we hebben er namelijk niet veel aan om te vernemen dat jij iets belachtelijk vindt, leuk, maar wat moeten we ermee, wat hebben we eraan, en in hoeverre is het een aanvulling binnen een discussie? Daar gaat het mij om. Een opmerking als, lees de link om te weten waarom ik iets belachelijk vind, voegt ook niet echt iets toe.

Maar goed, we kunnen ervan uitgaan dat een bepaald onderzoek tot uitkomst heeft dat het hebben van een gezond seksleven prostaatklachten op latere leeftijd zou kunnen voorkomen. Andere onderzoeken komen niet tot die conclusie. Je kan dus nog niet met zekerheid stellen dat er een eenduidige conclusie binnen de wetenschap hierover is. Dat maakt echter een onderzoek nog niet belachelijk, maar alleen nog niet overtuigend genoeg om het als feit te kunnen aannemen.

Gelukkig zijn wij voor de bevindingen in de wetenschap niet slechts afhankelijk van slechts één groep onderzoekers in één land, maar kunnen we bouwen op vele onafhankelijke onderzoeken, die dus elkaar inderdaad kunnen tegenspreken bij zaken waar nog niet alles duidelijk is.

Mariakat schreef: Hoe meer linken er komen, hoe groter het vraagteken.
Wat een wetenschappelijke onderzoeken.
Wie komt daar nou nog uit met een juiste conclusie?

Het zou toch maar erg zijn als we krante- en tijdschriftartikels over wetenschappelijke onderzoeken tegen mekaar zouden moeten aanhouden en zo tot medische gevolgtrekkingen trachten te komen.
Het is de medisch-wetenschappelijke wereld die onderzoeken moet veriferen, herhalen en orde in therapieën moet brengen. Het resultaat komt bij ons gewone stervelingen via allerhande erkende hulpverlening.

IK zie het zo: maak je geen zorgen. En als je je toch zorgen maakt, ga dan naar je arts.

Kitty,
Even voor de glimlach omdat "bewijslast" en de verfoeilijke "negatieve bewijslast" elkaar telkens weer opzoeken:

Kitty schreef: En alternatieve middeltjes als Prostavit hebben hun werking gewoon niet bewezen, ik ga er vooralsnog vanuit dat 'alles goed in werking houden' dus ook de erotische functie heilzaam is. Of dit crap is weet ik niet, zo ja, kom dan maar met een goede weerlegging.

Jij gaat er vanuit dat . . . . . . . heilzaam is (tegen prostaatproblemen) en de omstanders mogen aantonen dat die door jou niet aangetoonde, maar wel aangenomen heilzame werking niet bestaat ??
Alsof ik "Theoloog" weer hoor.

Roeland

Ik ga niet in herhaling vallen

Ik neem aan dat dit voor iedereen geldt?
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 68&start=0

Dit document is geschreven om nieuwelingen (en wellicht ook een enkele oude rot) duidelijk te maken dat op Freethinker discussies aan bepaalde eisen horen te voldoen.( )

De kardinale grondregel van elke discussie die hier wordt gevoerd is: DENK NA. Denk na over wat je leest. Denk na over wat je schrijft. Denk na over wat je wilt bereiken. Denk na over waarom je iets schrijft. Denk na voor je een antwoord op de site zet.

Dat brengt ons bij grondregel 2: ONDERBOUW JE MENING MET STEEKHOUDENDE ARGUMENTEN. In privésfeer zijn mensen wellicht bereid je zonder verdere toelichting te geloven, of, beter gezegd, bereid om er vanuit te gaan dat wat je zegt ook klopt.

Merk op dat het opvoeren van onderbouwende argumenten een zaak is van degene die de mening opschrijft. Het is niet aan de lezers om te verzinnen waarom jij die mening bent toegedaan:

Grondregel 3: ZORG DAT JE BETOOG, INCLUSIEF DE ONDERBOUWING, LOGISCH VERANTWOORD IS. Logica is voor iedereen hetzelfde. Logica stelt ons überhaupt in staat om een zinnig gesprek te voeren omdat het ons op een consistente wijze in staat stelt het verloop van een argument te volgen.

Edit:
De hoofdletters zijn niet van mij.
Ik houd het voorlopig hierop.

siger schreef:
Mariakat schreef: Hoe meer linken er komen, hoe groter het vraagteken.
Wat een wetenschappelijke onderzoeken.
Wie komt daar nou nog uit met een juiste conclusie?
Het zou toch maar erg zijn als we krante- en tijdschriftartikels over wetenschappelijke onderzoeken tegen mekaar zouden moeten aanhouden en zo tot medische gevolgtrekkingen trachten te komen.
Het is de medisch-wetenschappelijke wereld die onderzoeken moet veriferen, herhalen en orde in therapieën moet brengen. Het resultaat komt bij ons gewone stervelingen via allerhande erkende hulpverlening.

IK zie het zo: maak je geen zorgen. En als je je toch zorgen maakt, ga dan naar je arts.

Helemaal terecht Siger
Ik schrijf dit, omdat hier beweringen gedaan worden, die volgens een wetenschappelijke wetenschappelijke uitkomst zou moeten zijn.
Welke uitkomst?

Als je goed leest, komen de artsen er al niet uit, hoe kan dan een leek, die het lijkt te moeten hebben van bakerpraatjes, waar nog het hoogste belang aan wordt gehecht, het hier dan zo op de spits drijven, alleen doordat zij niet goed lezen en het beter schijnen te weten dan deze wetenschappelijk research mensen.
Die laatsten komen er al niet uit.

Voor mij mag het zijn zoals het is, maar ben aub. eerlijk in een discussie.

Mariakat schreef: Als je goed leest, komen de artsen er al niet uit, hoe kan dan een leek, die het lijkt te moeten hebben van bakerpraatjes, waar nog het hoogste belang aan wordt gehecht, het hier dan zo op de spits drijven, alleen doordat zij niet goed lezen en het beter schijnen te weten dan deze wetenschappelijk research mensen.

Teruglezend zie ik niemand er het hoogste belang aan hechten.
En ik in ieder geval niet.
Het lijkt mij logisch dat in conditie houden van een stukje eigen lichaam dit ziekte of een verminderd functioneren van dat deel kan helpen voorkomen. In ieder geval de kans erop zal verminderen
Deze logica en de herinnering van een bericht van jaren geleden brachten mij tot de conclusie dat............
Meer is het niet.
En op de spits drijven, heb jij in de gaten wat je eigen rol daarin is?

heeck schreef:Kitty,
Even voor de glimlach omdat "bewijslast" en de verfoeilijke "negatieve bewijslast" elkaar telkens weer opzoeken:
Kitty schreef: En alternatieve middeltjes als Prostavit hebben hun werking gewoon niet bewezen, ik ga er vooralsnog vanuit dat 'alles goed in werking houden' dus ook de erotische functie heilzaam is. Of dit crap is weet ik niet, zo ja, kom dan maar met een goede weerlegging.
Jij gaat er vanuit dat . . . . . . . heilzaam is (tegen prostaatproblemen) en de omstanders mogen aantonen dat die door jou niet aangetoonde, maar wel aangenomen heilzame werking niet bestaat ??
Alsof ik "Theoloog" weer hoor.

Roeland

Roeland, je hebt gelijk. Heilzaam is het juiste woord niet, ik weet het eenvoudig niet. Dus of die heilzame werking bestaat in dit geval kan ik alleen maar veronderstellen. Er is gewoon geen sluitend bewijs voor. Maar dat het complete onzin is, is ook nog niet echt te zeggen, dat heeft niet zozeer met omgekeerde bewijslast te maken, maar meer met het feit dat het nog niet precies duidelijk door meerdere wetenschappelijke onderzoeken bevestigd c.q. ontkent is. Tenminste er zijn tegenstrijdige uitkomsten tot nu toe. Er valt dus aan beide kanten nog niet echt wat te bewijzen.

Na nog meer nalezen van linken ook medische en van urologen geeft aan dat het vergroten van de prostaat op latere leeftijd te maken heeft met een veranderde hormoonhuishouding, dan zou ik inderdaad meer ernaar neigen dat je seksleven daar niet veel invloed op kan hebben. Maar ik ben uroloog noch wetenschapper, dus of ik die conclusie dan kan trekken, daar ben ik ook niet zeker van.

Kitty,

Als de resultaten nog steeds zo ongewis zijn blijft er maar één advies:
Geen bal van aantrekken (pun intended) , want voor je weet zit je anders op de hypochondrische glijbaan die geen uitzicht biedt op de genoegens van het bestaan.

En herlees met baldadig gemoed de reklamekreten van Prostavit:

Helptom goed te kunnen blijven plassen
Helpt om de prostaat in goede conditie te houden

Veelgestelde vragen
Eén op de drie mannen van 45 jaar en ouder kan ondersteuning gebruiken bij het plassen.

"Helpt" is een toegelaten reclame-uiting, want er wordt niets geclaimd.
Zodra je dat woord ziet moet je er 0% achter denken om bij de werkelijkheid in de buurt te zijn.

Verder kan ik iedereen uit ervaring verzekeren dat welhaast IEDERE man ondersteuning gebruikt bij het plassen. Geen pil kan een hand vervangen.

Roeland

heeck schreef:Verder kan ik iedereen uit ervaring verzekeren dat welhaast IEDERE man ondersteuning gebruikt bij het plassen. Geen pil kan een hand vervangen.

Roeland

Tenzij je gewoon gaat zitten natuurlijk.

ook dat werkt niet altijd kitty

bij ons is er niks recht naar onder gericht zeg maar

Laat ik het hier deponeren, dat vindt Cluny vast niet erg, om hiervoor een nieuw topic te openen?
De Prostavit laat ik voor wat het is, al moest ik volgens het testje er gelijk mee beginnen.

Daar gaan we:

gezondheidaanhuis schreef:Productomschrijving van HotKiss / Herpotherm:

HotKiss® / Herpotherm is een volgens de laatste dermatologische standaards gecontroleerd medisch hulpmiddel. dat de vorming en ontwikkeling van een koortslip bij tijdig gebruik kan voorkomen. Het grote voordeel: u hoeft niet meerdere keren per dag zalf aan te brengen en u stelt uzelf dus niet bloot aan chemische middelen en andere ongewenste bijwerkingen!

- Er ontstaan geen hinderlijke. lelijke blaasjes of een wondgevoel bij de lippen.
- Het apparaatje heeft de vorm van een lippenstift. is klein en compact en kan overal mee naartoe worden genomen.
- HotKiss® / Herpotherm kan door iedereen worden gebruikt. ongeacht geslacht of leeftijd.
- Een besmetting met het herpes-simplex-virus kan niet ongedaan worden gemaakt. maar met HotKiss® / Herpotherm kunt u de symptomen van de herpesaandoening effectief bestrijden.
- Let op: om hygiënische redenen mag HotKiss® / Herpotherm altijd slechts door één persoon worden gebruikt.

Hoe werkt HotKiss / Herpotherm:
HotKiss® / Herpotherm behandelt een koortslip met geconcentreerde warmte tussen 50-51°C. Door tijdig gebruik te maken van HotKiss® / Herpotherm voorkomt u het ontstaan van blaasjes. Als u al last heeft van symptomen (kriebelen. branden. jeuk. spanningsgevoel. pijn). kunt u deze met HotKiss® / Herpotherm snel laten verdwijnen.

Door de met het herpesvirus aangetaste cellen te verwarmen. kunnen enzymen of proteïnen geheel of gedeeltelijk worden gedenatureerd. Vermeerdering van het virus wordt hierdoor voorkomen. De ontwikkeling van blaasjes op de lip kan worden gestopt.
Uit dermatologische tests bleek dat tijdig gebruik van HotKiss® / Herpotherm het ontstaan van blaasjes op de lip bij proefpersonen kon voorkomen.
Als HotKiss® / Herpotherm later werd gebruikt. waren de symptomen lichter van aard en/of verdwenen zij eerder.
HotKiss® / Herpotherm is een medisch product dat in Duitsland wordt geproduceerd. De beschreven gebruiksparameters ondergaan een volledige eindcontrole. Ongewenste bijwerkingen of pathologische huidveranderingen bij de lippen zijn bij de dermatologische tests niet geconstateerd.

Klinkt dat goed of niet?
Helaas kon ik niet meer ingrijpen, het zit al in de post, 50 euro.
Het wordt in Duitsland gemaakt, de naam van het artikel wekt vertrouwen, het is volgens de laatste dermatologische standaards gecontroleerd, kent geen bijwerkingen.
Dat virus krijgt een soort zonnesteek, dan worden de enzymen en eiwitten gedenatureerd (iemand??) en daar schrikt het zo van dat het zich gillend terug in het ruggenmerg spoedt?
Helaas loopt het niet over van de dubbelblinde onderzoekjes op Pubmed...

De materie kan ik niet helemaal overzien, ik kan wel logica gebruiken.
Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

Fenomeen schreef:Helaas kon ik niet meer ingrijpen, het zit al in de post, 50 euro.

De materie kan ik niet helemaal overzien, ik kan wel logica gebruiken.
Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

Bananen??

De binnenkant van bananen zitten vol antivirale stoffen die ervoor zorgen dat het fruit niet begint te rotten. Deze stoffen zouden echter ook een heilzame werking hebben bij het verwijderen van kleine wratjes. Hierbij geldt: hoe rijper de banaan, hoe sterker de antivirale werking.

Ook katers kunnen met enkele bananen bestreden worden. Het hoge magnesiumgehalte zou er namelijk voor zorgen dat kloppende hoofdpijn weggenomen wordt, de bloedvaten ontspannen worden en je lichaam een energieboost krijgt.
Afbeelding

Freethinker.nl

Prostavit

Prostaat-sex

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit

Re: Prostavit