Freethinker.nl

Vrouwen worden steeds mooier, mannen niet
Uitgegeven: 27 juli 2009 10:58
Laatst gewijzigd: 27 juli 2009 23:49

AMSTERDAM - Onderzoekers hebben ontdekt dat de evolutie vrouwen steeds mooier maakt. Aan het uiterlijk van mannen verandert niet veel.

Dat meldde de Sunday Times zondag op haar website.

Wetenschappers van de Finse Universiteit van Helsinki ontdekten dat mooie vrouwen meer kinderen krijgen dan minder aantrekkelijke vrouwen en dat een groter percentage van die kinderen meisjes zijn.

Deze dochters groeien ook uit tot aantrekkelijke vrouwen en krijgen eveneens meer dochters. Zo wordt dit patroon voortgezet.

Voortplantingssucces

Dat blijkt uit een aantal nieuwe onderzoeken naar fysieke aantrekkelijkheid en het verband met voortplantingssucces bij mensen.

In een onderzoek dat vorige week werd gepubliceerd, ontdekte Markus Jokela, onderzoeker aan de University of Helsinki, dat mooie vrouwen gemiddeld 16 procent meer kinderen krijgen dan minder aantrekkelijke seksegenoten.

Voor het onderzoek volgde Jokela 1.244 vrouwen en 997 mannen gedurende veertig jaar. Hun mate van aantrekkelijkheid werd gemeten op grond van foto’s die werden genomen tijdens dit project - waarbij ook gegevens werden verzameld over hun kindertal.

Meer dochters

Het Finse onderzoek bevestigt eerder werk van Satoshi Kanazawa, een evolutionair psycholoog.

Hij ontdekte dat aantrekkelijke ouders veel vaker dochters krijgen dan gemiddeld en concludeerde dat dit deel uitmaakt van het evolutionair proces en dat het geprogrammeerd is in het menselijk DNA.

Steeds aantrekkelijker

Kanazawa ontdekte ook dat de aantrekkelijkste koppels maar liefst 26 procent minder zonen op de wereld zetten.

En nog volgens Kanazawa “is fysieke aantrekkingskracht een in hoge mate erfelijk bepaalde eigenschap, die het voortplantingssucces van dochters veel groter maakt dan dat van zonen. Als aantrekkelijke ouders meer dochters hebben, en als die aantrekkingskracht erfelijk is, is het logisch dat vrouwen, door de generaties heen, geleidelijk aantrekkelijker worden dan mannen.”

Succes

Bij die mannen blijken looks in het evolutieproces veel minder belangrijk te zijn, want hoe knap een man is, heeft geen meetbare gevolgen voor zijn nageslacht.

Dat wijst er volgens Kanazawa op dat er bij mannen veel minder druk is om te evolueren tot een aantrekkelijker soort.

© NU.nl

Zo zie ik het graag.

Heeft hij ook rekening gehouden met culturele ontwikkelingen? In 40 jaar kunnen de meningen over "aantrekkelijk" nogal verschuiven.

Dit artikel spreekt van conclusies op basis van (mi) te geringe gegevens, en daardoor met een heel hoog speculatie gehalte.
* Wat was het geslacht van degenen, die de aantrekkelijkheid van de vrouwen en de mannen bepaalden?
* Op wat voor basis werd de aantrekkelijkheid vastgesteld?
* Waar kwam de groep geselecteerde mensen vandaan?
Uit Helsinki en omgeving of door heel Finland heen?
* Waren er ook Laplanders bij?
* Is er vergeleken met andere landen op de wereld of die hetzelfde beeld geven?
* Zijn de fluctuaties door de jaren heen meegenomen?

En last but not least:

Er zijn meerdere componenten, die het geslacht bepalen van de nieuwgeborenen.
De zuurgraad van de vagina een heel grote bepalende factor voor de overlevingskansen van sperma, waarbij het zwakke y-chromosoom daarvoor het meest gevoelig is.
Gevolg, eerder afsterven van y-chromosoom geeft een overschot aan x-chromosoom, dus de combinatie xx (meisje) komt vaker voor dan xy (jongen).
De vloeistof, die vrijkomt bij een actieve gevoelsmatige deelname van de vrouw aan de copulatie, heeft een hogere PH en zo wordt de sterk zure omgeving van de vagina in ruste wat geneutraliseerd.

Meerdere ziekten waaronder verscheidene soorten schimmels in de vagina, geven een totale disbalans van de zuurgraag en een gevaarlijke omgeving voor sperma.
(Denk aan de noodzakelijke extra hygiene in warme landen)

Ondanks het feit, dat hier toch conclusies aan vast te knopen zijn, wordt dit laatste aspect zelden meegenomen bij een zoeken naar verklaringen van het geslacht van het nieuwe mensje.

Tot voor enkele decennia werden in Nederland ook meer meisjes geboren, de laatste jaren is er bijna elk jaar een jongens overschot.
Al meen ik dat er een aantal jaren geleden weer meer meisjes waren geboren.

Ook dit werd geplaatst in NU

Tropische dochters. ..10.04 Vrouwen die wonen in een land met een tropisch klimaat, hebben meer kans op een meisje. Dat blijkt uit een recent onderzoek. .
...Meer dochters bij warm klimaat
.Onderzoekers van de universiteit in Georgia (VS) hebben ontdekt dat vrouwen die in landen met een tropisch klimaat wonen, meer kans hebben op een dochter. Uit statistisch onderzoek blijkt dat er in landen tussen de evenaar en 32e breedtegraad gemiddeld minder jongens worden geboren dan in de rest van de wereld.

Landen met een tropisch klimaat hebben gemiddeld een warme temperatuur en langere dagen. Van de 20 landen waar minder jongens werden geboren dan gemiddeld, lagen er 18 op een tropische breedtegraad. Volgens de wetenschappers bewijst het onderzoek dat zonneschijn en temperatuur waarschijnlijk van invloed zijn op het geslacht van baby’s. Waarom er bij mensen minder jongens worden geboren als de zon vaak schijnt, is voor de wetenschappers nog een raadsel.

Wereldwijde geboortecijfers wijzen uit dat 51,3 procent van alle baby’s in de laatste tien jaar van het mannelijk geslacht waren. Dat overschot aan jongetjes is volgens de meeste wetenschappers een natuurlijke compensatie voor het feit dat jongens vaker op jonge leeftijd sterven door ziekte of ongelukken.

@ Nu.nl en New Scientist.com.
...

Het is bekend dat (naar ik vroeger wist) in het Midden Oosten veel meer meisjes werden geboren.

Ook daar werd aan de een of andere geheimzinnige evolutionaire oorzaak verwezen.
Dat zou dan de reden, maar tegelijkertijd ook het gevolg zijn van veelwijverij.

Dit artikel is ook wel grappig als aanvulling:

http://www.nu.nl/wetenschap/1815880/aan ... annen.html

AMSTERDAM - Aantrekkelijke ouders krijgen vaak mooie dochters, maar geven hun aantrekkelijke uiterlijk niet door aan hun zoons. Dat blijkt uit een Schotse studie.

Psychologen aan de universiteit van St. Andrews gebruikten bij het onderzoek foto's van honderden studenten en hun ouders. De personen op de foto's werden beoordeeld op de aantrekkelijkheid van hun gezicht en op hun mannelijkheid of vrouwelijkheid.

Op die manier stelden de onderzoekers vast dat de dochters van aantrekkelijke mannen en vrouwen meestal ook een mooi uiterlijk hebben. Een zoon van aantrekkelijke ouders zou echter geen grotere kans hebben op een knap gezicht.

Grote neus

Het uiterlijk van een moeder heeft volgens de wetenschappers zelfs totaal geen invloed op de aantrekkelijkheid van haar zoon. Een vader zou wel zijn mannelijke gezichtskenmerken, zoals een brede kaak of grote neus doorgeven, maar niet zijn precieze gelaatstrekken.

"Voor de mannelijke erfelijkheidslijn hebben we ontdekt dat de uitdrukking 'zo vader, zo zoon' wel opgaat voor mannelijkheid. Vader met mannelijk gevormde gezichten hebben ook zoons met een erg mannelijk gezicht", verklaart hoofdonderzoeker David Perret in de Daily Mail. "Maar we hebben bij mannen geen bewijs gevonden voor de erfelijkheid van de aantrekkelijkheid van het gezicht.

De resultaten van het onderzoek zijn deze week gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Animal Behaviour.

Erg verrassend

De bevindingen zijn erg verrassend. Wetenschappers gingen er namelijk lang van uit dat vrouwen het succes van hun voortplanting konden vergroten door partners met een knap uiterlijk te kiezen. Hun zoons zouden dan ook aantrekkelijker zijn voor volgende generaties vrouwen.

"Maar mannen erven niet de aantrekkelijkheid van hun vader en ook niet die van hun moeder", zegt Perrett. "Dat doet ons perplex staan." Als mogelijke verklaring voor zijn bevindingen, oppert de onderzoeker dat vrouwen hun lange termijn partners misschien wel helemaal niet selecteren op mooie gelaatstrekken, maar alleen op mannelijke gezichtskenmerken.

Toch wel sneu dat die mooie vrouwen straks geen aantrekkelijke man meer kunnen vinden.

Kitty schreef:

Toch wel sneu dat die mooie vrouwen straks geen aantrekkelijke man meer kunnen vinden.

Gewoon flink smeren met Nivea For Men

Sowieso denk ik dat elk genetisch verschilletje volkómen in het niet valt bij de uitgebreide mogelijkheid tot verbouwing en restauratie die de moderne mens ten dienst staat.

Nou dat denk ik nu weer niet, want niet iedereen laat zich verbouwen, zeker mannen niet. Tenminste ik ken ze niet en heb er ook nooit over gehoord, op Michael Jackson na die ook nog niet goed gelukt was. Of Kelly maar dat had een andere oorzaak.

CXT schreef: Zo zie ik het graag.

Nou, mijn moeder denk ik niet. Die kreeg vijf zonen en geen enkele dochter.

@Mariakat: je kunt Markus aanschrijven als je wilt.
http://elias.it.helsinki.fi/PSYKO/Psyko ... enDocument


In de Daily Telegraph staat dat hij Amerikaaanse gegevens gebruikte.
http://www.dailymail.co.uk/femail/beaut ... 72DFE0AB11

Het heeft veel te maken met seksuele selectie. Vrouwen (gemiddeld) selecteren anders dan mannen. Een succesvolle man kan lelijk zijn en een bierbuik hebben, en zal zich tóch vaak geen zorgen hoeven te maken dat hij niet aan de vrouw komt.

Het tweede artikel stelt dat aantrekkelijkheid van mannen niet erfelijk wordt doorgegeven, en dat van vrouwen wel. Dan heeft het toch niets te maken met de keus van vrouwen voor al dan niet aantrekkelijke mannen?

Kitty schreef:Het tweede artikel stelt dat aantrekkelijkheid van mannen niet erfelijk wordt doorgegeven, en dat van vrouwen wel. Dan heeft het toch niets te maken met de keus van vrouwen voor al dan niet aantrekkelijke mannen?

Het 'feit' dat die aantrekkelijkheid niet wordt doorgegeven, kan er op duiden dat die aantrekkelijkheid niet zo van belang is. Een vrouw selecteert vooral op karaktereigenschappen die veiligheid en zekerheid bieden; een mooie kop en strakke buik is dan 'slechts' een leuke bijkomstigheid.

Toch heb ik wel mijn twijfels bij deze onderzoeken hoor, mijn man lijkt sprekend op zijn vader, mijn zoon lijkt ook weer op mijn man. Mijn dochter lijkt op mij. Ik ken meer jongens die op hun vader lijken, ook als die vader aantrekkelijk is. Zijn dit niet van die bekende komkommertijd onderzoeken waar we niet al te veel waarde aan moeten hechten?

Kitty schreef: Zijn dit niet van die bekende komkommertijd onderzoeken waar we niet al te veel waarde aan moeten hechten?

Ik zou er niet al teveel waarde aan hechten. Maar als men het opwerpt dan probeer ik altijd meteen een logische verklaring te zoeken.

o, jeeeee ik heb drie zonen! Moet ik daar nou conclusies uittrekken?

De oudste lijkt precies op zijn vader.
De tweede lijkt heel erg op mij. (en ik vind hem de knapste van het stel )
De derde is een mengelmoesje.

En dat is me wel vaker opgevallen, heb er zelfs wel eens wat over gelezen. Oudste kinderen lijken vaak op vader, de tweede op moeder, en de derde op allebeide.

De verklaring die gegeven werd was:

Bij de eerste zwangerschap is het lichaam van de moeder zo bezig met zwanger zijn dat de genen van vader de overhand nemen. En als het goed is zorgt de moeder van nature goed voor haar kind, en als het kind op vader lijkt gaat hij er ook voor zorgen.

bij de tweede "denkt' het lichaam van de moeder: Nu ben ík aan de beurt!

En bij de derde maakt het allemaal niet meer zo uit.

Groet Kristel

Nou mijn oudste (dochter) lijkt sprekend op mij en de tweede (zoon) lijkt op zijn vader, dus daarmee is dat alweer achterhaald.

En die verklaring die gegeven wordt lijkt mij verre van wetenschappelijk.