Freethinker.nl

Er zijn natuurlijk uitzonderingen. maar ben er eens op gaan letten, en heel vaak klopt het wel.

Bij een vriendin van me niet. Haar oudste leek precies op haar. Totdat ze vertelde dat ze voor haar oudste een miskraam heeft gehad. Toen klopte het weer.

Het is wel grappig, maar verder heb je er niets aan.

Groet Kristel

Rereformed schreef:@Mariakat:
In de Daily Telegraph staat dat hij Amerikaaanse gegevens gebruikte.
http://www.dailymail.co.uk/femail/beaut ... 72DFE0AB11

Moet ik dit serieus nemen?
Is dit een toegift?

Ja, meer lekkere wij.... eh... mooie vrouwen!

Simon Rozendaal heeft er ook zo zijn eigen idee over:

Neem het nieuws dat vrouwen steeds mooier en mannen steeds lelijker zouden worden door de evolutie. In de eerste plaats komt zo’n nieuwsbericht van een dubieuze bron, die in tegenstelling tot het nieuws dat in de serieuze kranten en weekbladen staat, niet tot nauwelijks gecontroleerd wordt door een team van goed opgeleide en kritische journalisten.

Maar misschien hoeft dat ook helemaal niet. Ik sluit niet uit dat ik een ouwe lul ben, die volslagen achterhaalde opvattingen heeft over waarheid, nieuws en internet. Misschien is het wel gewoon gezellig om op internet te lezen dat vrouwen door de evolutie mooier worden en mannen lelijker. En misschien is de voornaamste functie van internetnieuws wel dat het een conversationpiece is, dat je er een boom over op kunt zetten naast de bitterballen.

Kanttekeningen
Maar ik kan het niet laten. Enige kanttekeningen bij de onzin.

1. In principe zou het kunnen dat vrouwen mooier worden in de loop van de evolutie. Opdracht één: definieer mooi. Mooi is de 3 B’s. Leuk bekkie, stevige borsten, dikke billen. Mooie vrouwen krijgen meer kinderen dan lelijke vrouwen dus is er een evolutionaire druk in de richting van mooie vrouwen. Die druk wordt overigens beperkt door practische grenzen: je moet met die almaar uitdijende borsten en billen wel door een draaideur kunnen.

2. Er kan geen enkel evolutionair mechanisme bedacht worden om te verklaren waarom mannen lelijker zouden worden, tenzij aangetoond zou worden dat lelijker mannen grotere jodocussen zouden hebben dan mooie mannen. De pijl van de evolutionaire geschiedenis wijst in de richting van mannen die steeds beter in staat zijn om voor hun vrouwen en kinderen te zorgen. Met andere woorden, mannen die sterker en rijker zijn. Hun uiterlijk is volslagen onbelangrijk.

3. Mensen zijn vreemde dieren. Bij alle dieren zijn vrouwen lelijk en mannen mooi. Neem eenden: een woerd is wonderschoon, het vrouwtje een lelijk eendje. Neem leeuwen: het mannetje heeft prachtige manen, het vrouwtje is onooglijk. Dat is ook logisch want overal in het dierenrijk is de verdeling ongelijk: vrouwen hebben iets dat mannen willen en dus moeten die mannen hun best doen om toegang tot vrouwen te hebben.

Met andere woorden, wat is er in hemelsnaam mis gegaan met onze evolutie dat er op het internet een nieuwsbericht verschijnt dat vrouwen steeds mooier worden en mannen steeds lelijker en u het nog voor zoete koek aanneemt ook?

Lees het volledige artikel op Elsevier

Jasper schreef:Ja, meer lekkere wij.... eh... mooie vrouwen!

mannen moeten toch niet mooi zijn?
maar ik geloof dat onderzoek wel
hoe ouder ik word hoe mooier de vrouwen worden

Wat is nu een mooie man. Lelijk moet een man ook niet zijn, maar wat is nu een lelijke man.
Ik vind een man mooi als ie klopt. Dus intellect, karakter, uitstraling. Een 'mooie' man met een rotkarakter is voor mij een onaantrekkelijke man. Een mooie man met een lief karakter en het intellect van een banaan, is voor mij ook een onaantrekkelijke man. Beetje sexy moet hij wel zijn, tenminste hij moet het een en ander bij mij oproepen. Maar dat kan door stem, houding, manier van bewegen, of een bepaalde blik. Ja, ogen vind ik denk ik wel belangrijk, de manier van kijken. Sommige mannen doen mij totaal niks omdat die de juiste uitstraling missen en dan heeft rijk zijn of intellect geen enkele invloed daarop.
Dus, mooi is bij mij: alles klopt. En mooi zou ik dan vertalen door aantrekkelijk, dat dekt de lading denk ik veel meer dan een leeg woord als 'mooi'.

Of iemand nu op mijn mening over wat een aantrekkelijke man is voor mij zit te wachten, weet ik niet, maar goed ik ben een vrouw, en misschien is het voor de mannen wel leuk hoe een vrouw een man beoordeeld. Of het bij alle vrouwen zo is, weet ik natuurlijk ook niet. Ik vind Richard Dawkins bijvoorbeeld best wel een lekker ding.

Ja, meer lekkere wij.... eh... mooie vrouwen!

Wie weet wat er nog allemaal verborgen is
( voor de voyeurs dan )

Euh ......Enige "evolutie" is toch enigzins merkbaar ? of is het een voorbeeld van "degeneratie" ?
Afbeelding

Het verloopt ook allemaal erg volgens het goddelijke plan ....als je het bekijkt vanuit een ander "perspektief "...uiteraard
Er is voor elk wat wils
Afbeelding

Over (biologische ) sexuele selectie
( ook bij de mens / inclusief vrouwelijke partnerkeuze ) en " mooi"
zie
http://evodisku.multiply.com/journal/item/407/SEX

Met fotobewerking kom je wel erg ver in de evolutie ja. Zó vreselijk jammer van die foto.

Kitty schreef: Toch wel sneu dat die mooie vrouwen straks geen aantrekkelijke man meer kunnen vinden.

Gelukkig kijken vrouwen verder dan het uiterlijk.(anders was ik zeker nog steeds vrijgezel geweest)

Er zijn ook lelijke vrouwen die gehuwd zijn, hoe zit dat dan?

Er zijn ook lelijke vrouwen die gehuwd zijn, hoe zit dat dan?

Ze hebben bijvoorbeeld het "juiste " geloof ?
of een grote bruidschat ?
of het zijn rijke carrière-vrouwen ...

Of ze " trouwen "met een mooie idioot die nauwelijks voor zichzelf kan zorgen
Net zoals kleine vrouwtjes nogal eens vallen op grote jongens
Afbeelding

Mogelijkheden genoeg

Er zijn trouwens allerlei soorten van voorkeuren , smaken , geuren en kleuren
en uiteraard ook cultureel bepaalde schoonheidsidealen ( bijvoorbeeld de skeletten die op de catwalks rondhuppelen ) en culturele barrieres / taboes ( strenggelovige moslima's moeten met een moslim -man trouwen bijvoorbeeld )

Gierende hormonen helpen echter het meest ....

Zo zijn er zelfs schele mannen die aanpappen met vrouwen met x benen .
" op ieder potje past een schijfje " zeggen ze in Vlaanderen

De menselijke soort heeft nu eenmaal erg veel variatie wat betreft de "persoonlijke" kenmerken en voorkeuren ....

En ja hoor ze komen allemaal weleens aan de bak ....( wat niet betekent dat ze allemaal van straat geraken... of direct prijs hebben .... dat is iets anders )

Priesters "trouwen "ook niet , maar dragen toch wel regelmatig hun steentje bij aan de volgende generaties ....en dat is het, wat van belang is in de " evolutie " ...

Er zijn ook keurig getrouwde hoogbegaafde professoren die kinderloos blijven ....
en zelfs randddielen ( waaronder erg "mooie" ) die hele nesten mormels werpen ....

CXT schreef:Met fotobewerking kom je wel erg ver in de evolutie ja. Zó vreselijk jammer van die foto.

Dan scroll je toch net tot aan de ellebogen? Ik zit dan niet meer te jammeren

.

Kochimodo schreef: Gelukkig kijken vrouwen verder dan het uiterlijk.(anders was ik zeker nog steeds vrijgezel geweest)

Are you sure? Ik zit bijna tegen de dertig aan en ik heb er nog steeds niks van gemerkt. Het zal wel aan mijn innerlijk liggen...

On topic:

De vrouwen worden mooier? Ik zal wel blind zijn...

Ik zal wel blind zijn...

Als t' leuk is , gaan je ogen toch dicht ?

Gelukkig kijken vrouwen verder dan het uiterlijk

ach zo
Waarom dan altijd :

Afbeelding

oh my god , wat mooi
of misschien deze ?
Afbeelding

of deze

Heeft er al iemand een plaatje gevonden met een "lelijke" jezus
Het "innerlijk" blijft hetzelfde ....toch ?

Ik had vroeger een leraar die zei: van alle lelijke mannen, ben IK de knapste

Freethinker.nl

Vrouwen worden steeds mooier, mannen niet