Freethinker.nl

Blues-Bob schreef:

Cluny schreef: Alleen van moderatoren neem ik in overweging om moderatorpraat serieus te nemen.

Volgens mij heb ik ooit hier van de moderatoren vernomen dat participanten eerst onderling moeten spreken, bij aanhoudend conflict kan een mod gevraagd worden. Afgaande op het feit dat ik ooit gezien heb dat je reeds 2 waarschuwingen hebt, wil ik zeker in het geval van meningsverschil met jou niet te veel via moderatoren regelen. Maar dat van eerst met elkaar bespreken, mag je bij de moderatoren even navragen, of kun je zoeken in het topic "klachten" (uit het hoofd). Daar staat het volgens mij tamelijk goed beschreven.

Je kunt denken dat bovenstaande niet serieus te nemen is, maar ik meen het toch echt. Ik meen werkelijk waar (en dat heb ik welleens vaker laten blijken) dat je van meerwaarde bent op dit forum omdat Statlor en Waldorf (<-Gidswoorden!) soms best nodig zijn om niet te verzanden in een doelloze overbodige discussie, en om te voorkomen dat ik (laat ik voor mijzelf spreken) niet te veel gemotiveerd wordt om trolls te voeden.

En nu beloof ik je topic niet verder te kapen. Hierboven staan voldoende gidswoorden om verder on-topic te gaan!

Groet,

Bob

Afgaande op het feit dat ik ooit gezien heb dat je reeds 2 waarschuwingen hebt, wil ik zeker in het geval van meningsverschil met jou niet te veel via moderatoren regelen.

Mariakat schreef:Fjedka
Het gaat exact om gidswoorden en hoe iemand bepaald of iets een gidswoord is of niet.

Als Cluny's bijdragen gaan om die gidswoorden, is er niets off-topic aan om dat ook te signaleren.

Vermeende tunnelvisie of niet, gaat om het interpreteren van woorden, die niet letterlijk genomen worden zoals ze er staan, maar geïnterpreteerd worden aan de hand van je eigen cognitie.

Dat dat gebeurt is niet aan te ontkomen.

Dat gebeurt bij iedereen.

Als dit herhaaldelijk en bij bepaalde onderwerpen haast altijd op die manier gaat, dan is daar niets vermeends aan en dan kun je met recht spreken over tunnelvisie.

PietV. schreef:Het topic volg ik nu van de zijlijn. Heeft er iemand een concreet voorstel waar de rest zich in kan vinden. Bijvoorbeeld een stuk afsplitsen. Een punt achter de slepende discussie zetten.

Inderdaad.
Het kenmerkt mensen, bij serieus gebruik ervan, die Clunyaans denken of er op zijn minst een flirtation mee hebben.
Of een wijzen op de soort denkwijze van Cluny.
Het zg. "Clunyaans" is daarmee geboren.

Cluny schreef:

Jagang schreef:Pfff.. We kunnen dus niet zonder gidswoorden wanneer we een mening uiten.
Let's move on.

Een interessante eigen mening wordt overtuigender als deze in de ik-vorm gepresenteerd wordt.

Uncle Rat schreef:

Vermeende tunnelvisie of niet, gaat om het interpreteren van woorden, die niet letterlijk genomen worden zoals ze er staan, maar geïnterpreteerd worden aan de hand van je eigen cognitie.

De woorden - de gidswoorden - worden gewoon letterlijk genomen. Gidswoorden worden niet anders geïnterpreteerd. Gidswoorden in een tekst springen er uit omdat ze kenmerkend zijn voor de teneur van een stuk tekst.

Dat dat gebeurt is niet aan te ontkomen.

Dat gebeurt bij iedereen.

Dat gebeurt dus niet. Gidswoorden worden niet anders geïnterpreteerd dan andere woorden. Gidswoorden hebben een extra kenmerk.

Als dit herhaaldelijk en bij bepaalde onderwerpen haast altijd op die manier gaat, dan is daar niets vermeends aan en dan kun je met recht spreken over tunnelvisie.

Het signaleren van gidswoorden heeft niets te maken met tunnelvisie en tunnelvisie heeft niets te maken met het signaleren van gidswoorden.

Solist schreef:Zoektocht naar "gidswoord" levert het volgende antwoord:

Je hebt gezocht op het woord: gidswoord

Het is verkeerd gespeld of het staat niet in dit gratis woordenboek Nederlands.
Gebruik dit woordenboek nu ook via de gratis Van Dale Woordenboekwidgets!
Wil je meer woorden en mogelijkheden? Neem een abonnement op Van Dale Online Nederlands;
je kunt het gratis proberen door hier te klikken.
----------------------------------------------------------------

In het nederlands is er wel het woord : trefwoord

Blues-Bob schreef:Afgaande op het feit dat ik ooit gezien heb dat je reeds 2 waarschuwingen hebt, wil ik zeker in het geval van meningsverschil met jou niet te veel via moderatoren regelen.

Cluny schreef:Dit dreigement heb ik eerder gelezen.

Mariakat schreef:

doctorwho schreef:

HomoSignificans schreef:Is 'gidswoord' zelf ook een gidswoord?

ja

Inderdaad.
Het kenmerkt mensen, bij serieus gebruik ervan, die Clunyaans denken of er op zijn minst een flirtation mee hebben.
Of een wijzen op de soort denkwijze van Cluny.
Het zg. "Clunyaans" is daarmee geboren.
........Maar ik mag me graag hierin vergissen

PietV. schreef: Ik heb even gekeken naar de twee waarschuwingen met de daarbij vermelde data. Na overleg met Jin en A.R. zijn ze geschrapt. Ze zijn gedateerd en vallen buiten de beoordeling.

Groeten,

Piet

Mariakat schreef: Ik ben niet gewend mezelf te verlagen, als ik protesteer tegen gedrag van anderen.

Doppelganger schreef:Lijkt me inderdaad een goed advies, getuige ook dit artikel:

Kaloba is een middel van VSM en zou verkoudheid sneller doen genezen. VSM beroept zich op een gebruikersonderzoek, waarin 87 procent tevreden tot zeer tevreden was. Dat is onzinnig, want een gebruiker weet niet of zijn verkoudheid zonder Kaloba niet net zo snel was genezen. Wetenschappelijk onderzoek over de werkzaamheid en de veiligheid van pelargonium sidoïdes, de werkzame stof, is niet bekend. Kaloba is gewoon een fantasieproduct.

[Lees verder]

Ik heb het een aantal maanden geleden ook zelf weer eens ondervonden. Wekenlang last van kriebelhoest, tegen beter weten in rommel als Daro capsules en Darolan hoestdrank gebruikt, het hielp allemaal geen ene reet.

VSM beroept zich op een gebruikersonderzoek, waarin 87 procent tevreden tot zeer tevreden was.