Freethinker.nl

Van sargasso.nl, geschreven door weblogger Steeph:


In bovenstaande grafiek zijn per ongeluk de getallen voor de niet-westerse allochtonen met een factor 10 vermenigvuldigd.

De criminaliteit in Nederland en andere landen in Europa daalt al een tijdje kennelijk. Na 2000 is er een omslag gekomen en gaat het langzaam beter.
Maar hoort u iemand juichen? Het blijft vrij stil bij dit toch wel heugelijke feit. Sterker nog, als je sommige politieke partijen zou mogen geloven, gaat dit land geheel en al naar de knoppen, mede vanwege de criminaliteit.
Feiten spelen bij dat roepen kennelijk geen rol. En de suggestie dat er een relatie ligt tussen het toenemen van een bepaalde bevolkingsgroep en die criminaliteit slaat ook nergens op. Vandaar de grafiek hierboven.

Gisteren in Netwerk was dan ook niet het nieuws dat de criminaliteit was afgenomen, maar dat het aantal gewapende overvallen was toegenomen in een jaar tijd. Dat gewapende overvallen misschien maar 1 procent van de totale criminaliteit beslaan, werd niet genoemd.

Kennelijk willen we graag dat het slecht graag en horen we graag slecht nieuws. Dan voelen we ons kennelijk beter. Of zit er iets anders achter.

Dit zou mij alleen iets zeggen als ook duidelijk omschreven zou worden wat met criminaliteit bedoeld wordt. Als criminaliteit in zijn geheel genomen afneemt (dus inclusief de kleine criminaliteit), maar de grote criminaliteit toeneemt (bijv. die gewapende overvallen die je noemt), dan is er nog steeds geen reden tot juichen.

Ja joh; stamp het goede nieuws maar weer gelijk de grond in. Zelfs als enkel de kleine criminaliteit afneemt, vind ik dat reden tot juichen.

Ik wilde niet stampen en juich met je mee hoor. Maar ja als mijn tasje niet meer wordt gejat maar ik daarnaast wel een grotere kans loop vermoord te worden? Tja, snappie?

Ter vergelijking van bovenstaande artikel, heb ik enkele cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek nagekeken:

Het aantal geregistreerde gevallen van moord of doodslag daalt van 211 (1996) naar 202 (2001) tot 143 (2007); een afname van een derde in 2007 ten opzicht van 1996.
(bron)

Het aantal geregistreerde misdrijven steeg in die periode van 1.186.512 misdrijven (1996) naar 1.379.454 (2001) met 18 procent, maar daalde sindsdien weer tot 1.214.503 misdrijven (2007); een stijging van ruim 2 procent ten opzichte van 1996.
(bron)

Zolang er nog steeds mensen de dupe zijn van misdrijven, valt er niets te juichen.

Als de Politie ballen krijgt in plaats van de patser te gaan staan uithangen als het een doodnormale burger betreft die iets fout heeft gedaan; Als criminelen werkende straffen krijgen en als burgers ongehinderd voor zichzelf mogen opkomen DAN zal ik pas gaan juichen.

Primaat schreef:

als burgers ongehinderd voor zichzelf mogen opkomen

Een soort van anarchie, of bedoel je er wat anders mee?

Begin tegen Primaat nu alsjeblieft niet over anarchie anders zijn we weer zo dertig pagina's verder.

Rekent men internet criminaliteit al mee in dat soort grafiekjes? Die is vast wel met 1000% gestegen sinds 1996.

lost and not found yet! schreef:Primaat schreef:

als burgers ongehinderd voor zichzelf mogen opkomen

Een soort van anarchie, of bedoel je er wat anders mee?

Wat ik bedoel is het volgende:

Als je overvallen wordt in je huis moet je de dief staande houden en de Politie bellen (:lol:). Je mag niet de dief met een knuppel je huis uit rossen.

Als je overvallen wordt op straat dan mag je wel weg rennen, je portemonnee weggeven en als je een klap krijgt er 1 terug geven. Je mag niet de overvaller 6 maanden ziekenhuis bezorgen middels je vechtsportkunsten OF met een simpel busje peperspray die klootzak op afstand houden.

zo maar wat voorbeelden.

Primaat schreef:

Als je overvallen wordt in je huis moet je de dief staande houden en de Politie bellen (Laughing). Je mag niet de dief met een knuppel je huis uit rossen.

Als je overvallen wordt op straat dan mag je wel weg rennen, je portemonnee weggeven en als je een klap krijgt er 1 terug geven. Je mag niet de overvaller 6 maanden ziekenhuis bezorgen middels je vechtsportkunsten OF met een simpel busje peperspray die klootzak op afstand houden.

Het wordt ingewikkeld met zo'n wetgeving indien je als slachtoffer eerst heel goed moet na denken hoe je jezelf wél en niet mag verdedigen, terwijl onmiddellijke actie is vereist.

Herman2 schreef:Primaat schreef:

Als je overvallen wordt in je huis moet je de dief staande houden en de Politie bellen (Laughing). Je mag niet de dief met een knuppel je huis uit rossen.

Als je overvallen wordt op straat dan mag je wel weg rennen, je portemonnee weggeven en als je een klap krijgt er 1 terug geven. Je mag niet de overvaller 6 maanden ziekenhuis bezorgen middels je vechtsportkunsten OF met een simpel busje peperspray die klootzak op afstand houden.

Het wordt ingewikkeld met zo'n wetgeving indien je als slachtoffer eerst heel goed moet na denken hoe je jezelf wél en niet mag verdedigen, terwijl onmiddellijke actie is vereist.

Wordt ingewikkeld? Dit is de huidige wetgeving. Of bedoel je dat niet.

Precies, de huidige wetgeving doet ingewikkeld over wat een slachtoffer van een misdrijf wel of niet mag ter verdediging van zichzelf. En omdat het slachtoffer niet in nog grotere problemen wil komen is het beste om te berusten in passiviteit. Dat geeft de dader een voorsprong die pas wordt ingehaald als hij wordt gesnapt en een strafmaat wordt opgelegd.

Inderdaad, ik vind dat dus een slechte zaak. Niet dat iedereen nu maar zomaar een aanvaller om zeep mag brengen, maar dat je aangeklaagd kan worden omdat je je lijf en goed hebt verdedigd vind ik echt belachelijk. Dat is doorgeslagen wetgeving mijns inziens.

Het beste wat je kan doen is zo´n overvaller meteen 1 flinke ram voor zijn harses te geven en er dan vandoor te gaan. Kan je later altijd zeggen dat het in een reflex gebeurde.

Als je er over na gaat denken of meer klappen gaat verkopen, heb je "reflectiemomenten" gehad en is het niet meer impulsief en dus strafbaar.