Freethinker.nl

Peter R. de Vries is voor mij ook niet bepaald een persoon die sympathie bij me oproept, ergo ik vind het een reuze engerd. Maar ik vind ook dat elke zaak die opgelost wordt er één is, en je dit niet perse dan hoeft te laten omdat er zoveel onopgeloste zaken zijn. Dan kun je ontwikkelingshulp ook wel staken omdat er zoveel landen zijn waar geen mens naar omkijkt. De één niet, de ander ook niet? En ja het circus eromheen had van mij ook achterwege kunnen blijven, ook de verbouwereerde en zeer emotionele moeder had van mij niet in beeld te hoeven worden gebracht, dit is inderdaad inspelen op sentimenten en mensen hiervoor misbruiken. Dus ja, de manier waarop vind ik ook vaak op het banale af daarin ben ik het zeker met je eens.

windsurfer schreef: Eén vraag blijft bij mij hangen en er is geen antwoord op gegeven: als het verhaal zo is gegaan zoals Joran in de auto vertelt; waarom moest Natalees lichaam verdwijnen? De meeste mensen bellen een ambulance. Kortom, mogelijk heeft Joran ook de hand gehad in het feit dát ze buiten bewustzijn geraakt is, waardoor hem schuld zou treffen op het moment dat er met Natalee iets gebeurde. En waardoor haar lichaam opgeruimd moest. Ik denk aan het iets in haar drankje doen om haar te bedwelmen of iets anders. Dit houdt mij bezig... Vreemd dat er in het programma niets over gezegd is. Of heb ik dat gemist.

Op dit punt loop ik ook vast.
Iets klopt er niet maar of daar ooit iemand achter komt?

Als je Joran zo hoort lijkt hij verstoken van elke empathie. Dan lijkt me het hulpvragen voor een ander door 112 te bellen (of is het daar 911?) niet wat het eerste bij je opkomt. Eerder komt dan op het eigen belang zoveel mogelijk veilig te stellen. Hij kwam op mij over als iemand die totaal verknipt is, wellicht handel je dan ook niet meer als een normaal mens.

Joran vd Sloot is n gewetenloze jongen.Hij heeft totaal geen respect voor vrouwen.Als ik in zijn schoenen had gestaan,had ik ook de politie gebeld en eerlijk verteld hoe de vork in de steel zit.
Hoe kun je de moeder van Natalie en de rest vd wereld zo in onzekerheid laten zitten,terwijl je exact hebt geweten wat er met Natalie is gebeurd. Het zal je dochter maar zijn.

Kitty schreef:ook de verbouwereerde en zeer emotionele moeder had van mij niet in beeld te hoeven worden gebracht, dit is inderdaad inspelen op sentimenten en mensen hiervoor misbruiken.

Eens. Toen ben ik koffie gaan zetten.

XcsM schreef:

Kitty schreef:ook de verbouwereerde en zeer emotionele moeder had van mij niet in beeld te hoeven worden gebracht, dit is inderdaad inspelen op sentimenten en mensen hiervoor misbruiken.

Eens. Toen ben ik koffie gaan zetten.

Amerikanen zijn hier gek op, Europeanen zetten koffie oid.

windsurfer schreef: Eén vraag blijft bij mij hangen en er is geen antwoord op gegeven: als het verhaal zo is gegaan zoals Joran in de auto vertelt; waarom moest Natalees lichaam verdwijnen? De meeste mensen bellen een ambulance. Kortom, mogelijk heeft Joran ook de hand gehad in het feit dát ze buiten bewustzijn geraakt is, waardoor hem schuld zou treffen op het moment dat er met Natalee iets gebeurde. En waardoor haar lichaam opgeruimd moest. Ik denk aan het iets in haar drankje doen om haar te bedwelmen of iets anders. Dit houdt mij bezig..

Klinkt allemaal heel logisch (zelf ook al aan gedacht), en dat zou (speculatie) het motief kunnen wezen.

. Vreemd dat er in het programma niets over gezegd is. .

Volgens mij ging het Peter daar niet om precies uit te vinden hoe de vork in de steel zit, maar een bekentenis waar hij wereldberoemd van wordt.....en verhip het is het 'm ook nog gelukt. Slimme vent die Peter.

Plons, als ik jou op Aruba een gram coke verkoop en jij komt op de Eerste Hulp terecht, wat kan ik dan van de politie verwachten, weet jij dat?

Van Aruba weet ik niet veel, ben er wel een paar keer geweest maar dan blijf ik uitsluitend op het toeristische gedeelte, en de stad natuurlijk. Maar van horen zeggen heb ik begrepen dat ze niet streng zijn op gebruik (of handelen) daarin.

Er zijn mensen van 18 die spontaan overlijden maar hier kan je stellen dat Natalee flink gezopen had, en daar hoefde ze blijkbaar niet toe gedwongen te worden.
Over cocaine is niet bekend of zij dit gebruikt had, maar het wordt er veel gebruikt, en de cocaine is zuiver en heel goedkoop.
GHB zal veel minder populair zijn en heeft een duister imago als date-rape-drug.

Alcohol alleen al kan dodelijk zijn, en dit geldt ook voor cocaine.
De combinatie van cocaine + alcohol kan tot convulsies leiden, net als GHB + alcohol.
Maar dan bel je een ambulance.
Dit zou in feite los moeten staan van psychopathologie, in het geval van GHB is het iets lastiger maar je zou kunnen stellen dat vanuit die psychopathologie het ook weer waarschijnlijk zou kunnen zijn dat Joran zich veilig waant omdat er geen bewijs is dat hij voor deze middelen gezorgd heeft.
En dan kom ik weer uit bij die ambulance en niet bij iemand dumpen.
Bij dat dumpen kan ik wel uitkomen gezien de psychopathologie maar dan wordt het een ander scenario, dan is er iets gebeurd waar hij actief bij betrokken is geweest.

Sararje schreef:Ik zit, en dat doe ik wel eens vaker, tussen beide meningen in. Enerzijds vind ik het een vorm van mediageilheid van Peter R. de Vries dat hij (of SBS6) zo duidelijk dit financieel heeft gebruikt en tot ongekende hoogte heeft opgevoerd. Anderszijds vind ik het inderdaad goed is dat er een onderzoeksjournalist op dit soort werk stort. In een van de weinige westerse landen ter wereld zonder een onderzoeksrechter, ben je soms aangewezen op de vasthoudendheid van een onderzoeksjournalist helaas.

natuurlijk heb je gelijk... want die peter is nu niet alleen meer BN-er maar nu BW-er...

Fenomeen schreef: En dan kom ik weer uit bij die ambulance en niet bij iemand dumpen..

Misschien in paniek geraakt ? was hij trouwens niet ook zwaar onder de invloed van alcohol en/of drugs ?

We gaan er nu wel allemaal vanuit dat zijn verhaal waarheid bevat. Houdt er nog iemand rekening met zijn verhaal dat hij het allemaal verzonnen heeft? Is Joran gek genoeg om zo'n verhaal te verzinnen en vol te houden? Ik zie hem onderhand overal toe in staat.

Kitty schreef:Houdt er nog iemand rekening met zijn verhaal dat hij het allemaal verzonnen heeft?.

Jawel hoor, we kunnen nog altijd gaan speculeren over dat haar eigen moeder haar heeft laten vermoorden of dat ze is ontvoerd door "slavenhandelaars, en nu als een persoonlijke hoer werkt in b.v venezuela, of ze is koelbloedig vermoord of etc........kies maar.

Ik las ergens, en daar zit ook wat in, dat Peter R. de Vries er nu eigenlijk voor gezorgd heeft dat die Joran nu dus nooit meer tegen iemand praat. Peter en zijn team hadden dus beter hun mond kunnen houden en grondiger moeten onderzoeken tot ze echt keiharde bewijzen of bekentenis hadden kunnen losweken bij Joran. Ze hadden nog maanden kunnen rondrijden in die auto en meer te weten kunnen komen. Nu is het zo dat hij er dus mee wegkomt.

Al heeft hij nu geen leven meer als beruchte BNér.