Slecht nieuws voor de Bond tegen het Vloeken: schelden op het werk is gezond. Dat zeggen onderzoekers van de Britse University of East Anglia tenminste. Vloeken helpt goed tegen stress en het schept een band tussen werknemers.
Elkaar uitschelden verhoogt de stress op de werkvloer juist, maar af en toe vuilbekken als je computer niet mee wil werken is aan te raden. Uit 't onderzoek blijkt dat vooral ondergeschikten veel vloeken;de chef houdt z'n taalgebruik meestal wel netjes.
Eén tip van de onderzoekers: vloeken waar de baas of klant bij is, is nooit echt goed voor je carrière.
Zie: http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007/10 ... 498B9.html
Vloeken op het werk is gezond
Moderator: Moderators
Vloeken op het werk is gezond
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
Zag het ook al 
LONDON (AFP) - Regular swearing at work can help boost team spirit among staff, allowing them to express better their feelings as well as develop social relationships, according to a study by researchers.
Yehuda Baruch, a professor of management at the University of East Anglia, and graduate Stuart Jenkins studied the use of profanity in the workplace and assessed its implications for managers.
They assessed that swearing would become more common as traditional taboos are broken down, but the key appeared to be knowing when such language was appropriate and when to turn to blind eye.
The pair said swearing in front of senior staff or customers should be seriously discouraged or banned, but in other circumstances it helped foster solidarity among employees and express frustration, stress or other feelings.
"Employees use swearing on a continuous basis, but not necessarily in a negative, abusive manner," said Baruch, who works in the university's business school in Norwich.
Banning swear words and reprimanding staff might represent strong leadership, but could remove key links between staff and impact on morale and motivation, he said.
"We hope that this study will serve not only to acknowledge the part that swearing plays in our work and our lives, but also to indicate that leaders sometimes need to 'think differently' and be open to intriguing ideas.
"Managers need to understand how their staff feel about swearing. The challenge is to master the 'art' of knowing when to turn a blind eye to communication that does not meet their own standards."
The study, "Swearing at work and permissive leadership culture: when anti-social becomes social and incivility is acceptable", is published in the latest issue of the Leadership and Organisational Development Journal.
LONDON (AFP) - Regular swearing at work can help boost team spirit among staff, allowing them to express better their feelings as well as develop social relationships, according to a study by researchers.
Yehuda Baruch, a professor of management at the University of East Anglia, and graduate Stuart Jenkins studied the use of profanity in the workplace and assessed its implications for managers.
They assessed that swearing would become more common as traditional taboos are broken down, but the key appeared to be knowing when such language was appropriate and when to turn to blind eye.
The pair said swearing in front of senior staff or customers should be seriously discouraged or banned, but in other circumstances it helped foster solidarity among employees and express frustration, stress or other feelings.
"Employees use swearing on a continuous basis, but not necessarily in a negative, abusive manner," said Baruch, who works in the university's business school in Norwich.
Banning swear words and reprimanding staff might represent strong leadership, but could remove key links between staff and impact on morale and motivation, he said.
"We hope that this study will serve not only to acknowledge the part that swearing plays in our work and our lives, but also to indicate that leaders sometimes need to 'think differently' and be open to intriguing ideas.
"Managers need to understand how their staff feel about swearing. The challenge is to master the 'art' of knowing when to turn a blind eye to communication that does not meet their own standards."
The study, "Swearing at work and permissive leadership culture: when anti-social becomes social and incivility is acceptable", is published in the latest issue of the Leadership and Organisational Development Journal.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Inderdaad een beetje een onzin onderzoek. Opkroppen van frustraties is nooit goed, dat was allang bekend, en of je je frustraties en ergernis nu uit met een vloek of een scheeuw of wat dan ook, is denk ik persoonlijk. Het lucht altijd lekker op het er even uit te kunnen gooien.
En de Bond tegen het Vloeken zal vloeken nog steeds ongezond vinden, niet voor het leven hier, maar voor het, door hen verwachte resultaat, in het hiernamaals. Dus ongezond voor je zieleheil 8)
En de Bond tegen het Vloeken zal vloeken nog steeds ongezond vinden, niet voor het leven hier, maar voor het, door hen verwachte resultaat, in het hiernamaals. Dus ongezond voor je zieleheil 8)
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Re: Vloeken op het werk is gezond
Niet alleen op het werk, maar iid is dit oud nieuws.Af en toe een lekker potje schelden lucht heerlijk op. Zolang je maar niet de hele dag zit te kankeren, dat lijkt me weer ongezond. Vraag me wel af wat de leden van die bond (tegen vloeken) doen als ze hun teen stoten of heel klassiek met een hamer op hun duim slaan, is een eenvoudige AUW (en misschien een kusje erop geven ?-) voldoende ?Slecht nieuws voor de Bond tegen het Vloeken: schelden op het werk is gezond.
Fuck met alles.
-
>Edwin<
- Forum fan
- Berichten: 328
- Lid geworden op: 20 feb 2006 13:25
- Locatie: Het centrum van Leiden
- Contacteer:
Ik kan me nog steeds een uitermate grappige gebeurtenis in het ouderlijke huis van een jeugdvriend van mij herinneren. We waren aan het voetballen, en kregen ruzie over de vraag of hij of ik had vals gespeeld. Al scheldend en vloekend kwamen we aan tafel zitten voor het avondmaal. En dat ging maar door tussen ons beiden. Zijn diepgelovige moeder werd er bijkans niet goed van en werd hysterisch, en op een gegeven moment gilde zij: "Is het nu godverdomme afgelopen met dat gevloek?! "
Daarna vond ze het heel gek dat wij tweetjes bijna vijf minuten aan het schaterlachen sloegen.
Daarna vond ze het heel gek dat wij tweetjes bijna vijf minuten aan het schaterlachen sloegen.
It's always night, or we wouldn't need light.
-Thelonious Monk
-Thelonious Monk
Naar mijn mening een zeer goede constatering. Vloeken is pas gezond als de persoon zich in eerste instantie heeft laten opnaaien door een PC. Echter, als de persoon zich niet gek laat maken door zo'n apparaat, is dat vloeken meteen ook overbodig.Animal schreef:Kan best wel gezonder zijn. Maar is die persoon wel goed bezig om zich zo te laten opnaaien door een pc.
Re: Vloeken op het werk is gezond
Een dominee ooit op mijn werk, riep heel hard Sodekrakers! Toen bleek dat de omslag van zijn boek er ondersteboven omheen zat en de hele partij terug moest naar de binder. Dus ze vinden dan gewoon een alternatief voor de aan God gelinkte vloekwoorden. Het feit dat je niet vloekt, wil dus nog niet zeggen dat je niet scheldt.Plons schreef:Vraag me wel af wat de leden van die bond (tegen vloeken) doen als ze hun teen stoten of heel klassiek met een hamer op hun duim slaan, is een eenvoudige AUW (en misschien een kusje erop geven ?-) voldoende ?
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Re: Vloeken op het werk is gezond
Ahh ja, dat is het verschil. Gevoelige zieltjes zijn ze wel.Kitty schreef:Het feit dat je niet vloekt, wil dus nog niet zeggen dat je niet scheldt.
Fuck met alles.
Wel ik moet zeggen dat godverdomme en alle variaties daarop bijzonder lekker bekken. En dan vooral met de harde G van boven de rivieren uiteraard. Bovendien is het minder erg als het misbruiken van ziektes voor dat doeleinde vind ik.
Nu heb ik wel eens gehad dat ik in de kerk mijn knie heel hard stootte en per ongeluk een briljant vertolkte gvd uitflapte. Net toen het helemaal stil was. Dus iedereen achterom kijken wie die onverlaat was die god lasterde en hypocriet genoeg keek ik zelf ook achterom om de "dader" beschuldigend aan te kijken. Zo zwak....
Nu heb ik wel eens gehad dat ik in de kerk mijn knie heel hard stootte en per ongeluk een briljant vertolkte gvd uitflapte. Net toen het helemaal stil was. Dus iedereen achterom kijken wie die onverlaat was die god lasterde en hypocriet genoeg keek ik zelf ook achterom om de "dader" beschuldigend aan te kijken. Zo zwak....
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Bleef het maar bij gvd wat je niet zeggen mag in een rechtschristelijke omgeving. Woorden als goh, jeetje, agossie e.d. konden ook al niet.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Ik weet het: ze hebben zelfs een naam voor dat soort woorden: bastaardvloeken. We hadden zelfs een dominee die het woord hartstikke als een vloek zag. Want dan zou je aan god vragen of hij iemands hart wilde laten stikken. of zo iets.Kitty schreef:Bleef het maar bij gvd wat je niet zeggen mag in een rechtschristelijke omgeving. Woorden als goh, jeetje, agossie e.d. konden ook al niet.
Maar ja onzin onderzoek of niet: het is fijn om te horen dat vloeken gezond is. Ik ga zondag denk ik twee uur voor de plaatselijke kerk vloeken om mijn gerook te compenseren.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"