Intelligente zuiderburen

[a.r.]

Van de website van Skepp.be:

"Scheppingsgeloof bedreigt mensenrechten"


Het creationisme - de opvatting dat God de aarde in zes dagen heeft geschapen - vormt een "ernstige bedreiging'' voor de mensenrechten. Dit staat in een rapport waarover de Raad van Europa op 26 juni zal debatteren en stemmen.

Het rapport, opgesteld door de raadscommissie voor cultuur, wetenschap en onderwijs, veroordeelt scherp het geloof in een Schepper en een geschapen wereld. Het geloof is ontstaan uit een ontkenning van de evolutietheorie, aldus het rapport; het is niet gebaseerd op feiten en is absoluut onwetenschappelijk. "Het creationisme is absoluut ongeschikt voor wetenschappelijk onderwijs'', luidt de conclusie van het rapport.

"Als we niet oppassen, bedreigt het creationisme de mensenrechten, die immers een hoeksteen vormen voor de Raad van Europa'', menen de samenstellers. Aanhangers van het creationisme willen volgens de auteurs van het rapport de democratie vervangen door theocratie. Op deze "ernstige bedreiging door religieuze fundamentalisten moet de Raad reageren voor het te laat is''.
"Intelligent design als variant op het creationisme is niet minder gevaarlijk", luidt het. Het advies is dan ook creationisme niet als wetenschappelijke discipline te erkennen.

Het rapport geeft een stand van zaken over de acceptatie van het creationistische gedachtegoed in verschillende Europese landen. Daaruit zou blijken dat het scheppingsverhaal niet wijdverbreid is en over het algemeen wordt afgewezen, maar nu vanuit de Verenigde Staten dreigt over te waaien naar Europa.

[Sebastiaan]

Tja, ik weet niet of ik hier nu blij moet zijn maar licht het aan mij of komen er in nederland steeds meer jonge aarde creationisten? Ik ben er al 2 in leven lijve tegen gekomen. Wat bij beide personen overeenkomt is dat ze lid waren van een Amerikaans evangelische kerkgemeenschap. Vroeger ben ik ook wel creationisten tegen gekomen, maar dat waren in de regel oude aarde creationisten die al een stuk rationeler zijn. Maar die onge aarde creationisten zijn gewoon eng omdat ze de moderne wetenschap niet vertrouwen en zelfs ontkennen en tegenspreken. Dit feit vorm weer en bedreiging voor ons onderwijs dat de laatste 10 jaar toch al niet op vooruit is gegaan, straks gaan mensen nog eisen dat creationisme naast evolutie theorie behandeld moet worden.

[Theoloog]

Ik denk dat het aan jou ligt, Sebastiaan. Ik zie de evangelische beweging eerder langzaam opschuiven naar acceptatie van de evolutietheorie. Ouweneel, Andries Knevel... ze lijken vandaag meer te zien in Intelligent Design dan in Oude aarde creationisme.

Dat betekent een volgend, voorzichtig stapje naar acceptatie van het neodarwinisme.

Uiteraard moeten wetenschappers ideeën als ID gewoon af blijven wijzen als wetenschappelijk onbruikbaar. Maar vanuit de kant van de gelovigen zie je wel degelijk pogingen tot toenadering.

Christenen begrijpen ook wel dat men anders irrationeel bezig is. En vergeet niet dat creationisten ook onder interne druk staan. Tal van christenen, juist ook biologen, accepteren het neodarwinisme.

[Sebastiaan]

Ik denk dat het aan jou licht, Sebastiaan. Ik zie de evangelische beweging eerder langzaam opschuiven naar acceptatie van de evolutietheorie.

Ik hoop dat je gelijk heb, maar ik krijg wel signalen door dat steeds meer christen uit oubollige traditionele kerkgemeenschappen (waar ID domineert), overstappen naar de jongere maar ook hippere Amerikaanse kerken, die de bijbel veel letterlijke interpreteren. (wat leid tot jonge aarde creationisme)

[Witi]

De verandering - in postieve zin - komt er naar mijn beleving, hier en daar zal het niet van harte gaan, maar dat het komt, daar twijfel ik niet over.
Het is een kwestie van tijd, het gestrooide zaad zal uiteindelijk zijn wortels schieten, maar dit vraagt tijd.

Maarten 't Hart zijn boeken
1997 - Wie God verlaat heeft niets te vrezen. De Schrift betwist essays
2002 - De bril van God. De Schrift betwist II essays

zijn dan wel eyeopners, maar de wijze waarop is niet bevordelijk om juist de doelgroep waar het betrekking op heeft, dat te doen inzien.
De verandering komt het best van de grond van binnenuit.

Commentaar van buitenaf is veel eerder een bedreiging.

[0ortje]

Van de website van Skepp.be:

"Scheppingsgeloof bedreigt mensenrechten"


Het creationisme - de opvatting dat God de aarde in zes dagen heeft geschapen - vormt een "ernstige bedreiging'' voor de mensenrechten. Dit staat in een rapport waarover de Raad van Europa op 26 juni zal debatteren en stemmen.

Het rapport, opgesteld door de raadscommissie voor cultuur, wetenschap en onderwijs, veroordeelt scherp het geloof in een Schepper en een geschapen wereld. Het geloof is ontstaan uit een ontkenning van de evolutietheorie, aldus het rapport; het is niet gebaseerd op feiten en is absoluut onwetenschappelijk. "Het creationisme is absoluut ongeschikt voor wetenschappelijk onderwijs'', luidt de conclusie van het rapport.

"Als we niet oppassen, bedreigt het creationisme de mensenrechten, die immers een hoeksteen vormen voor de Raad van Europa'', menen de samenstellers. Aanhangers van het creationisme willen volgens de auteurs van het rapport de democratie vervangen door theocratie. Op deze "ernstige bedreiging door religieuze fundamentalisten moet de Raad reageren voor het te laat is''.
"Intelligent design als variant op het creationisme is niet minder gevaarlijk", luidt het. Het advies is dan ook creationisme niet als wetenschappelijke discipline te erkennen.

Het rapport geeft een stand van zaken over de acceptatie van het creationistische gedachtegoed in verschillende Europese landen. Daaruit zou blijken dat het scheppingsverhaal niet wijdverbreid is en over het algemeen wordt afgewezen, maar nu vanuit de Verenigde Staten dreigt over te waaien naar Europa.

Uiteindelijk toch wel een positief bericht. Een duidelijke conclusie waar je blij mee mag zijn denk ik.